Испытал свою чудо-чашу, блин, очень неоднозначно. С одной стороны - чаша удобная, большая, из-за удачной геометрии  помазок с 26 узлом на-ура, воды влазит много, остывает долго. С другой стороны - она реально большая! Не, не с ведро конечно, но требует место.
Всё равно очень понравилась, а вот буду пользоваться, или нет, вопрос интересный, я бритью не сильно прихотлив.

У меня лучшие результаты получаются если мыло любит воду и дает плотную кремоподобную (сливкоподобную) пену. Не знаю, как назвать-но пена ложится как кисточкой и лежит плотно. И наоборот-если пена пышная, но не плотная-больше шансов раздражения. Каждому свое.

Для меня-очень хорошо.

По-началу тоже восхищался. Но.... Назовите мне хоть одно пенное промышленное средство с плотной пеной???
Глина на лице даст ещё большую плотность. Однако никто в здравом уме бриться неё и не подумает.
От плотности пены излишней вижу одни недостатки:
1. Выбриваюсь значительно хуже - плотная пена не даёт нормального взаимодействия лезвия с кожей.
2. Ухудшает скольжение именно лезвия, и именно по коже. (может и улучшает, но это будет скольжение не по коже, а по пене).
Это моя практика. Возможно ещё у многих будет не так.

KOS75, причем тут отзывы на форумах? Я о своем опыте написал. СОК из коробки жрет пену, требует дополнительной разработки. На счёт лучше любой Омеги не знаю, но точно лучше двух, которые у меня были.

Нет, художественно обработал-программа даёт рисунок по фото. Думал, понравится. Могу исходник поставить, если Явы считаете, что будет лучше.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Насколько помню - сначала стригли бокс и полубокс . Потом появилась  полька . Потом полька канадская круглая . Что, собственно, и запомнилась, как канадка. В оны времена стоила 35 копеек. По крайней мере у нас. Даже плакаты помню с боксом , полубоксом и полькой . Бабушка у меня парикмахером работала, вот и запомнилось ))
P.S. Если меня, конечно, склероз не подводит