Цитата: Уроборос от 01 Декабрь 2019, 18:13:50

я знаю помазки, которые делаются из высшего по качеству свиного волоса и стоят 30 евро, а знаю помазок из низшей категории кабана, а стоят дороже:-)))).

«Имя, сестра, имя!» ©

Назовите производителей, модели помазков.

Да, хотя бы Антика Барберия и та же Мюля. С моделями сложнее:-)))). Не морочился

Вы правы данное мыло пока доступно только купившим скатл. В своё время с белыми скатлами клали пробник мыла Atmotic, многие кто побывал данное мыло писали производителю чтобы он выпустил полноразмерную версию, что и сделали PAA. Может спустя какое-то время и данное мыло будет в продаже.

 

Цитата: Konzhak от 01 Декабрь 2019, 13:32:59

Преимущества дорогой синтетики над средним уровнем очень очевидны. В первую очередь, при работе на лице.
Так же очевидны преимущества работы на лице недорогого барсука (до 40 баксов) над дорогим кабаном.

А можно раскрыть эту очевидность? Хотя бы по паре фраз на синтетику и пару на барсукVSкабан. Собсно для этого данная тема и создавалась.

Сразу скажу, что всё что напишу, лично моё впечатление. Навожу пену только на лице, не используя чаши и скатлы. Кожа у меня очень тонкая и чувствительная, поэтому от кабанов хоть и хороший пилинг, но очень сильное покраснение после бритья, часто и до раздражения кожи. Поэтому на второй и третий проход навожу пену только красящими движениями. Недорогие барсуки для меня лишены этого недостатка. Они как бы обвалакивают кожу, прилипая волосками к ней, и делают приятный массаж.
Недорогой синтетикой от Яки не мог добиться эффекта пиллинга и массажа. Пучок плохо плющится на лице. В основном можно работать только красящими движениями. Но купив более дорогую синтетику, у которых пучок набит не так плотно, как у Яки, да и ворс другой, получаю такой же эффект массажа, как и от барсуков. При этом, сухой узел не плющится на лице. Явный стержень. Но когда пучок набрал мыла, он легко расплющивается и мягко работает на лице с таким же эффектом прилипания ворсинок к коже.

Цитата: Konzhak от 01 Декабрь 2019, 13:32:59

Преимущества дорогой синтетики над средним уровнем очень очевидны. В первую очередь, при работе на лице.
Так же очевидны преимущества работы на лице недорогого барсука (до 40 баксов) над дорогим кабаном.

А можно раскрыть эту очевидность? Хотя бы по паре фраз на синтетику и пару на барсукVSкабан. Собсно для этого данная тема и создавалась.

Вадим,некорректно это все). Выше , в сообщении, освещается вопрос бренда , а не работы узлов. У меня есть очень недорогая синтетика, которая делает дорогую, и кабан , за 200 рублей, который делает барсука за 7000. Есть четыре вида свиной щетины:-))), я знаю помазки, которые делаются из высшего по качеству свиного волоса и стоят 30 евро, а знаю помазок из низшей категории кабана, а стоят дороже:-)))). Есть помазок из барсука за 20 евро, который в разы лучше барсука за 100евро.

AntinSK, возможно, правда на Вашей стороне. Спорить не стану.
Аромат - это единственное, что понравилось в Майке, несмотря на явную мыльную основу (как хоз мыло).
Табак  - масс-маркет. Майк - распиаренный артизан. В общем, ждал гораздо бОльшего. Не случилось.

Ну так автор видео в обзоре Джиллетта заявил его голову как гораздо более агрессивную, чем 89. Вот мне и интересно, почему.

У меня возникли слегка другие вопросы: если Жиллет действительно агрессивнее 89й и не похож на Мюле, то тогда кто изготовитель сей бритвы? Сильно сомневаюсь, что Мюле будет делать что-то новое специально для Жиллет. EJ, насколько я могу судить из обзоров, по агрессивности такой же как Мюле, либо мягче. И в то же время многие отзываются о копиях 89й головы с алиэкспресса как о более агрессивных вариантах 89й Мюле. Тайна, интриги, расследования!