Цитата: stasnokia от 07 Январь 2023, 14:35:12

Я думаю, что универсальный помазок все же - это синтетика с хорошей набивкой.

Цитата: stasnokia от 07 Январь 2023, 14:35:12

Синтетика же максимум, чем может не удовлетворить, это жесткостью+недостаточной "остротой" ощущений при работе на лице. А когда главная цель - не промахнуться с покупкой, выбор очевидно идет в сторону фибры.

Вцелом согласен, за исключением, наверное, одного. У синты важна не только набивка, но и качество ворса. Автор в обзоре очень хорошо показал, что такое бюджетная синтетика от Омеги их серии S-brush (закос под кабана). У меня есть ровно такая же модель из этой серии (S10108), только с синей ручкой. Впечатления от нее в принципе схожие. В чаше, кстати, она бьёт неплохо. Но на лице - вообще никак. И виной всему - очень сильно выраженный "хребет". Он есть взбить в чаше и красящими нанести на лицо ещё можно. Взбить на лице практически нереально. Ну и, естессно, пеной она брызгается неслабо. Нечто подобное у меня и с Трафальгаром Т3 от Симпсон (там, правда, прямо в инструкции написано, что пену наносить надо только красящими движениями), но только не так ярко выражено. У Т2 с "хребтом" гораздо лучше, и взбить пену можно и на лице.
А вот светлая синта от Разорок (черную их пока не пробовал) для меня оказалась приятной и абсолютно беспроблемной. Прекрасно бьёт и в чаше, и на лице. Причем нормально работает и красящими, и круговыми движениями, никаких ограничений в этом плане производителем не заявлено.
Думаю, то же самое будет и с нормальной синтетикой от брендовых от китайцев (яки, DS cosmetics, FS), но я их пока не пробовал. По отзывам - светлая синта от Разорок аналогична такой же от Яки, отличаются только ручки.

Да, у меня он тоже один из первых был и до сих пор лежит без дела. Похож на упругую "палочку" из волос. Свою работу сделать может, довольно жесткий (но не колкий как барсук). Проблем с ним не было т.к. на лице не взбивал, а в чаше все +- ок. Конечно он куда хуже, чем мюле (имеется дорожный помазок с 21 узлом), яки и уж тем более разорок, например plissoft 400 (один из любимых на данный момент: мягкий, при этом в меру упругий, объемный и без стержня выраженного).

P.S. Про плотную набивку больше подразумевал че-то типа синтетики от разорок/яки/мюле. У упомянутого S10108, как мне кажется, плотность набивки небольшая, узел утоплен в ручку, "волосины" жесткие, поэтому на выходе получается эффект стержня с мягкими кончиками вверху.

Я думаю, что универсальный помазок все же - это синтетика с хорошей набивкой. Пену генерировать 100% сможет, никаких заморочек с избавлением от запаха/замачиванием перед использованием. В объективные минусы можно записать только отсутствие "массажа".
Особенно когда у человека нет опыта использования разных помазков и нужен сугубо рабочий инструмент. Купив кабана/барсука можно пролететь по ряду параметров (слишком жесткий-колкий, требует ухода и подготовки, проблемы с взбиванием пены). Синтетика же максимум, чем может не удовлетворить, это жесткостью+недостаточной "остротой" ощущений при работе на лице. А когда главная цель - не промахнуться с покупкой, выбор очевидно идет в сторону фибры.

P.S. Из проблем, с которыми я столкнулся используя барсука: излишняя колючесть кончиков, но при этом мягкость узла. Взбивать пену в разы сложнее/дольше, нежели синтетикой. Ворс, как распустившаяся тряпочка, нужно долго елозить для получения пены. Кончики ворса при этом ощутимо покалывают лицо (особенно чувствуется после первого-второго прохода). Для кого-то это, возможно, будет только плюсом. Но таких людей значительно меньше, чем тех, для кого это окажется очевидным минусом

На параллельном форуме в свое время создавал близкую по тематике

Использую 2-й способ из Вашей темы. Только а Вас написано - потом можно "доразмазать" по лицу ладонью. А я, "достукиваю".
Только пульверизаторы, у меня, не те, что накручиваются на флакон. А 50 мл флаконы с пулькой. В свое время, просто решил попробовать, удобно ли будет, так использовать. Оказалось - удобно и, что для меня критично, флаконы маленькие. Мне 50 и большую часть жизни в зеркале стояло 2 флакона с АШ, больше ставить некуда было. Да и не было интернет магазинов, с огромным разнообразием. Теперь их 6. Экономией никогда не занимался, но расход немного уменьшился. Наверное за счет АШ, который оставался на ладонях.

Вадим, Ваша тема касается больше первой части моего поста, я же больше спрашиваю о том, не "застревают" ли столь драгоценные и нами вожделенный уходовые "присадки", когда мы используем пульверизатор для нанесения АШ, потому что например молекулы каких-то масел намного крупнее чем у жидкостей.

Не знаю, на счет молекул, но был у меня дешёвенький, безспиртовой Форкс. Он немного густоватый и не разбрызгивался, а бил струёй.

BigRedCat, интересно, кто то еще заметил разницу в кремах Прорасо? Неужели формула разная?
У многих проблема с ТДС состояла в неправильном заборе мыла (раньше оно было очень пенное). Когда то я также забирал "Табак" и считал его троечным (даже с минусом) мылом. Как то на это дело внимание обратил Дмитрий Алексеевич (Уроборос), но обратил вскользь и все быстро разошли по палатам. Позже мной был куплен помазок от Фениксов, его фибра хорошо забирала, но не пенила мыло - проблема ушла. Много технических нюансов. Все решаемо, было бы желание. Сегодня есть "д21", оно практически как Себум - можно вообще без пены готовить. И заметьте, тут ТДС отреагировали на наши запросы.   

https://pikabu.ru/story/vpechatlit_damu_yeto_tebe_ne_yeto_9810967?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing

Отправлено с моего Mi A3 через Tapatalk

Заказал Пишмаш, много слышал хорошего. Посмотрим, какая там нержавейка