Пополнение коллекции. Теперь целых 8 мыл 

уже решила что пора крема начинать шлепать, мыла для тела и волос и остальные всякие прешейвы-афтершейвы

Мыла кстати и всякое-разное у них давно было. Ассортимент на сайте.

Про голосование со своей шкалой.

Менять правила тестирования/оценки, в котором участвуете и выставлять оценки по-своей шкале, а не по единой/согласованной/общей шкале, после того как согласились с правилами - ход, скажем так, странный. Ход конем на доске для шашек.

Оценить шкалу и предложить доработки предлагали до начала тестирования.
https://bbshave.ru/contests/novaya-tema/msg27639/#msg27639

==

О шкале оценок в 6 баллов.

Шкала разрабатывалась, чтобы быть понятней, упростить оценку. Приоритет не на цифры - а на сформулированную оценку.

Не знаю, где вы прочитали про "менять правила оценки". Я такого не писал, да и не видел, чтобы кто-то другой писал. Я лишь соотнес свою шкалу оценок, которую для себя использую с вашей. Для сравнения просто.
Что касается "правил, определенных заранее" - знаете до тестирования продукта как-то не получается оценить эти правила и шкалу. Как можно заранее задуматься какую оценку продукту ты поставишь (еще по разным критериям!), не попробовав продукт совсем?

Первые 5 позиций - стандартные, но по практике применения, "хорошо" - сместилось на 4, тк 1 практически не использовалась.

Хорошо у вас под номером 3 записано ведь. Да как бы со школы помнятся другие стандарты 5-бальной шкалы. Даже если отбросить 6ую оценку. 3 всегда было - "удовлетворительно". А 2 уже - плохо. Да, сместили, согласен, оценка 1 - ужасно к вашей продукции неприменима. ) Но вот смещение уже при выставлении оценок вызывает диссонанс. Виновата школа наверное тут ) Да и где "удовлетворительно"? По мне слово "неплохо" несет совсем другой характер.

Я разве не конструктивен в данных объяснениях?

Другой момент - разница в тестировании. Прошлых пробников мыл хватало минимум на 3-4 раза. Тут пробники были только на 1 раз по факту. Опять же многие объективно написали, что слова "хватит на 1-2 раза" вводят в заблуждение. 1.5 раза - это не 1-2 раза. Это все еще 1 раз + останется непонятно что, чего даже на 1 раз не хватит. Говоря о бритье полностью. Конечно есть всякие блоггеры, бреющие себе по пол щеки и судящие по этому о качестве бритья. Им может и хватит на большее количество раз. Но для полностью побриться  - 1 раз. Тут говорить, что люди не умеют бриться кремами тоже пожалуй неуместно. _Пробниками_ кремов - возможно. Ну тут уже о формате пробников не раз писали. Это тоже вполне себе конструктивно.

С мылами "все семь" (формула до А19) как было - с 1го раза тоже подход к ним многие не нашли. И люди опытные в т.ч. Потому что мыла разные. Крема тоже разные. Но мыл хватало пробников на несколько раз попробовать и найти подход.

Опять же резюмируя - даже найдя подход к тем мылам, я сказал "хорошо, но есть куда стремиться еще". Вот и тут такая мысль пришла к некоторым продуктам. Только уже после тестирования. Но как её выразить в форме оценок по такой системе - как-то не очень понятно получается.

Поэтому пишу текст, развернутые ответы, пишу в комментариях "оценку по своей системе". При этом никуда не девая оценку, которая есть в форме.

Ну а чтобы закончить на более позитивной ноте - для меня лидером из всей продукции на тесте (если можно конечно разного вида сравнивать продукцию) стал крем ПАЧЕ. Вот тут прям "огонь!". Закажу себе пару флаконов полных и друзьям в подарок еще наберу. И буду рекомендовать с чистой совестью. Бальзам вышел великолепный! Еще очень интересно было бы взять крем увлажняющий, "Формула А" который, только жаль britva161.ru его не возит. Ах да, и прешейв понравился. И крем БЕР понравился. Просто ну вот не будет у меня разнообразия и скажут: "выбирай, чем до конца жизни будешь бриться единственным - мылом или кремом ТДС" - выберу мыло. Лаванду ) А так в ротацию и крем для разнообразия можно.

PS: Блин, britva161 поднял ценники на ТДС уже. Надо было раньше заказать.

решил перепровериться вчера вечером еще раз и сравнить 0.9 после нескольких недель постоянки на 1.18 с родной ручкой "Мухля".
итак, исходные данные:
- 0,9 закрытая плита Старт на ручке "Булава";
- Лезвие Gillette Rubie. взял его, потому как перед этим такое же из этой же пачки несколько раз гонял в 1.18 и все было достаоточно комфортно;
- проверенный помазок барсук 26мм от Яки;
- мыло TFS Bergamotto Neroli;
- АШ Floid Black;
- бритье до состояния "дельфин" или BBS. кому как угодно.

на выходе. там где с 1.18 делал 2 прохода+1 добривка с 0.9 плитой вышло 3 прохода+ несколько добривок, в некоторых местах приходилось елозить туда-сюда, вверх-вниз-в стороны. как результат - намного более уставшая кожа, несколько красных точек, АШ неплохо так "ошпарил" от чего я, признаться сказать, уже отвык.
похоже, пришло время переложить пока что 0.9 в коробку. жаль, прикупил у Викторовича для нее специально отдельно верхнюю плиту чтобы не возиться с перекладываниями и собираниями туда-сюда  и ручку "Булава"

Не за что  просто 10065 - один из двух моих самых любимых омеговским кабанов (второй - 10108). Ну а на 66й посматриваю, но под руку пока не попал

Да я сам не знал какой лучше брать....Они же очень похожи...

Меньшая часть запасов, те что в постоянной ротации:

На мой взгляд главная проблема пост-советских производителей и продавцов, это то что они не умеют в маркетинг, он либо через чур агрессивный, либо отсутствует как вид. Я вот с ТДС не сталкивался, но и желания у меня и нет после тех "10 видов пены" которыми пытались оправдать недоработки в первой версии, все эти картиночки и цитатки, "Просто бьютифуль". Точно так же с интернет-магазинами у Ежа, у Практика, бритвы161, которые напоминают больше бабкину раскладку на рынке, чем интернет-магазин адекватный.

Цитата: Уроборос от 11 Декабрь 2019, 20:32:11

Чёрный Флойд, не настолько массовый продукт, в отличии от Саваж

Аха, только ч.Ф. есть у каждого 2-го, а классический Саваж у каждого 1000 000-го )))
У Вас он тоже есть, теперь. Похож?

Тут подмена понятий. У « каждого второго» в маленьком бритвенном мирке:-))). На мой не похож.