Не очень понимаю негатива, связанного с ИВВ. Раньше смотрел его ролики. Мне интересно и познавательно было.  Человек имеет свой взгляд на ВКБ, да еще и воплощает его в собственных творениях. Достойно уважения.

Извините, но вы со своим мнением всего лишь пользователь boo, а Иванов — это легенда российского производства бритв. Он ни одной хорошей бритвы не создал, но много раз пытался и испортил изрядно материала. Разбирается побольше вашего. Если говорит, что «У», значит, так оно и есть. Человек слов на ветер не бросает (букв тоже не бросает).

И мое и его мнения  субъективны  и сравнивать их-  некорректно.
Ему нравятся агрессивные станки, мне нет. И то и другое мнение имеет право на существование.
На мой личный взгляд - агрессивные станки - это компромисс. 
Поясню:
В моем понимании любое устройство для бритья имеет следующие достаточно субъективные характеристики:
Возможный контроль - то, насколько это устройство удобно контроллировать - держать правильный угол, отслеживать его, чувствовать.
Требуемый контроль - тот уровень контроля, который требуется для того, чтобы обеспечить эффективное бритье с минимумом травматизма.



Эффективность тем выше, чем чище бритва срезает волоски за одно движение.
Агрессивность – определяется уроном, который бритва наносит коже, в момент бритья. Кто бы что ни говорил, а при любом бритье повреждается кожа. Меньше, или больше, но это то, с чем придется смириться.
Конечная травматичность – это урон, который бритва нанесла коже, к тому моменту, когда бритье окончено.
И агрессивные и мягкие бритвы могут быть травматичны. Если первые в неумелых руках снимают слишком много кожи за раз, то вторые в таких же руках потребуют большого количества проходов, что также приведет к травматизму.

Рассмотрим несколько примеров
Опасная бритва, или шаветка: высокий возможный контроль-  конструкция такова, что , все операции более наглядны и лучше отслеживаются, (в т-шках голова станка все равно так или иначе закрывает нам рабочее пространство) . Высокий требуемый контроль - по понятным причинам(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).Все это выливается в минимальную конечную травматичность, но только в умелых руках(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).
Агрессивный станок, например R41: возможный контроль - ниже, чем у опаски, а вот требуемый контроль - не сильно то и ниже(по моим ощущениям - никому их не навязываю). Такие станки имеют достаточно высокую эффективность. В совокупности это выливаетсся в достаточно высокую травматичность у новичков, но в руках опытного пользователя такой станок может работать хорошо, но на мой взгляд - лучше уж уже опасная бритва.

«Мягкие» т-образные станки наоборот имеют невысокий требуемый контроль, средний возможный контроль, низкую агрессивность, среднюю эффективность, что дает нетравматичное бритье в DFS для новичков, и BBS для людей с опытом.  Именно поэтому, зачастую, пользователи бритв с большим стажем обращают внимание на такие незлые станки.
Также есть много любителей т-образных станков, которые выбирают нечто среднее из описанных мной выше вариантов.


не судите строго за свою терминологию и, возможно, излишнюю субъективность. но это мой взгляд на эти вещи, который я постарался здесь донести
 

The Goodfellas' smile Syntesi с Али
Голова компактная, удобная, бреет прекрасно, агрессия на уровне 4-5 плиты Роквела. Но резьба на ручке не очень, может закусывать, если перед вкручиванием не вставить штырь, и только потом начать закручивать.

Бритье, бритье, бритье


Сегодня:

https://ibb.co/WWfJHsk


Что по бритью: сразу отмечу, что в отличии от Lupo al в Призрак несколько другой рез щетины, во-первых мягче и во-вторых идет тише, то есть легче рубит. Но и обратная связь менее отчетливая, чем в Lupo, мне милее все таки обратная связь в Lupo, это как управление болидом WRC, где ощущение управлением у пилота (LUPO) и штурман Yaqi 

Лезвие (Индия) такое же мягкое как и в Спутник. Закрой глаза, не отличить.
Бритье прошло замечательно, твердый DFS+. Эпидермис в покое, так же как и после Lupo, вес бритвы для меня важный фактор в процессе бритья, на стальные бритвы больше не смотрю.

Итог: характер бритвы у Lupo схожий с характером алюминиевого Байкал, такое же «сгребание» щетины, но все ещё мягко, без нанесения урона эпидермису, Yaqi призрак тоже хорошая бритва на каждый день, но нельзя терять бдительность и увлекаться через чур скоблением эпидермиса т.к обратная связь притуплена в связи с геометрией у данного станка. Несколько малепусеньких коцок не шее осталось, шея это у меня опасное место для любого станка. Зато отмечу, после Lupo было меньше.
Однозначно оба станка остаются в использовании, нашел ли я свой дзен? Нет наверное, хочу ещё попробовать Carve алюминиевую. С этим некоторые сложности в приобретении.  Пока доволен тем, что купил алюминевые бритвы не без вашей помощи друзья! Спасибо ещё раз, форум полезная штучка.

Рискнул и купил вот это https://aliexpress.ru/item/1005007125330825.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.a4764aa6NZJ3no&sku_id=12000039484413942
Оказался всамделишный 6С. На 3 плите отлично выбрил с Пером. В сравнении 6S чуть позлее, что соответствует оригиналу. Единственное на верхней крышке беда с литьем штыря, нужно будет раздобыть от 6С оригинального.
 

Пришел мне henson 2.0 mild. И он просто прекрасен. Он оказался лучше для меня даже чем любимый мной razorock Lupo. Совершенно не жалею о покупке. И, наверное буду искать титановую версию mild 2.0

         Итак, шестая, заключительная (не считая эпилога), глава «мыльного» романа. На этом я закрываю временной период, затрагивающий возникновение, становление и развитие мыловарства в России, Беларуси и Украине с 2015 по 2020 годы.
         В конце 2017 года с руководством сообщества «Классика бритья» связался представитель компании «Клеона» (г.Курск) и предложил «обкатать» абсолютно новый продукт – «высокопенное мыло для бритья», который на тот момент еще не продавался, но уже тестировался некоторыми добровольцами. Для нас это было приятным открытием, так как одной из значимых целей сообщества было активное содействие в появлении отечественной продукции для и после бритья, в том числе фабричного производства. Принято считать, что артизан-мыловар не может быть надежным поставщиком и эталоном качества, поэтому продукт, который выпускается по всем требованиям пусть и небольшой, но настоящей косметической фабрикой в этом плане будет более стабилен.
         Как бы то ни было, в декабре 2017 года начались наши тесты. Первое тестирование выявило ряд недоработок по стабильности и качеству пены, а также возникли вопросы по содержанию и концентрации некоторых компонентов в составе. В начале 2018 года были представлены переработанные образцы, причем двух сортов. Первый сорт, который уже тестировался до этого, был улучшен (фирма прислушалась к нашим замечаниям), а вот второй сорт был явно хуже и требовал доработки. В ходе общения с представителем компании стало ясно, что им не терпится запустить продажи продукта, полагая, что они уже потратили достаточно времени на доведение технологии до ума. Таким образом, мыло для бритья Мужской характер пошло в продажу и отзывы пользователей разделились, кому-то продукт понравился, а кто-то был недоволен качеством отечественного производителя.
         Со временем, накопив определенный опыт и получив обратную связь с потребителем, компания решила выпустить еще два сорта мыла (теперь их четыре), немного переработав при этом рецептуру. По большому счету изменения коснулись соотношения стеариновой кислоты и воды в формуле, благодаря чему, продукт стал тверже (ранее у него была рыхловатая структура), а пена стабильнее и гуще. Что касается скольжения, пост-скольжения и защиты, то эти параметры у мыла от «Клеоны» всегда были на высоте. Единственный момент, на который я бы обратил внимание производителя – это слабый аромат продукта. Понятно, что он натуральный и без отдушек, но хотелось бы, чтобы ароматика была более интенсивная и разнообразная. А так, по своим рабочим характеристикам продукт получился вполне достойный.



        На волне всеобщей популяризации классического бритья в Санкт-Петербурге в конце 2018 года был представлен новый бренд мыла для бритья под названием North-West Maestro. Производителем данного продукта явилась компания «Мужской материк», известная своими чашами для бритья и помазками. Мыло производилось компанией самостоятельно на основе растительных компонентов и имело аромат, схожий с ароматом туалетной воды Kenzo Homme.
        Как и в случае с мылом для бритья от «Клеоны», мнения пользователей о качестве нового продукта разделились, кого-то он полностью устроил, а кому-то не хватало комфорта при бритье. На данный момент компания «Мужской материк» больше не производит мыло для бритья.



        Последним брендом, который необходимо упомянуть, является «великий и ужасный» Fenomeno Shave, которому вполне можно посвятить и отдельную статью, но я попытаюсь сделать это в рамках своей работы. На мой взгляд, данный проект заслуживает самого пристального внимания в истории отечественного мыловарства по следующим причинам – неординарная личность основателя проекта, тщательная проработка всех этапов в создании каждого продукта, яркий и запоминающийся дизайн, а также исключительное качество продукции, позволившее начать ее экспорт в западные страны.
        Основателем проекта является Вячеслав Ягудин, который с младых лет был приучен к трудолюбию, и, возможно, это предопределило достижение потрясающих результатов его многолетней деятельности на ниве мыловарства. Он первым (а возможно, что и единственным) среди отечественных мастеров-артизанов начал производить мыло для бритья по качеству, вполне сравнимому с продукцией мыловаренных фабрик. Также необходимо отметить и красочное оформление продуктов с использованием высокохудожественных этикеток, это действительно впечатляет. Доходило до смешного, когда некоторые пользователи делились мнением о возможном «забугорном» происхождении продукции бренда.

На фото основатель Fenomeno Shave - Вячеслав Ягудин



       Первые опыты с мыловарением Вячеслав начал проводить в 2017 году и уже через год появилась первая серия мыла для бритья под брендом Fenomeno. Серия включала следующие сорта – 1870 Venezia, Венецианец, Танцующий лес и Афганец с русским сердцем. Все сорта имели жировую основу, включали ланолин, а также содержали растительные экстракты и эфирные масла в качестве ароматики. Некоторые пользователи отмечали присутствие в аромате мыла ноты «мокрой штукатурки», которую производитель устранил в следующих сериях своей продукции.



        В конце 2018 года была анонсирована серия с улучшенными характеристиками. Производитель поставил цель добиться исключительного качества своей продукции для удовлетворения даже самых взыскательных потребителей. Надо отметить, что и сами потребители активно помогали Вячеславу в поисках оптимальной формулы мыла для бритья. Постоянный диалог с потребителем и работающая обратная связь были еще одной отличительной чертой Fenomeno Shave, что также позитивно повлияло на конечный результат его работы.
        Новая серия мыла для бритья, которая появилась в начале 2019 года, включала в себя пять сортов – Geronimo/Джеронимо, Birth of the Dragon/Рождение дракона, Nike Victoria/Ника Вктория, Pensieri Saggi/Мудрые мысли и Michelangelo/Микеланджело. При этом два последних сорта считались премиальными.
        С этого момента Fenomeno Shave начал стремительно набирать обороты, став самым популярным брендом мыла для бритья в России.



       Несмотря на очень хорошие рабочие характеристики, получившиеся у вышеуказанной серии, Вячеслав принимает решение о дальнейшей доработке своей формулы, пытаясь довести рецептуру премиального мыла для бритья до совершенства. Используя, по возможности, самое лучшее доступное в России сырье, мыловар в итоге получает свою первую базовую формулу, которая сегодня известна под названием Artisan 1.0. По своей сути это было твердое жировое мыло с маслом карите (ши), маслом жожоба и протеинами шелка в составе. За ароматизацию продукта отвечала смесь выскокачественных эфирных масел. Шейверы, пользовавшиеся до этого более ранними версиями мыла для бритья Fenomeno отмечали, что качество новой серии действительно изменилось в лучшую сторону, хотя некоторых вполне устраивало и мыло из предыдущих серий.
        Серия состояла из трех сортов – Hindustan/Индостан с ароматом кельнской воды, Mozambico/Мозамбик с ароматом индийского сандала и Gibraltar/Гибралтар с ароматом чайной розы. На тот момент это было лучшее мыло для бритья российского производства.



        Кроме вышеуказанных трех сортов премиальной линейки, Вячеслав выпускет на рынок новое мыло для бритья с непростым ароматом Cuir de Russie/Русская кожа, собравшее немало положительных отзывов. После этого появилась базовая формула Artisan 1.2., которая кардинально не отличалась от первой версии и на основе которой была выпущена «лимитка» для форума BBShave под названием Collective Intelligence/Коллективный разум.



        Отрицательной стороной триумфа Fenomeno Shave было то, что новая премиальная линейка мыла для бритья стоила значительно дороже, чем всё, что производилось до этого. Непрерывное улучшение рецептуры и применение дорогих компонентов в используемом сырье привели к нивелированию концепции всеобщей доступности качественной продукции для бритья. Это обстоятельство вынудило производителя пересмотреть планы и заняться разработкой бюджетных линеек с базовой формулой Artisan 2.0. (бренд Endorfina) и Artisan 2.1. (бренд Russian Pioneer). В то же время Вячеслав много экспериментировал и с веганскими рецептурами, что позволило запустить в производство серию мягкого мыла для бритья с моноароматами и базовую формулу Graal на основе масла карите (ши) с ланолином в составе (сорта Государь, Макиавелли, Чёрный принц).
        К сожалению, после всей вышеописанной деятельности, в 2020 году принимается решение о снятии с производства всех бюджетных продуктов и начать продвижение на рынок с новой базовой формулой твёрдого премиального мыла под названием Artisan 3.0., более известной как ARTIFACT. Это было первое мыло для бритья российского производства, которое стало идти на экспорт и которое там называли просто «русским мылом для бритья». Но это, как говорится, уже совсем другая история…

The End