Штангенциркуль, конечно, найден на свалке весьма заслуженный, но общее представление о размерах сделать позволяет.

Это ширина основания на "1":



А это ширина основания на "5":



Разница чуть менее 2 мм.

Из новых бабочек Wilkinson понравился. Хоть и чисто Китай, но бреет очень неплохо и напоминает старые винтажные Джиллеты.

skvater, Что-то я очень сомневаюсь, что бритва будет основная, есть ли смысл над ней вообще издеваться? ))
Может просто пройтись дремелем по лезвию и расширить отверстия? В этом случае станок будет целый и протестировать его можно будет без проблем. Ну а потом уже и решать что делать со станком, дорабатывать его или продавать или просто выкинуть

Опробовал 3 версии Хенсона.
1. Хенсон Ал Тан ++ (Medium)
2. Хенсон Ти +++ (Aggressive)
3. Хенсон Ал + (Mild)
Итак попробуем сравнить их по нескольким аспектам.
- Материал изготовления. Алюминий и титан. К алюминиевой версии достаточно быстро привык, какого-либо негатива не испытывал. Резьба достаточно точно подогнана. Вольфрамовая вставка не царапается. Титан по сравнению с Ал версией ощущается более монументально. Штифт изготовлен вероятно избронзы, а внутри ручки металлическая вставка. Таким образом подгонка резьбы еще более точная, а процесс затяжки мягкий и плавный. (В титановых сочленениях при близкой подгонке возможны залипания). Огромная переплата за титан не имеет смысла, но я себе все равно куплю титановую версию .
- Геометрия. Помимо очевидного увеличения ГАПа и двукратно вылета лезвия от Милд к Медиум и далее Агрессив, также есть отличаи в агрессивной версии. В ней верхняя крышка чуть уже и имеет вместо одной плоскости 2. Т.е. ваша потребность в "игре с углом" может быть удовлетворена в некоторой степени.
- Финиш. У алюминия лучше финишная обработка. С анодированием так вообще смотрится "нарядно". В титановой версии отчетливей видны следы от фрезы.
- Общие впечатления. Мой идеальный вариант - это средне агрессивная версия. Мягкая бреет тоже хорошо, но слабее реагирует на поддавливания на станок (да, что бы там не говорили "гуру" я использую этот метод). В агрессивной версии (естественно) для меня пропала фирменная мягкость станка. Но при этом, даже агрессивный станок мне очень понравился своей железобетонной фиксацией лезвия! Ощущение, что держишь в руках точнейший инструмент.

Так с какой версии знакомится с этим производителем?

Для меня с любой, думаю медиум более универсальный, могу предположить только, что с милд возможно будет трудно с щетиной длиннее 2х дневной, с медиумом легче, но так как я бреюсь каждый день или чаще через день, то для меня без разницы, обе версии отличные эффективные ежедневники. Поглядел по отзывам сейчас, за бугром в основном выбирают милд, здесь все заполонило только медиум

С Сильверсмитом, Масамуне можете сравнить?

Нет и нет желания уже, могу сказать еще, что Хенсон для меня куда как лучше, чем Haircut and Care 0,75 Neutral, который я продал и не жалею теперь, до этого еще сомневался

Повторю еще раз, что Хенсон не подойдет тем, кто любит выискивать углы при бритье, тем кто любит огромные конские гапы и острое ощущение лезвия на коже и снимать эпидермис

Естественно все это только мое ИМХО

Достался случайно и за дешево такой станок KURT k_20001SS, бабочка. Внешне на 100% повторяет Baili BD-179 и Rockwell R1, Думаю, что все это делается на мощностях Baili, а уж там потом каждый со своей наценкой пускает в продажу. Изготовлен аккуратно, покрытие блестит, зеркалит, косяков каких то не нашел, лезвие встает ровно, вылет одинаковый. Вес приятный, баланс просто отличный, в руку ложится, ручка мне достаточной длины, но кому то может показаться коротковатой, я длинные не люблю. Для начала зарядил Астру зеленую, я конечно читал, что он мягкий, но не думал, что настолько, это где то 2 плита Роквелла, но конечно, бреет несколько по-другому. Брился от крышки, дабы получить минимальный угол. По росту бреет далеко не чисто, остаются приличные пеньки, но срезает уверенно, ничего нигде не тянет и идет очень мягко, но есть какая то информативность, звук присутствует и сама конструкция тоже как бы позвякивает. В общем, чтобы хоть снять как то достаточно, нужно по 2-3 раза по одному месту шоркать, но при этом кожу это шорканье не напрягает и мыло станок не может снимать подчистую, шоркаем всегда по мылу - все в порядке)))). Что любопытно - даже против роста, станок режет очень уверенно, не потягивает в сложных участках (как это бывает у меня с Роквелл). Но опять таки - не чисто. В итоге сделал 2 прохода, один по, второй против, в сложных местах (под челюстью и в районе эспаньолки), остались пеньки, добривок не делал, забил просто. В ББС побриться им в этот раз было не реально, пришлось бы против роста по нескольку раз шокать, чего мне не хотелось бы. Никаких следов на коже станок не оставил, точек, порезов, раздражения нет, уставшей кожи тоже (как у меня бывало частенько с Роквелл). По чистоте, конечно, это очень слабо все выглядит, а я же сделал проход против еще, нормальная опаска даже проходом перпендикулярно дает чистоту в разы выше. Ну да ладно, сойдет, хоть кожа хорошо себя чувствует и то радует. В следующий раз возьму Дерби черные, а потом планирую что то позлее испробовать - Бик желтый, например, вдруг выстрелит. Говорят, что этот станок эффективнее Вейши, боюсь даже подумать, какой там Вейши. Данный станок отлично бы подошел как первый, он очень дружелюбный, удобный, дешевый, чистоты с ним получить сложно, но для начала сойдет

R89 действительно очень похоже на плиту №3 Rockwell 6C.

Только по эффективности, но после роквелла вы скорее всего ей не будете пользоваться.
Рассмотрите Хенсон медиум, он намного эффективнее и по комфортности не уступает или даже выигрывает у 3й плиты роквелла

Первый раз сегодня побрился 5 плитой. Бритье понравилось, нетравматично, без раздражения, чисто. Попробую еще 6-ю. Но на каждый день R4 все-таки мне больше подходит.