Цитата: Борода72 от 06 Март 2025, 16:06:24

Байкал 2 в стальной версии удовлетворяет мои запросы в качестве ежедневника. Замечательное бритье.

Попробуйте Автограф. Это утончённое, выверенное до мелочей продолжение идей второго Байкала, избавившееся от всех детских болезней своего предшественника. Трудно достать, но тут Вишер продаёт. Напишите ему.

Вы прикалываетесь? Я сразу же продал Автограф, как попробовал побрить им лицо, это жесть а не бритва.
Бритва должна приносить удовольствие во время процедуры а Автограф даже с самой мягкой плитой характер R41. Ну, её нафиг такую бритву.
Это Вишер как извращенец все пытается приучить такую бритву, я сразу сдался.

Байкал 2 в сравнении с Автограф весь мягкий и пушистый 

Приветствую коллег по цеху! 
Мой первый пост на форуме. 

На Т-образные станки перешёл год назад. До этого были кассетники, потом электрическая бритва, а потом и вообще просто триммер. С ВКБ у меня всегда как-то не срасталось: были постоянные раздражения, особенно на шее. Надоело ходить шершавым, и решил прийти к истокам. 

Искал информацию на YouTube, наткнулся на этот форум и, как все новички, повёлся на самые популярные рекомендации. А именно, выбор пал на Mühle R89 — как бы это ни было банальным. Лезвия — Astra зелёные. Получалось с трудом, и опять же сильное раздражение на шее. Лезвие Feather лучше бреют, это да, но раздражение и порезы ещё сильнее. На шее волосы лежат да ещё и в разные стороны.‍ Тянет, дёргает против роста — больно. 

Купил голову R41. Охренел от эффективности и начал привыкать к ней. В итоге год брился R41 с лезвиями РПЛ. С Feather уже очень агрессивно получалось. Бриться чаще чем в 5–7 дней не мог, и так кожа "охреневает", и короткую щетину тянуло, раздражение порезы на шее. Если раз в неделю, то нормально, волос не такой жёсткий, легче срезается. Распариваю обязательно. Я, конечно, пробовал с R41 и Feather, но это была жесть. Сейчас понимаю, что надо было начинать с Rockwell 6С, скорее всего, чтоб понять какая агрессия мне нужна. Ну, это уже так, мысли. 

Недавно решил побрить двухдневную щетину. Тянет, больно. Поменял лезвие на Astra — получше, но в итоге бешеное раздражение на шее и куча кровавых точек. 

Подумал: "Как же так? Читаю форум — люди бреются каждый день, а со мной что не так?" Начал читать про разные станки и пришёл к мнению, что надо менять угол атаки. Сравнил r89 и R41: хоть и головы абсолютно разные, но угол атаки всё равно примерно 45°. Понял, что надо пробовать станки, где лезвие изгибается сильнее. Обратил внимание на Wunderbar, Superslant, на косторезы всякие посматривал. Ну, учитывая отзывы на их агрессивность, побоялся. 

И вот он — Razorock BBS.
Отзывы: эффективный, мягкий, но многих "недобривает". Странно, почему тогда он называется BBS? Ну, думаю, раз очень мягкий, то надо брать самую агрессивную к нему голову, и заказал с головой AS с ручкой Super Knurl. 

Вчера получил, распаковал, полюбовался. Великолепное качество. Душ, тёплый компресс, мыло от Катерины, лезвие тоже РПЛ, чтобы сразу почувствовать разницу и сравнить с R41.  Щетине 3 дня- как наждачка  грид 600)) , такую брить на себе на 41 бы не рискнул)

Первый проход по росту — идёт как по маслу. Сносит, не запинаясь. Ого! 
Второй проход — поперёк. Есть шуршание лезвия, идёт хорошо, волос не дёргает, боли нет. 
Третий — очень боялся, что ничего не изменится и зря купил. А нет! Сносит против роста вообще без проблем и подергиваний.  Есть небольшое сопротивление, Но это РПЛ, подумал я. Надо будет астру зарядить.

Ну и добривки. Так как очень осторожничал, были пропуски, особенно на шее и под скулами. И тут я вообще расслабился, начал им махать — никакого ущерба он мне не приносит.
 Думал, будет раздражение на шее, но нет. Никакого раздражения, очень мягкое бритьё. Так я ещё не брился никогда🥹

Буду пробовать разные лезвия. Понятно, что из станков у меня такого уровня не было. Может поэтому такой восторженный отзыв получился.) Угадал. Не без помощи, конечно и постов выше. Спасибо тем, кто оставлял отзывы, — без вас бы опять купил бы что-то не то))
Извините, что так много текста. Эмоции. Да и накопилось за год. 

Не очень понимаю негатива, связанного с ИВВ. Раньше смотрел его ролики. Мне интересно и познавательно было.  Человек имеет свой взгляд на ВКБ, да еще и воплощает его в собственных творениях. Достойно уважения.

Извините, но вы со своим мнением всего лишь пользователь boo, а Иванов — это легенда российского производства бритв. Он ни одной хорошей бритвы не создал, но много раз пытался и испортил изрядно материала. Разбирается побольше вашего. Если говорит, что «У», значит, так оно и есть. Человек слов на ветер не бросает (букв тоже не бросает).

И мое и его мнения  субъективны  и сравнивать их-  некорректно.
Ему нравятся агрессивные станки, мне нет. И то и другое мнение имеет право на существование.
На мой личный взгляд - агрессивные станки - это компромисс. 
Поясню:
В моем понимании любое устройство для бритья имеет следующие достаточно субъективные характеристики:
Возможный контроль - то, насколько это устройство удобно контроллировать - держать правильный угол, отслеживать его, чувствовать.
Требуемый контроль - тот уровень контроля, который требуется для того, чтобы обеспечить эффективное бритье с минимумом травматизма.



Эффективность тем выше, чем чище бритва срезает волоски за одно движение.
Агрессивность – определяется уроном, который бритва наносит коже, в момент бритья. Кто бы что ни говорил, а при любом бритье повреждается кожа. Меньше, или больше, но это то, с чем придется смириться.
Конечная травматичность – это урон, который бритва нанесла коже, к тому моменту, когда бритье окончено.
И агрессивные и мягкие бритвы могут быть травматичны. Если первые в неумелых руках снимают слишком много кожи за раз, то вторые в таких же руках потребуют большого количества проходов, что также приведет к травматизму.

Рассмотрим несколько примеров
Опасная бритва, или шаветка: высокий возможный контроль-  конструкция такова, что , все операции более наглядны и лучше отслеживаются, (в т-шках голова станка все равно так или иначе закрывает нам рабочее пространство) . Высокий требуемый контроль - по понятным причинам(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).Все это выливается в минимальную конечную травматичность, но только в умелых руках(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).
Агрессивный станок, например R41: возможный контроль - ниже, чем у опаски, а вот требуемый контроль - не сильно то и ниже(по моим ощущениям - никому их не навязываю). Такие станки имеют достаточно высокую эффективность. В совокупности это выливаетсся в достаточно высокую травматичность у новичков, но в руках опытного пользователя такой станок может работать хорошо, но на мой взгляд - лучше уж уже опасная бритва.

«Мягкие» т-образные станки наоборот имеют невысокий требуемый контроль, средний возможный контроль, низкую агрессивность, среднюю эффективность, что дает нетравматичное бритье в DFS для новичков, и BBS для людей с опытом.  Именно поэтому, зачастую, пользователи бритв с большим стажем обращают внимание на такие незлые станки.
Также есть много любителей т-образных станков, которые выбирают нечто среднее из описанных мной выше вариантов.


не судите строго за свою терминологию и, возможно, излишнюю субъективность. но это мой взгляд на эти вещи, который я постарался здесь донести
 

The Goodfellas' smile Syntesi с Али
Голова компактная, удобная, бреет прекрасно, агрессия на уровне 4-5 плиты Роквела. Но резьба на ручке не очень, может закусывать, если перед вкручиванием не вставить штырь, и только потом начать закручивать.

Бритье, бритье, бритье


Сегодня:

https://ibb.co/WWfJHsk


Что по бритью: сразу отмечу, что в отличии от Lupo al в Призрак несколько другой рез щетины, во-первых мягче и во-вторых идет тише, то есть легче рубит. Но и обратная связь менее отчетливая, чем в Lupo, мне милее все таки обратная связь в Lupo, это как управление болидом WRC, где ощущение управлением у пилота (LUPO) и штурман Yaqi 

Лезвие (Индия) такое же мягкое как и в Спутник. Закрой глаза, не отличить.
Бритье прошло замечательно, твердый DFS+. Эпидермис в покое, так же как и после Lupo, вес бритвы для меня важный фактор в процессе бритья, на стальные бритвы больше не смотрю.

Итог: характер бритвы у Lupo схожий с характером алюминиевого Байкал, такое же «сгребание» щетины, но все ещё мягко, без нанесения урона эпидермису, Yaqi призрак тоже хорошая бритва на каждый день, но нельзя терять бдительность и увлекаться через чур скоблением эпидермиса т.к обратная связь притуплена в связи с геометрией у данного станка. Несколько малепусеньких коцок не шее осталось, шея это у меня опасное место для любого станка. Зато отмечу, после Lupo было меньше.
Однозначно оба станка остаются в использовании, нашел ли я свой дзен? Нет наверное, хочу ещё попробовать Carve алюминиевую. С этим некоторые сложности в приобретении.  Пока доволен тем, что купил алюминевые бритвы не без вашей помощи друзья! Спасибо ещё раз, форум полезная штучка.

Рискнул и купил вот это https://aliexpress.ru/item/1005007125330825.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.a4764aa6NZJ3no&sku_id=12000039484413942
Оказался всамделишный 6С. На 3 плите отлично выбрил с Пером. В сравнении 6S чуть позлее, что соответствует оригиналу. Единственное на верхней крышке беда с литьем штыря, нужно будет раздобыть от 6С оригинального.
 

Пришел мне henson 2.0 mild. И он просто прекрасен. Он оказался лучше для меня даже чем любимый мной razorock Lupo. Совершенно не жалею о покупке. И, наверное буду искать титановую версию mild 2.0