Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Bam13

Страницы: Назад 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 11 Вперед
91
Bam13, Моя идея из области предположений, я думаю, что у ИВВ нет человека, рзбирающегося в железе, мы же с вами нашли несоответствие легко. 
:hysteria: Знали бы вы историю появления автографа...(кстати, если я правильно понимаю, ИВВ ее и не скрывал никогда)

92
Тупой ножик например, новый , но тупой.
Э нет. Тупой ножик-одно из естественных состояний ножа. Он тупится-точится и так по кругу. Вернемся к нашим пельменям. Ок. Не тухлые. Просто разлепившиеся. Отдельно "фрикадельки" отдельно шкурки из теста. Заставлял ли кто то покупать? Очевидно, нет. Является ли это пельменями? Ответ тот же. Можно конечно смириться с тем, что производитель откровенно поимел кинул на деньги покупателей. Но так себе позиция.
Я полагаю, что если смогу ему помочь улучшить что-то я это сделаю.
Есть мнение, что это может сделать и куда более приближенный к проекту человек. Вопрос-захочет ли ИВВ слушать.
По-хорошему, производителю нужно очень сильно извиниться, и отозвать партию на переделку. Либо переделать крышки(плиты то вроде норм, визуально по крайней мере), и отправить купившим. Бесплатно. С извинениями опять же. Но что то мне подсказывает, что ИВВ займет позицию "жричодали"...

93
Да Иванов не заставляет никого покупать.  Для одних эта тема спасение от покупки, для других руководство к действию.
А если вот в магазине пельмени тухлые продадут-тоже никто покупать не заставлял же? Странная позиция. Иванов мудрила. на этом точка.

94
Но вообще, конечно, мой любимый Разорок остаётся отличным примером, на который не грех равняться бритвостроителям.
Полностью согласен. Помимо моего "постоянного" таймлесса(который не разорок и сильно дороже) имеются 2 мамбы и вундербар. Претензий ноль, качество высочайшее. При этом у вундера геометрия ощутимо сложнее.

95
Если лень не будет схожу на песок запесочу, хотя под крышкой не видно.
в крайнем случае можно в термоусадку закатать
Но вообще допиливать\ковырять НОВЫЙ станок за 12к(цена нового полностью готового к использованию импортного станка)-такая себе идейка. По хорошему производителю такое надо вернуть\ввернуть

96
Но сделали по другому, оставшиеся следы обработки запесочили.
Иными словами-приняли неправильное техническое решение©

97
Конструктивно всё просто, чтобы избежать этих наплывов на крышке нужно было выполнить две проточки параллельно пинам, это бы ещё и внешний вид исправила а то обратная сторона крышки совсем не очень выглядит.
Как вариант, почти у всех производителей есть занижения около штырей. На самом деле радиусная выборка на плите вполне достаточна чтобы компенсировать все наплывы, если делать чистовой проход(а был ли он вообще, кстати) по крышке фрезой в два раза меньше. Тогда и наплыв был бы в два раза меньше. Причем плиты же сделаны(по крайней мере визуально) очень прилично. Почему на крышках слажали и куда смотрела ОТК\приемка-великая тайна...

98
Да думаю так, зажим должен быть ребром, радиус крышки уже задает угол.
Насколько я понимаю-нет. зажим доложен быть всей поверхностью (радиусом), как на моем таймлессе выше. это обеспечивает и геометрию и жесткость. Если бы зажим был линией, но ближе к рк-это тоже было бы терпимо ИМХО. Но делать опорной поверхностью линию, максимально удаленную от рк-сомнительная идея.

99
контакт есть там, где маркера нет

Я правильно понимаю по рисунку, что лезвие зажимается не совсем краем крышки? То есть, свободное плечо достаточно длинное?
Я вообще с трудом понимаю чем тут лезвие зажимается. Выглядит так, будто зажимается ребром у канавки(т.е. максимально далеко от рк) и частично прижимается(с изгибом?) углами. Вряд ли такой прижим добавляет жесткости лезвию...
Ну и пара точек кантакта от "приливов" у штырей.
Я, например, очень не хотел бы заплатить за бритву денег, и увидеть такое. По задумке было интересно, но производство явно слажало.
Можно, кстати, глянуть на разороки. Как пример, что за не так много денег можно делать хорошо.

100
А это мой личный таймлесс, снятый +- аналогичным образом.
No comments :o

101
Штош. Это стираемый маркер для досок. Т.е. контакт есть там, где маркера нет. Наглядно.

102
Ищите, да обрящете. Благо на руках автографов все же больше 1. Спасибо добрым людям. Прижимается плита и крышка точечно.

103

Это пятно от жидкого мыла. Следов вдавливания я не заметил. След от фрезы не прилив.
Средняя справа. Это не от мыла и не от фрезы. Более того, на фото с черной жижей на крышке видно, что левая часть прилегает +- ровно, а правая пятнами. Это не бритва, а заготовка, к сожалению. ИМХО.

104
Я канеш дико извиняюсь, но вот эти вот вмятины на приливах от того, что они "очень близко но не заходят" на плиту?...
Да, некоторые спорные, мб след от фрезы. Но средняя и нижняя справа-точно вмятины. От вдавливания прилива в ребро, образованное центральной выборкой

105
Это не приливы, это след от фрезы. Радиус я прикинул шаблоном в районе 0,3мм у основания, по запесоченному точнее не выйдет. Выборка Ф25 на глубину 1,3, врятли радиус у направляющих  там сыграет, катет у основания от поля допуска отверстия в лезвии ну 0,05-0,1 будет, у штампов вырубных зазор  на рубку меньше 0,05 не будет плюс пол пля допуска еще соток 5. Станок не литой, радиус фрезы при вершине  на нержавейку как раз 0,3 на ширпотреб никто не будет морочиться с фрезами с радиусом 0,1
Про радиус это очевидно, просто "прилив" более широко употребимый термин. А померить я имел ввиду не это. А ширину выборки и "ширину" "приливов". На фото 1 от ТСа от сверху вниз этот след образует ребро. И ложиться может именно им на поверхность к которой прижимается лезвие.


Страницы: Назад 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 11 Вперед

Страница сгенерирована за 0.12 секунд. Запросов: 50.