Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Да думаю так, зажим должен быть ребром, радиус крышки уже задает угол.Насколько я понимаю-нет. зажим доложен быть всей поверхностью (радиусом), как на моем таймлессе выше. это обеспечивает и геометрию и жесткость. Если бы зажим был линией, но ближе к рк-это тоже было бы терпимо ИМХО. Но делать опорной поверхностью линию, максимально удаленную от рк-сомнительная идея.
Я вообще с трудом понимаю чем тут лезвие зажимается. Выглядит так, будто зажимается ребром у канавки(т.е. максимально далеко от рк) и частично прижимается(с изгибом?) углами. Вряд ли такой прижим добавляет жесткости лезвию...контакт есть там, где маркера нет
Я правильно понимаю по рисунку, что лезвие зажимается не совсем краем крышки? То есть, свободное плечо достаточно длинное?
Средняя справа. Это не от мыла и не от фрезы. Более того, на фото с черной жижей на крышке видно, что левая часть прилегает +- ровно, а правая пятнами. Это не бритва, а заготовка, к сожалению. ИМХО.
Это пятно от жидкого мыла. Следов вдавливания я не заметил. След от фрезы не прилив.
Это не приливы, это след от фрезы. Радиус я прикинул шаблоном в районе 0,3мм у основания, по запесоченному точнее не выйдет. Выборка Ф25 на глубину 1,3, врятли радиус у направляющих там сыграет, катет у основания от поля допуска отверстия в лезвии ну 0,05-0,1 будет, у штампов вырубных зазор на рубку меньше 0,05 не будет плюс пол пля допуска еще соток 5. Станок не литой, радиус фрезы при вершине на нержавейку как раз 0,3 на ширпотреб никто не будет морочиться с фрезами с радиусом 0,1Про радиус это очевидно, просто "прилив" более широко употребимый термин. А померить я имел ввиду не это. А ширину выборки и "ширину" "приливов". На фото 1 от ТСа от сверху вниз этот след образует ребро. И ложиться может именно им на поверхность к которой прижимается лезвие.
Мне рабочий комп не дает ходить по файлообменникам. Или ждем до утра.Вполне вариант. Плюс-минус пол дня тут не решают. И еще. Если есть под рукой более-менее точные(в пределах десятки-двух уже неплохо) измерительные приборы-очень хочется прикинуть размеры приливов к штырям(на 1 фото) и размер радиусной выборки в середине плиты. Не получится ли, что приливы больше(шире) канавки? Ведь тогда плита на них будет опираться, а не на изначально задуманную базу. А если есть возможность на измерительном микроскопе замерить-вообще идеально(тогда погрешность "на глаз" пропадет в значительной мере).
кривизна определяется бумажкойБумажкой определяется чистота вытертой жопы. На просвет-вполне себе технический метод. Многие калибры именно так и работают, с лекальной линейкой. Причем на просвет видно зазоры куда меньше сотки.
у тебя сетка была сверхуШапочка из фольги
По рецепту Вишера ,это длиииинный пузырёк нуженПричем с кривым горлышком и текстолитовой пробкой
Страница сгенерирована за 0.06 секунд. Запросов: 47.