Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Да Иванов не заставляет никого покупать. Для одних эта тема спасение от покупки, для других руководство к действию.А если вот в магазине пельмени тухлые продадут-тоже никто покупать не заставлял же? Странная позиция. Иванов муд
Но вообще, конечно, мой любимый Разорок остаётся отличным примером, на который не грех равняться бритвостроителям.Полностью согласен. Помимо моего "постоянного" таймлесса(который не разорок и сильно дороже) имеются 2 мамбы и вундербар. Претензий ноль, качество высочайшее. При этом у вундера геометрия ощутимо сложнее.
Если лень не будет схожу на песок запесочу, хотя под крышкой не видно.в крайнем случае можно в термоусадку закатать
Да думаю так, зажим должен быть ребром, радиус крышки уже задает угол.Насколько я понимаю-нет. зажим доложен быть всей поверхностью (радиусом), как на моем таймлессе выше. это обеспечивает и геометрию и жесткость. Если бы зажим был линией, но ближе к рк-это тоже было бы терпимо ИМХО. Но делать опорной поверхностью линию, максимально удаленную от рк-сомнительная идея.
Я вообще с трудом понимаю чем тут лезвие зажимается. Выглядит так, будто зажимается ребром у канавки(т.е. максимально далеко от рк) и частично прижимается(с изгибом?) углами. Вряд ли такой прижим добавляет жесткости лезвию...контакт есть там, где маркера нет
Я правильно понимаю по рисунку, что лезвие зажимается не совсем краем крышки? То есть, свободное плечо достаточно длинное?
Это не приливы, это след от фрезы. Радиус я прикинул шаблоном в районе 0,3мм у основания, по запесоченному точнее не выйдет. Выборка Ф25 на глубину 1,3, врятли радиус у направляющих там сыграет, катет у основания от поля допуска отверстия в лезвии ну 0,05-0,1 будет, у штампов вырубных зазор на рубку меньше 0,05 не будет плюс пол пля допуска еще соток 5. Станок не литой, радиус фрезы при вершине на нержавейку как раз 0,3 на ширпотреб никто не будет морочиться с фрезами с радиусом 0,1Про радиус это очевидно, просто "прилив" более широко употребимый термин. А померить я имел ввиду не это. А ширину выборки и "ширину" "приливов". На фото 1 от ТСа от сверху вниз этот след образует ребро. И ложиться может именно им на поверхность к которой прижимается лезвие.
кривизна определяется бумажкойБумажкой определяется чистота вытертой жопы. На просвет-вполне себе технический метод. Многие калибры именно так и работают, с лекальной линейкой. Причем на просвет видно зазоры куда меньше сотки.
110 мм х 11мм , нерж сталь.Скажите, пожалуйста, а зачем вы показываете (уже в который раз) как вы не умеете делать накатку?
Только зачем пытаться приспосабливаться к зерну - обжаренному под другой профиль? Не проще ли сразу взять это же зерно обжаренное под альтернативу, к коей турка и относится?Да я и в фильте под настроение темную обжарку пью. Просто потому, что вот конкретно я, конкретно сейчас, хочу темного, горького тяжелого кофе. И плевать я если честно хотел, под что его жарили. Если мне нравится-это хороший кофе(для меня), если нет-плохой. И вобще не важно во сколько его баллов оценили, и насколько он экспериментальный. Зачем мне находиться в придуманных кем-то рамках?
в воронку на 4 порции входит 20 грамм молотого кофе, что довольно серьезноА я вот именно за это брикку и взял.Воронка от 3 порций(18гр. входит), заливка 120, выход около 90. Не эспрессо, понятное дело, но кофе крайне нажористый. При этом, если хочется по-жиже, никто не мешает "заамериканить" водичкой чистой.
, например, 220 мл кофе. Тогда какого объёма кофеварка нужна? На 240 мл? На 270 мл?Тут все сложно на самом деле. Есть 2 ключевых момента, от которых нужно отталкиваться.
Страница сгенерирована за 0.066 секунд. Запросов: 50.