Помню года полтора назад в одном сообществе интересовался регулируемыми. В результате оказалось что почти никто не меняет настроек во время бритья.

Спрашивается тогда, зачем платить за эту регулировку и в чем цимус.
У меня не было регулируемых станков, и как то особо никогда не горел и не горю желанием попробовать. Ибо не понимаю их философию.  Все равно будешь бриться на той настройке (1-2-3 и тд) какая тебе больше зайдет.
Собственно, нет труда подобрать станок/лезвия именно под себя, и буду ли я бриться через день (мой график), или 2 раза в неделю - мне будет одинаково комфортно использовать Timelles .68 OC.
Разумеется это исключительно мое мнение и мировоззрение  .

Помню года полтора назад в одном сообществе интересовался регулируемыми. В результате оказалось что почти никто не меняет настроек во время бритья. 
Можете опрос замутить.
Мне давно не интересна та тема.

PS: но Тайга эта, красива, слов нет))) Пока единственное что у Иванова вызвало мой эстетический катарсис)
PPS: этакий "механикус" в моей единственно любимой теме -  "полиш нержавейка" (еще титана).

Хоть и новичок, но позвольте внести свои несколько копеечек. Имею два станка с регулировкой угла атаки лезвия.
(Gillette Super 109 Adjustable Black Beauty Long Handle и Rex Ambassador). Как я понял,принцип у обоих несколько различается,но эффект один и тот же.Есть один канал на ютубе о бритье (Homelike),где этой темы касается Вадим Иванов. У Джиллетт при повороте колеса регулировки четыре шпенька поднимают лезвие, а у Рекса изменяется ГАП (GAP - это зазор между гребенкой гарды и режущей кромкой лезвия). Оба станка замечательные, но отличаются уровнем агрессии. У Джиллетта 9 уровней, а у Рекса 6,5., но уровень Рекса на тройке может соответствовать пятёрке Джиллетта. (это примерно). Считаю вариант станков с регулировкой ГАПа очень удачным решением. Люди отмечают, что разные лезвия в одном станке отличаются в работе. Как по мне,так оба моих станка всеядные в этом плане. Регулировка позволяет сбривать щетину в разных местах более комфортно,можно выбрать оптимальный показатель для себя. Не представляю,если бы пользовался обычным станком.Некоторые покупают себе пачку разных,но не совсем понимаю такой подход. Прошу прощение за качество фото, но камера не позволит сделать лучше. Станка Джиллетт пока с собой не имею,поэтому фотографии предоставить не могу). 1 и 2 картинки-значение "1" (min), 3 и 4 картинки-6,5 (max)

Первый проход агрессивный и дальше на убывание-даёт максимально комфортное бритьё , без травмации эпидермиса

Не-а, у меня всё в точности до "наоборот" - первой проход по явной щетине на основной настройке/плите, а вот добривки - выковыривание шерсти из жира, лучше всего осуществляются на верхней настройке или плите с номером выше. Если первые проходы делать на жестокой настройке, то сбреется-то может быть и сразу, то будет раздражение/жжение/прочий дискомфорт. Жестокие настройки у меня идут лучше по уже почти гладкой коже.

На волне внимания к станкам с регулировкой, решил создать эту тему. Тема не затрагивает какой либо определённый представитель семейства станков с регулировкой. Хотелось бы понять, чем хороша такая конструкция. Что изменяется? Насколько равномерно изменяется?
Насколько я понимаю, что цифровое обозначение от 1, и до верхних позиций, соответствует положению лезвию к плоскости - коже бреющегося. То есть цифра 1 соответствует самому максимально острому углу по отношению к коже, возможному в данной конструкции. Следующие позиции, которые будут соответствовать цифрам по возрастанию, будет изменяться угол к более тупому. Иными словами есть возможность изменить наклон лезвия в станке от режущего угла, к скоблящему углу. Если при минимальной цифре регулятора станок режет, то при максимальной установке ( цифре) скоблит кожу. Правильно ли я понимаю устройство регулируемого станка?
Плиз, отпишитесь те, кто постоянно использует регулируемый станок. Укажите модель и покажите фото при минимальной и максимальной установке лезвия.
Думаю, что такая тема имеет право на существование, так как существуют станки с такой конструкцией, и есть те, кто никогда не держал в руках такой станок, но хочет понять все прелести такой конструкции.
Всем спасибо.   

На зарубежке встречал даже такое выражение как ббс первого и ббс второго ранга для наглядности даже фотки прикладывали, сколько следов от ваты осталось висеть. Ну что сказать. Чем бы дитя не тешилась...

У меня лучше всего в нем отработали жиллет платинум.

Уроборос,  у меня почему то так складывается со слантами,  поэтому я и провел аналогию сейгус и бритье слантом, возможно я не умею их "готовить".

Да вот нет! Не зависит у меня это от» прямой-косой « рез, да и условно очень это, на самом деле. А вот почему так - не могу понять. ББС , кожа в отличном состоянии- но после некоторых станков щетина растёт быстрее.🤷‍♂️