Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
AdP - отстойный кремВ жёлтой банке много лучше чем в коричневой, но да, не ТОП.
По поводу GD . Достойное мыло без вопросов . Но , производитель очень много экспериментирует .О, спасибо, буду знать. То-то я запутался в его базах
Очень достойная подборка производителей . Я бы добавил к этому ещё с десяточку , Не так многим они известны , но очень достойные . По поводу GD . Достойное мыло без вопросов . Но , производитель очень много экспериментирует . Отсюда много нестабильных мыл . Желательно год , полтора использовать . Насчёт крема я уже писал в соседней теме . AdP - отстойный крем . А вот Дапер Дан , Др. Харрис , Замок Форбс и St. Jon's для меня лично , очень серьёзные продукты . Рекомендую.Jekka81, а кто у вас в личном топе сейчас?Grooming dept, AE в предыдущих базах, кайзен вобщем супер, Wholly Kaw предыдущая база и сиеро конечно же. Всё. Остальные DG, Барристер, Стирлинг, Фениксы, WSP, CRSW опять же на мне несколько хуже работают, но лучше Нувии и того же Мартина, что то пощипывает, что то покалывает, дает красноту итд. Кремами не пользуюсь практически, есть только Aleksandr Simpson bay rum и он надо сказать не плох, за свои не большие деньги. Покупать не стану ни sebum ни Акву ди Парму.
Jekka81, а кто у вас в личном топе сейчас?Grooming dept, AE в предыдущих базах, кайзен вобщем супер, Wholly Kaw предыдущая база и сиеро конечно же. Всё. Остальные DG, Барристер, Стирлинг, Фениксы, WSP, CRSW опять же на мне несколько хуже работают, но лучше Нувии и того же Мартина, что то пощипывает, что то покалывает, дает красноту итд. Кремами не пользуюсь практически, есть только Aleksandr Simpson bay rum и он надо сказать не плох, за свои не большие деньги. Покупать не стану ни sebum ни Акву ди Парму.
Yuriy V, зачем так далеко? У нас только 2-я смена в Питере? ))Что это значит в переводе на русский?))
Разницу с тестовыми плитами 1,1 я почувствовал. Мне станок меньше понравился, чем Старт и Тайга. Вот и интересно с плитами поиграться.Так запишитесь на тест станка и поиграете с плитами. Сравните. Потом дадите своё резюме уже по факту.
Как уровень изгиба может быть одинаков если снимать толщину метала?В последнем видео же он сам говорит, что все расчетные параметры тоже самое что и у старта один в один - это не мои слова, цитирую из видео
Monah, тоньше крышка, тоньше плита, размеры по РК лезвия одинаковы, угол изгиба лезвия одинаково.Как уровень изгиба может быть одинаков если снимать толщину метала? Если снял значит и угол поменялся. Вопрос насколько. И если крышка тоньше то оно даёт изменение при стягивание станка.
Вот что сняли, я так предполагаю.
Брился и Стартом и Тайгой. А как говорит производитель, что Колибри та же геометрия, то какое еще представление нужно? Геометрию не изменяют, не улучшают, а вот GAP с каждой новой моделью увеличивается и увеличивается (в отличии от других производителей)Что-то я тогда не понимаю. Я смотрел видео, там было сказано, что они с Колибри, сняли метал по максимуму. И по краям фаски сделали для более точного бритья. (я воспроизвожу услышанное, а не делюсь мнением или суждением). Тогда, пардоньте, как сделав всё это можно не изменить геометрию? А что тогда значит изменить геометрию?
Хорошее скольжение , так себе пена ( причем подсыхает и просаживается во время бритья ) , так себе уходовые
Страница сгенерирована за 0.704 секунд. Запросов: 56.