Henson Medium (у меня алюминиевый), оказался прекрасный ежедневник, при этом эффективный и абсолютно не травмирующий эпидермис

Овечка неплохо под мясо зашла.) ягодно-черничный вкус
 

По моему мнению алюминиевый Lupo и Henson AL13 Medium похожи друг на друга в некоторых аспектах (вес, маневренность, лояльное отношения к разным лезвиям). Но тем не менее Lupo требует более ответственного отношения к процессу бритья, отплачивая за это большей информативностью. В свою очередь Henson позволяет достичь желаемого результата без особых подготовительных церемоний и серьезных требований к технике бритья. Оба станка позволяют мне получить отличный результат, но при этом в плане эффективности я могу отметить, что с Lupo это получается чуть быстрее, но с большей нагрузкой для кожи. С Henson'ом все таки приходиться повозиться чуть подольше, но последствия для кожи практически отсутствуют.
    Henson AL13 Medium для меня именно тот станок, когда нужно быстро и беспроблемно побриться с предсказуемым результатом. В работе напоминает мне кассетник в хорошем смысле. Весьма всеяден по отношении к лезвиям, но для меня чуть лучше проявляет себя с штатной Астрой SP и Gillette Silver Blue. Вряд ли он сможет стать для меня основным станком, но точно, что подолгу без дела он лежать у меня не будет.

 Хрень - не хрень, но бритва продана. Т.е товарно-денежная операция свершилась, для чего эта бритва и была произведена на свет. Тюнинг - дело добровольное, и совсем уж индивидуальное. Тот кто купил, видел что купил, один видит базу для "доработок", или попытка создать более "дорогой", или "продуманный", вид, что-бы продать затем подороже, при неизменной технической стороне - материал, геометрия, и т.д.. ИМХО конечно, но это сразу было видно, что весь конструктив "сырой", и придумывался далеко не инженерами, для любителей "большого ГАПа", и "Крутилки". Собственно, на радость, и по требованию, этих самых почитателей. Они получили, то что хотели.

Честно говоря никогда не считал расход мыла в граммах, 2, 5, 10г... Банок лет на 5, если не больше.

Alksandr, нюанс в том, какую кисть использовать. Само собой экономичнее всего синтетика, а вот кабаны, в большинстве случаев, кушают существенно больше. Барсук где-то посередине.

KOS75, akustik, что-то в последнее время всё больше бреющихся кассетниками.

Бритьё кассетником в моём случае мера вынужденная. Впервые летел без багажа. За почти 4 года в ВКБ это всего лишь второй кассетник (примерно на 5 сеансов бритья каждый). В предыдущие командировки и отпуска с багажом на самолёте, в поезде или на личном автомобиле со мной всегда был любимый Charcoal Goods. Мой интерес к теме в самом разгаре)))

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

Поделюсь впечатлениями, станок на мой взгляд этого заслуживает.

Внешне.
Состояние от производителя
при внимательном рассмотрении на моем экземпляре  было много косяков :
 -один заусенец ( кусочек стружки) на крышке
- пару штук похожих в пеноотводах
- на гардах со стороны пеноотвода примерно на половину длин- заусенец какой-то ,от тупой фрезы или от неправильно подобранных режимов обработки
 все это сверху  приполированно с завалами углов и плоскостей,  завалы к углам на одной плоскости тоже разные
Ручка в том же духе-накатка  где-то глубже, где-то почти теряется
Что-то с заусенцев снял ногтем, что-то зубочисткой, самое сложное убрал Вадим, за что ему спасибо !
В общем из коробки- самый косячный финиш у тэшки ,сделанной на ЧПУ, что я видел
Ради справедливости-все недочеты головы косметического характера  -вырезано и подогнанно все достойно, ЧПУ не руки , полировка на крыщке снутри отсутствует , а на плите на полках для зажима лезвия неглубокая-просматриваются следы фрезы


Сама конструкция станка очень интересная-зажатое лезвие имеет равномерный изгиб всеми четырьмя углами к низу, говоря образно- натянуто на дирижабль- думаю поэтому  Цеппелин.
 Пеноотводы-сверху, где полка для фиксации лезвия  уже, к низу расширяются, к тому же снизу расширяются и от ценра плиты к краям.
Не нравится внешне узкая рамка гарды, но рассматривая понимаю, что по другому ее при такой геометрии не сделать. Видно, что это продумано .
Сама голова массивная, по мне, как минимум, продольная выборка вдоль плиты, как например на Лупо или Вольфманах не помешала бы.
Дизайн станка -не мое- главное чем зацепил изначально- необычность и положительные отзывы .

Бритье.
 Об идеалах-для понимания критериев оценки
 Много станков нравятся и успешно использую или использовал. Больше люблю те , которые дают какое-то разнообразие в ощущениях, желательно не гомеопатическое
Режим 48 + - , щетина — кожа средняя, ББС не преследую-получился- хорошо, нет- тоже не страшно-поэтому подходит из тэшек многое.Но с этим станком он получается  часто и с минимальными трудозатратами. Стандартно бреюсь в 2 прохода и добривки.
 Характер срезания  щетины этим станком для меня не похож ни на какой другой.  Стараюсь не оперировать такими субъективными понятиями как агрессивность и эффективность, но слова агрессивность и сейгус для меня  рядом не стоят. Относительно нежный станочек.
Плита у меня 0.7/0.9
Пользую в основном 0.9
0.7  пробовал несколько раз, но пока выбираю всегда 0.9-более внятное , простое и интересное бритье для меня и ярче чувствуется непохожесть его на другие станки
первый-0.7 второй 0.9  не пробовал , пока не тянет , наоборот тоже

  Родная ручка дискомфорта не вызывала, но не люблю тяжелые. С теми титановыми, что имел-как-то не очень. Заказал  титановую со смещенным ЦТ к основанию. По мне100% попадание по весу, его распределению и дизайну.

Лезвия.
 Использую  7 разных марок которые мне нравятся, могу их определить по характеру бритья не глядя в любых станках. Только 2-3 из них иногда путаю меж собой. Но не в этом станке-очень сильно меняет привычный характер лезвий. Заметил, что и те лезвия, которые мне не нравятся- в нем боле-менее раскрывают свой потенциал .

В общем ,для меня этот станок- одна из самых интересных игрушек по теме ВКБ
Все написанное-личное восприятие и оценка.
Спасибо всем, кто оставлял в этой теме свои отзывы.