Новый косорез Эльбрус в сатине. С автографом от Вадима Викторовича.

Avarice, Прошу, вас, провести небольшой эксперимент пока станок в том состоянии которым пользовался дедушка. А также наверняка остались несколько лезвий, которые использовались в этом станке. Эксперимент такой - сможете ли, вы, выбриться точно также как ваш дедушка?
Всё очень просто. Станок есть, лезвия имеются - побриться, и отписаться в теме. Если не затруднит, конечно.

Побрился им с новой зелёной Астрой, бреет прекрасно, станок для меня информативен и даже как-то переучиваться не пришлось, хотя я думал изначально что с косорезами требуется особая техника. Но нет, после моего Rockwell 6S я даже как-то и не заметил разницу, разве что станок весит поменьше конечно же. Агрессия очень приятная, по росту волос этим станком бриться было одно удовольствие, а против роста показалось что стало как-то менее удобно, чем если бы брился обычным роквелом, но скорее всего это дело привычки. В целом я очень доволен, это мой первый косорез и продолжать им бриться дальше я буду однозначно. Каких-то порезов не было, станок не кусался и работал очень эффективно.
Сфотографировал какие с ним достались лезвия: три bic, два индийских erasmic, один wilkinson и нераспечатанная пачка индийских топазов, но эту пачку я скорее всего распечатывать не буду. Ещё были лезвия без упаковки: нева и schick, но я их пока утилизировал в контейнер для использованных лезвий в целях гигиены и безопасности. Возможно потом достану и сохраню на память, появилась идея залить эпоксидной смолой. По крайней мере лезвие невы даже по форме отличается от привычных.
В следующий раз попробую побриться каким-нибудь из старых лезвий, сравню ощущения и отпишусь тут. Возьму скорее всего индийский erasmic.

Что касается реставрации покрытия станка, то поговорил со знакомым, который на заводе работает, у них в другом цеху работают с покрытиями, описал ему ситуацию, он обещал поспрашивать есть ли у них техническая возможность заняться покрытием таких мелких деталей.

Добрый день, на днях получил от матери сохранившийся дедушкин станок. Судя по тому что удалось найти в интернете - это слант СССР "Алмаз", производство рижского завода. Материал: цинко-алюминиевый сплав (ЦАМ), насчёт покрытия я не знаю, возможно хром? Год, как я понял, примерно 1960. Есть верить полученной информации, то "Алмазы" в то время производились на разных заводах, и именно рижская версия отличалась повышенным уровнем агрессии.
Станок был в запущенном состоянии, очень много непонятного налёта, провёл чистку ватными палочками, замачивание на ночь в растворе fairy, чистку проблемных уголков иголкой, а так же замачивание в хлоргексидине. Текущее состояние видно на фотографии.
Сейчас я хочу восстановить покрытие, вернув станок практически в первоначальное состояние.
Собственно что бы я хотел узнать:
1. Какое покрытие лучше выбрать и каким методом? Беглое изучение вопроса показало, что есть хромирование, никелирование, меднение... Думаю стоит выбрать хромирование, но оно бывает разными методами: гальваническое, вакуумная металлизация, вакуумное напыление. Я совершенно не разбираюсь какой метод применяется для хромирования при производстве бритвенных станков, необходима ваша помощь в выборе. Хотелось бы чтобы покрытие было не толстое и минимально повлияло на работу станка.
2. Нужно ли будет предварительно удалять сохранившееся покрытие со станка?
3. Кто этим вообще может заняться? Заказ тут получится маленький, всего три детали, какие-то крупные фирмы или заводы вряд ли захотят возиться.
4. На какую цену примерно рассчитывать?
5. Может быть можно как-то восстановить покрытие своими силами? Существуют ли всякие какие-нибудь "распылители с хром краской", например?

Живу в Новосибирске, хотелось бы найти какой-то способ восстановить дедушкин станок. Нашёл вот эту тему на форуме про восстановление, но там все ссылки на зарубежные сайты.