vall, просто я думаю ориентироваться на одно печатное издание смысла нет. Упомянул там что-то иностранный мыловар или нет, это дело второе. Факт в том что у нас в русскоязычном коммьюнити все знают про пост-скольжение и это явно не двусмысленный и давно используемый термин.

В книге о мыловарении мыла для бритья есть основные параметры

Ну она написана современными артизанами или 20 лет назад?)

А вот ощущения кожи после бритья-то есть свойства ухода мыла-оцениваются и являются важной составляющей.

не спорю, но для этого тоже сложился устоявшийся термин - постшейв.

RusLan, там был маг-кудесник-историк...

Я не люблю накидывать на вентилятор, испортилось и испортилось, я просто либо дальше поддерживаю продукт, либо нет...у других моих любимых артизанов тоже бывают неудачные мыла и я об этом пишу и пишу много. Тут смысла не было, потому что артизан и так сам знает о проблемах первой партии и явно сейчас их нет, надеюсь. Но чтобы меня не обвиняли в чем-то..вот:

Юрий_М, тож сегодня заберу)

vall, судя по вашим определениям, вы живете в какой-то своей выдуманной бритвенной вселенной)) липучесть какая-то..ну типо до вас тысячи человек в бритвенном коммьюнити сошлись на том, что постскольжение - это способность мыла давать скольжение станку/бритве после разового прохода и этот параметр активный - т.е. имеет непосредственное отношение к процессу бритья, его комфорту, а у вас он стал пассивным, вода какая-то, ббс...ну и если у мыла хорошее скольжение, станки из любого материала и с любой геометрией будут скользить по коже без особых проблем.

Вот было бы интересно сравнить титановый и люминьку, по идее должны быть слегка разные. Я от титаного Шилда не в восторге, Ремус хорош, но все равно до сплавного Эскалибура не дотягивает для меня. Титановый шилд злой и точно не ежедневник, говорят Вектор мягче и комфортнее. А тут люминька на ежедневку претендует...хм

Goshman, так вы же вроде про Ремус говорили...Ромулус тоже?