На Дракар вообще мало чего похоже)

Злой, в том и дело что предположить...потому что никто не знает точно какого они поколения, потому что нет никаких поколений)))

если вы не стали читать и половины статей по приведённым ссылкам

Все статьи по приведенным ссылкам расположены на одном и том же ресурсе и написаны одними и теми же людьми. С видением Мантика и Ко я уже ознакомился в первой статье, зачем мне читать остальные, если это база для неё? Там в основном тесты и рассуждения на тему.

ссылки на чей-либо авторитет

Как раз все ваши доказательства, это ссылки на авторитет одного блогера, не более

что у одного Fine Badger, то у другого Best Badger, а у третьего вообще Super Badger Hair

и большинство потребителей в курсе этого дела и знают что это одно и то же.

Подозреваю, у нас разные цели в общении.

Цель у меня одна - понять четкие критерии поколений синтетики, помимо временных. Узнать почему производители не маркируют синту поколениями, если это так для всех очевидно.

petroivanoff как раз вкурил о чем я спрашивал. Меня не сильно интересует каким образом группа энтузиастов занималась графоманией и придумала поколения синтетики. Меняя интересует результат этого труда. К какому поколению относится ворс Тукседо? К 3ьму или к 4ому или мб уже к 5ому? Зачем мне все эти телеги текста, если я не могу этого определить? Еще раз повторюсь, пока производители не используют четкие градации поколений (они вообще в курсе трудов Мантика и компашки?) то смысл всех этих форумных фантазий? Я бы с удовольствием пообщался с производителем синтетического ворса и услышал бы их мнение, но по китайски я не очень...

Злой, Спасибо за ссылки, одну из этих статей я уже встречал. Но давайте будем объективны, при всем уважении к Мантику, как к одному из старейших и крупнейших блоггеров, данная градация синтетики - это лишь его частное мнение и видение. Основными критериями по улучшению волокон из поколения к поколению, с его точки зрения, является постоянное улучшение гибкости и мягкости ворса. С его точки зрения получается что синтетика 3го поколения, в лице мозерлод или кашмир, является более совершенной чем пюртеч или Мюлле, которые относятся к 4му поколению. Я говорю о глобальном понимании этих процессов, единой точке зрения или хотя бы маркировке производителей. Если бы каждый производитель синтетических кистей писал принадлежность оной к определенному поколению, то да, я бы согласился. Мы всегда знаем что есть блэк баджер, есть ту бенд, есть манчьжуриан, а есть сильвертип и альтернативных взглядов по отношению к типу ворса быть не может. С синтетикой таких фокусов не пройдет. То что оператор на литейном станке изменил толщину и форму ворса, а пластик был изменен по консистенции и составу, делает ли получившийся продукт другим поколением или он улучшает прошлое поколение продукта??? Или чтобы считаться новым поколением, нужно изменить кардинально технологию производства продукта на более совершенную? Кто ответит на этот вопрос? В мире авто никто не будет спорить на счет поколений, рестайлингов, потому что все четко зафиксировано, с изменениями как форм так и содержания и для всего есть маркировка и название кузовов. В мире синтетики в этом плане полный хаос. В мире бритвенных станков, особенно Gillette, есть четкие градации поколений и подвидов с маркировкой и тут не недопустимы вариации. В мире мыл есть разные базы. Опираться на статью одного человека в этом вопросе я считаю очень необъективно, это как завтра бы Homelike придумал бы градацию чего-либо и написал статью...почерпнуть какие-то знания - спасибо, очень полезно. Но делать такие статьи основополагающим документом...сомнительно. По хорошему, нужен гост, который бы отделял одно поколение от другого по каким-либо параметрам, независимо от мнения товарища Мантика...но его нет, значит и делений никаких нет.

KOS75, да, наверное ла тоха и бруммель первые минут 10 поинтереснее звучат, я в целом о базе говорил, что минут через 30 слышу...а слышу примерно одинаковое месиво мха и пачулли что там, что там. Из Денимов больше всего Муск уважаю и Ориджинал, там все очень интересно как по мне.

Злючка1761, я так и не понял какой он закал, с белой или с красной) Если с красной, то понятно. Так а почему не возьмете с белой ручкой?

OlegN, ну так это только доказывает что никаких поколений нет, есть ворс от Мюле, который копируют сейчас все кому не лень и копии я уверен оригиналу не очень соответствуют. У меня есть FS G4, про Мюле слышал что там живот котенка по мягкости, про Френка такого не скажешь..думаю к Мюле гораздо ближе по свойствам мозерлод, тукседо средней набивки или кашемир. Я люблю четкую градацию, вот вам бмв 3ьей серии с четкими датами в хронологическом порядке...все поколения, все изменения и т.д. и т.п. В бритье нет даже близко таблицы, описывающей такое про синту, если есть киньте поглядеть. Если есть 4ре поколения, где 1 и 2, мне бы хотелось на них поглядеть. Возможно Мюле разрабатывала свой ворс и с 4ой попытки получилось, взяли и назвали внутри своей градации 4ое поколение, а ушлые ребята сразу придумали и всю синетику загнали под такие определения. Кстати, на зарубежных форумах ни разу не встречал какое-либо упоминание поколений, чисто русская придумка...

Да нет никаких поколений синтетики, это все придумал больной на голову человек. У всех производителей разные технологии и разный ворс. По какому принципу вы оцениваете поколения? Определите мне четкие параметры? Мюле сразу получается с 4го поколения начали выпускать фибру? Или вариации двухцветного ворса, например Тукседо, Мозерлод, всякие Кашемиры, серо-белые и черное-серые фибры? Они появились в одно и то же время, причем имеют крайне разные свойства. Есть просто разный  ворс, как начинка у пироженки, это либо варенье, либо вареная сгущенка, я бы понял если хронологически можно было точно отследить, но опять же, у Мюле их фибра была еще до появления Тукседо. Имхо.