Abanamat, ну тут имелось в виду что человеку понравились 41ая и Фатип, значит там явно не про чувствительную кожу)

Romka163, я сегодня брил 3х дневную щетину израильской персонной первой ходки. Это было второе мое бритье тестиной, первое было спутником. В целом впечатления такие - станок уровнем эффективности как 34ка, гейм 68, чуть-чуть похуже 89 головы. Но вот уровень ощущения лезвия на коже для меня как есть сильнее чем у перечисленных трех, особенно на проходе поперек шерсти, по и против вроде комфортно, не знаю почему так. Станок олдскульный, не любит множественные проходы по одному месту, мб добреете остатки, но кожа спасибо не скажет. 34ка и Гейм в принципе позволяют скоблить без особых последствий. В общем станок комфортен до тех пор, пока ты с ним аккуратен. Думаю на такие тайминги в 2-3 дня смысла в нем мало, лучше взять станок поагрессивнее, тот же роквелл на 6ой плите выбреет чище с большим комфортом, а на меньшие промежутки есть более комфортные Гейм и Меркур...но станок останется в коллекции, так как это один из самых красивых станков, что у меня были. Как-нибудь будь попробую на лезвиях, хоженных 2-3 раза хотя бы, мб комфорт повысится, но пока что как-то так.
зы. Есть еще на проходах поперек какое-то ощущение скребка, конечно меньше чем у 41ой, но все же...

Abanamat, коконат-лайм вкусняяяшка)) так бы и сожрал) А чо полноценное мыло от Сопов не взяли? 

Алек Михайлов, а для этого нужен диагност?)))

Уроборос, у меня нет BBS-1 и я не знаю, тюнинговал ли автор Теч (их же вроде много разных?) или просто взял за основу конструкцию и сделал свою геометрию. Да и мы вроде не их сходство обсуждаем, такой себе подкол, на 3-, плохо стараетесь сегодня.

Homelikeshaving, Ну по итогу-то я все правильно понял с геометрией. Что Колибри это просто тюнингованный Старт. А водой я назвал потому, что в видео не было однозначного ответа про то новый это станок или замаскированный старый, а просто разговоры про гап, очевидные. Причем я-то прекрасно понимаю что дать в видео правильный для меня ответ было бы маркетингово неправильным. А вот на узкие крышки и что они меняют вылет нужно было сделать основной акцент думаю. Ну в общем мы друг друга поняли 

Уроборос, могу ошибаться, но если мы сохраняем угол изгиба лезвия, то разве меняя гап мы не меняем и вылет, при условии сохранения ширины плиты и формы бошки в целом? Я в общем тоже утверждать не буду, я не конструктор, но я специально задал вопрос на засыпку Вадиму -
Если у нас новый станок, то откуда на нем такие бешеные гапы 0.8-1.3, еще и не совпадающие со Стартом. В ответ было много очевидной воды ну и то что менять изгиб, геометрию слишком дорого, нужно грубо говоря все переделывать. Для меня другая геометрия головы была принципиальным вопросом, потому что характер реза в Старте (.69) мне не очень подошел. Почти все теч-скопированные проекты, даже не очень агрессивные, доставляют мне болевые ощущения при бритье против роста (лежачая щетина). Хотя более агрессивные варианты, типо 41 головы или того же Роквелла на 6 плите делают это более комфортно, на сколько это возможно при такой агрессии. В общем я думаю что это будет рестайлинг, а не новая модель..по крайней мере исходя из того что пока известно. С другой стороны, в фулките меняется гап, но там судя по отзывам есть чудо плита 1.18, которая якобы по комфорту 69, а бреет как 41 по эффективности...значит еще где-то наколдовали.