Алек Михайлов, а для этого нужен диагност?)))

Уроборос, у меня нет BBS-1 и я не знаю, тюнинговал ли автор Теч (их же вроде много разных?) или просто взял за основу конструкцию и сделал свою геометрию. Да и мы вроде не их сходство обсуждаем, такой себе подкол, на 3-, плохо стараетесь сегодня.

Homelikeshaving, Ну по итогу-то я все правильно понял с геометрией. Что Колибри это просто тюнингованный Старт. А водой я назвал потому, что в видео не было однозначного ответа про то новый это станок или замаскированный старый, а просто разговоры про гап, очевидные. Причем я-то прекрасно понимаю что дать в видео правильный для меня ответ было бы маркетингово неправильным. А вот на узкие крышки и что они меняют вылет нужно было сделать основной акцент думаю. Ну в общем мы друг друга поняли 

Уроборос, могу ошибаться, но если мы сохраняем угол изгиба лезвия, то разве меняя гап мы не меняем и вылет, при условии сохранения ширины плиты и формы бошки в целом? Я в общем тоже утверждать не буду, я не конструктор, но я специально задал вопрос на засыпку Вадиму -
Если у нас новый станок, то откуда на нем такие бешеные гапы 0.8-1.3, еще и не совпадающие со Стартом. В ответ было много очевидной воды ну и то что менять изгиб, геометрию слишком дорого, нужно грубо говоря все переделывать. Для меня другая геометрия головы была принципиальным вопросом, потому что характер реза в Старте (.69) мне не очень подошел. Почти все теч-скопированные проекты, даже не очень агрессивные, доставляют мне болевые ощущения при бритье против роста (лежачая щетина). Хотя более агрессивные варианты, типо 41 головы или того же Роквелла на 6 плите делают это более комфортно, на сколько это возможно при такой агрессии. В общем я думаю что это будет рестайлинг, а не новая модель..по крайней мере исходя из того что пока известно. С другой стороны, в фулките меняется гап, но там судя по отзывам есть чудо плита 1.18, которая якобы по комфорту 69, а бреет как 41 по эффективности...значит еще где-то наколдовали.

vonazar,

До сих пор использую умятые в банку стики Арко для промывания новых помазков. Как выше писали, стягивает и подсушивает кожу. Запах терпимый. Но из двух турков однозначно выберу Derby, запах мне больше нравится, ттх такие же как и у Арко - неплохие для мыла за 1 евро, только не сушит мою кожу.

Уроборос, если он у вас есть, зачем вы отсылаете палмолив, но не делаете тест сами? 

Уроборос, для меня вопрос крема-мыла очень прост, если на первом месте в составе стоит вода, как у Palmolive, Florena и вообще у всех кремов, на которых написано - крем, то это крем. А если нет, то мыло или кроп. Это я про консистенцию. Наверное у мыловаров есть какие-то нюансы еще по составу. У вас вроде вегана нет, а я по консистенции своего скажу что веган от феномено похож на PAA, стик La Toja, чуть тверже кропов от РР. В общем трудно его кремом назвать и текстура у него слишком плотная хоть и эластичная. Реально похоже на пластилин.