Я думаю что все осадки на рабочих флойдах связаны скорее с механическим занесением какашек в банку. Ведь как мы наносим лосьон - наклоняем, наливаем и потом делаем обратное движение и частенько какие-то крохи обратно с лужицы заливаются в пузырек..а так как руки не идеально чистые - пыль, мертвая кожа, все это через 20 использований дает какой-то мусор на дне...

Alksandr, у нас видимо разные требования к целебности, для меня ни один лосьон не жирнит, потому что кожа сухая...а у вас видимо наоборот, не удивлюсь если у вас какой-нить пинауд в фаворе..потому что ваша кожа воспринимает подсушивание как целебный эффект, а моя страдает от этого. Я в общем-то очень и очень рад что такой массмаркетовый дешман как флойд и аква вельва мне очень подходят. Деним сюда же. Я опытным путем пришел к тому что для меня критичен глицирин, единственный лосьон, который мне подошел без наличия этого ингридиента это Speick. А вот всякие Прорасо Верде, Бруммель, Ла Тоха, Питралон оказались проходными, хотя в некоторых из них всякие вытяжки и гамамелис..Про Пинауд, Хаттрик и всякие другие спиртовые водички вообще молчу) Так что у всех фломастеры разные...а по запаху я для себя пожалуй Аква Вельву на первое место поставлю.

ozolc, ну у них есть и обычная "темная вишня"..если что

Как же у всех все по разному...для меня 38ой бронзулет оказался менее эффективен чем даже меркуровская гребенка..да наверное и не гребенка тоже. По крайней мере 34кой я могу достаточно чисто побриться...но 38ой лучше дфс'а нигде не давал, даже на абсолютно ровных поверхностях, причем дфс такой прям конкретный...при этом по ощущениям против шерсти я бы не сказал что станок "гладит"...но по чистоте гейм, 34ка, 3ья плита роквелла на сутпень выше..а может и на две. Очень жалко было продавать, как и стальные верси...обидно когда такие станки не заходят(

У меня пачка с маггардов с диспенсером, высеченным единой линией, а не пунктиром, ну типо те что не понравились топик стартеру, брал году в 2017...могу сказать лично свое впечатление - качество лезвий сильно пляшет в одном блоке, некоторые откровенно туповатые, а некоторые отлично бреют. Такие фишки думаю нормальная история для лезвий, не закрепленных клеем и особенно которые транспортировались через океан), у бика например похожая ситуация. Кстати пробовал китайские Апачи, там показалось все более стабильно, да и внешний вид лезвий куда более аккуратен нежели чем у комфорта оригинального. К сожалению мы живем в мире, где ухудшение качества продукта со временем - это обычное дело, лезвия туда же...скорее всего что-то поменяли в тех. процессе и вот лезвие уже не то...и с тем же биком та же ситуация, как по мне раньше был острее и мягче. На астру новую многие ругаются. Единсственное исключение - Спутник, лезвие получило отличное обновление. Последние страницы с разборками не читал, но думаю чтобы обвинять продавца, нужно сначала точно доказать что он торгует контрафактом..а здесь же субъективное мнение что "Ибрагимович уже не тот")

Это распариватель или увлажнитель? Я так понимаю можно использовать и как ингалятор. Какой температуры зальешь воду, он с такой и работает?

Всем спасибо, в общем-то исходя из ответов я лишний раз убедился что механического фактора в таком прешейве больше. Люди с жирной кожей вроде от недостатка эластичности не страдают и сала у них своего хватает в коже, но эффект чувствуют в большинстве своем, особенно те кто масло не смывает. Крем впитывается быстрее, масло медленнее, но от крема эффекта ноль, от масла бонусы. При смывании масла эффект меньше, чем если не смывать..значит кол-во масла на коже имеет значение. Еще один фактор, о котором прочитал, что масло как бы разглаживает кожу, это видимо тоже помогает. Но какого-то там серьезного изменения структуры кожи, ее упругости и эластичности, не происходит, по крайней мере в краткосрочной перспективе, потому что кожа это живой организм и очень серьезный барьер.

Сашуня, когда я бреюсь в свой комфортный тайминг, мне не нужны прешейвы, пляски с бубнами и даже лосьон иногда не щиплет) Но хочется бриться и выглядеть опрятно чаще чем раз в 4 дня. Я бы с удовольствием поменялся кожей с кем-нибудь и послушал комментарии и советы...а так, чтобы прочувствовать попробуйте бриться два раза в день)

ASV, а попробуйте не смывать, мб и эффект будет другой.

KatrineDo, так я и пытаюсь, все это основано на удержании влаги в этом самом липидном слое. Отсюда и вышеизложенные вопросы, насколько быстрый это процесс. Насколько эффективны разовые процедуры. И почему столь велика разница с кремами, специально предназначенными для этого если все дело в эластичности и упругости липидного слоя кожи. Я сейчас прочитал кучу статей и на фоне каких-нибудь гликоливыех пилингов, с четкими алгоритмами и этапами и доказанным усилением выработки коллагена и эластина, просто намазывание морды лица каким-нибудь маслом выглядит прям скажем по детски. В качестве разовой процедуры намазал-побрился, я думаю механический эффект защитной пленки, куда более решающий нежели какие-то изменения свойств кожи. Если бы так легко было изменить состояние кожи намазав ее маслом, все бы девушки и мазались маслами. Но они соблюдают диету, используют специальные косметические процедуры сериями и дорогущие крема. Человек выше отписался кстати - что когда он смывает масло перед бритьем, то комфорта меньше, чем когда не смывает, значит излишек масла на коже работает и дает ощутимый эффект, а не только сам факт нанесения его на лицо. Если работает именно увлажнение, приводящее к улучшению упругости и эластичности, то почему увлажняющие крема мне не дают даже половины эффекта от масла? Хотя в них состав ого-го...тогда как масло по сути моно ингридиент. Я не спорю что масло меняет параметры кожи и способствует уввеличинию комфорта, но отменять механический защитный фактор мне кажется глупо.