fotocubic, утверждать не буду, но я так понимаю что чем меньше зубьев, тем гребенка агрессивнее..т.е. пролеты без гарды шире. Как пример, версия Геймченджера опен комб и джоус. Гап там один, а вот зубьев разное количество. И Jaws вроде как поагрессивнее.

Мои самые любимые лезвия в Game Changer 0.68, бреют там как будто острота как у Физера, а мягкость как у РПЛ, ходят 4ре ходки, мягкие и эффективные. Пробовал в других станках - Джаггер, Роквелл, Меркур 34, там кажутся тупыми, могут тянуть. Лезвия одного станка для меня. Магия. Но только из-за Гейма есть желание купить блок, хотя ценник конечно лютый (речь про современные руби, просто руби, без платинум и без плюс)

Злой, очень классно переключаетесь с темы на тему. То что ворс сделан из одного и того же материала не мной придумано, а написано на сайте Омеги. И то что при этом один ворс проще и легче делать чем другой как-то противоречит тому что они могут быть в одном поколении? Ворс четвертого поколения, еще и доработанный, от FS стоит 1300р., ценник как у помазков с плисофтом, тукседой и всякими кашмирами. Раз цена одинаковая значит это ненастоящий ворс 4го поколения?)) Я вас вначале беседы просил обозначить факторы, отделяющее одно поколение от другого, но вы слились и ни одного фактора не привели..не помню чтобы там была указана цена, сложность производства или что-либо еще. Вы каждый раз цепляетесь к тому, что в данный момент вам выгодно...когда вам выгодно время производства вы цепляетесь к нему, а когда нет - цепляетесь к цене или сложности производства.

Просто приведите мне цитаты из текста статьи, где S-brush то третье, то 3,5 поколения.

В этом и суть спора, s-brush стали делать тогда, когда статьи перестали писать и четкого отсыла к поколениям этого ворса нет. Но я хотя бы косвенными методами пытаюсь доказать почему s-brush стоит отнести к 3ьму поколению. Нашел подтверждение того что hi brush это третье поколение, узнал когда и из чего она была сделана и провожу параллели с s-brush, которая по этим характеристикам очень близко. Из ваших доказательств что она принадлежит ко второму  - "потому что я так думаю". Вот и вся история.

Первое моё сообщение вообще забыли, что читали?

Ок. Открываем ваше первое сообщение, открываем первую статью. Читаем, в первом поколении упоминается omega white sintex, во втором поколении омега не упоминается вообще, в третьем поколении указывается синтетическая омега, но не white. т.е. очевидно не sintex, а единственная омега, которая тогда производилась - это hi brush. Получаем что вся омега с того момента - это третье поколение и выше. Если у вас нет доказательств обратного - это балабольство...и это не мои фантазии, я лишь пользуюсь руководством, которое вы мне дали. Синтетика второго поколения - это синтетика начала 2000х годов, в пример приведены паркер, бади шоп и т.д. Т.е. это совсем что-то дремучее и то что никто не видел. Думаю при всей своей жесткости и колючести s-brush намного лучше и технологичнее ворса 2000х годов, когда только-только производители слезли с лески. В общем это было мое последнее сообщение. Все кто следил за дискуссией уже поняли, что вы привели в пример, то что сами не прочитали...потом жиденько обосрались и последние 2 страницы пытаетесь наиграно обвинить меня в чем-то, опять же не имея доказательств...хотя сами перепутали со своими белыми s-brush все на свете. Все всё тут поняли. Про белый s-brush  и про поколения синтетики.

Злой, я ни разу в нашем диалоге не перепутал syntex и s-brush, syntex мне вообще не интересен, так как это дремучее первое поколение. А вот вы назвали s-brush синтетикой с белым ворсом, так что кто чего и попутал, так это вы. Любитель перевернуть все на 180 градусов.

В статье пишут третье - кроме белой синтетики Омега, но вы всё равно туда суёте белую S-серию

Никакой белой S-серии НЕТ, под белым нейлоном они понимали только sintex brush, это единственный действительно белоснежный ворс у Омеги. S-brush вышла позже написания статьи, даже если бы у нее и был белый ворс, в статье ее не могли бы упоминать чисто хронологически, это первое..уже сказанное в миллионный раз, ворс S-BRUSH не белого цвета. Плюс еще специально привел слова Омеги о том, что ворс Hi-Brush  и S-BRUSH сделаны из одного материала и в одно и то же время и это ворсы одного поколения. Ворс s-brush так же далек от белого ворса, как Пекин от Москвы.

Злой, как это вы про белую писали? Вы писали про модель Omega S10018, никакого отношения этот помазок к белой фибре не имеет. Вот белая фибра первого поколения сверху и имеют она маркировку 90077, а вот Omega S10018 снизу и сделана она в 2014 году. Я ничего не путал. Это вы что-то не так поняли.



Открываем статью у Мантика. Там сразу же белая фибра занесена в первую категорию. А фибра Hi brush в третью и какая-либо другая, которую они назвали "не белая". Я не знаю какой помазок вы имели в виду, но в комментарии вами четко указан S10018, а это фибра 2014 года и она никак не может быть во втором поколении. И вообще как-либо упомянута в статье. Хватит делать мне мозг. Если вы занесли во второе поколение двухцветный ворс, значит это вы маркировку перепутали. Просто найдите мне упоминание того что помазки s-brush каким-то чудом попали во второе поколение, когда статья была написана до их выхода. Вообще никакого упоминания второго поколения и омег я не нашел.

вам даются отправные точки, для понимания разницы между материалом.

В том и проблемка, понимаете, что никаких отправных точек нет и засунуты фибры в разные поколения этими амерами вообще без всякой логики, кроме хронологической. Вот инфа по s-brush:
"S-Brush series is one of the latest Omega’s additions to their product offering. This Synthetic fiber hair and this handle have been both launched in 2014."
Т.е. ворс современного s-brush S10018 появился уже после написания статьи и после появления Hi-Brush...а они во вторую группу засовывают какой-то там паркер и т.д, в общем s-brush это близко не второе поколение, а третье как минимум, просто ворс вышел жесткий или сам узел собран так что горб там нехеровый. Но на этом не стоит акцентировать внимание, потому что я объявляю теорию поколения синтетики официально мертвой, устаревшей, несостоятельной и толком не объясняющей логики помещению туда фибр её создателем. Теперь я хочу разобраться с теорией Брюквы..там ваще какая-то дичь с переплетением ворса в узле у помазков за 10 долларов...