BigRedCat, Ну во первых все помазки s-brush имеют очень примитивные ручки, у hi-brush поцивильнее, ну и явно ворс hi-brush сложнее в производстве, потому что он имеет более тонкие кончики и двухцветный. Отсюда и разница.

Злой,

Нет жесткой связи между поколениями и годом выпуска кисти.

Как это нет, если в градации по вашим же ссылкам этот фактор упоминается четко с конкретными интервалами. Я согласен что этот фактор не железный, но уж в рамках одного и того же производителя он точно многое решает.

где у вас Hi-brush то третье поколение, то третье с половиной, т

на лицо опять не знание собственноручно приведенного материала, почитайте внимательно собственные ссылки и гуглы на баджер и тогда поймете что такое ранние 3 поколение, 3.5 и позднее 3 поколение и причем там омега hi brush. Вы меня в этом обвиняли, но это вы как раз из тех, кто получив все необходимые аргументы, все равно будете пыжиться, но все что вы можете сказать - эээ, ну я так думаю и это мое личное мнение. Ну если это ваше личное мнение, нефиг было и влезать со своими ссылками и статьями, из которых вам потом был приведен миллиард примеров со кринами. От вас за 4ре страницы ноль конкретной информации, ссылок и цитат...лишь ваше личное мнение)))) Я ответил на все ваши вопросы и привел аргументы. Я вам в начале нашего диалога задал всего два простых вопроса. Почему я должен верить теории лишь одного человека, не имеющего отношения к разработке ворса и с каких это пор она стала общепринятой и кем общепринятой? Второй - какого поколения ворс тукседо и почему? И даже на эти 2 вопроса я не получил ответа...на ваши 15 вопросов я ответил.

Злой, а какое по вашему тогда hi-brush? Если не третье. Если сейчас вышла новая Омега, косящая под Френка и Мюле, а они якобы четвертое? Я не говорил что s-brush это гарантированно третье, я сказал что это как минимум третье поколение. Оно уникально, такого ворса больше ни у кого нет. При этом он довольно технологичный и очень тонкий. Вас как-то коробит возможность двух ворсов находится одновременно в третьем поколении? На счет hi-brush вот тут челик протестировал первые модели
 https://www.badgerandblade.com/forum/threads/omega-hi-brush-synthetic-disappointing.355063/
 и сказал что это 3 поколение, к сожалению для него, т,к, одновременно с этим френк и мюля запустили 4ое и он их тестил. А супермозг создатель теории поколений Гаррингтон согласился с ним ниже. Т.е. думаю сомнений в том что Hi-brush 3ье поколение у вас больше нет? А вот выдержка с официального сайта Омеги:
https://www.omegabrush.com/products/s10065-2/?lang=en
HI-BRUSH (Badger effect) and S-Brush (Hog bristle effect) synthetic fibers are made of PBT, a thermoplastic semi-crystalline polyester. Both filaments are corrugated as to improve the performance of the brush in terms of holding and releasing the lather during the shave. Both filaments are chemically tapered to give a soft touch on the skin. Synthetic fibers are really much more performing than hog bristle and badger hair. They better withstand their daily duty and are much more hygienic and easier to clean.
Что имеем, кисти вышли с очень маленьким промежутком, сделаны из одного и того же материала, просто одна копирует эффект барсука, другая кабана. Кстати еще у них есть черная фибра и она якобы приближена к блэк баджер. Т.е. технически это одно поколение ворса, просто для разных вкусов потребителей. Достаточно убедительно чтобы не вписывать s-brush 2014 года во второе поколение, где какие-то всратые кисти паркера 2005 года приводятся?? Получаем по итогу что и с-браш и хай браш это трешка. Господи, вы заставляете меня латать дыры в вашем познании теории, приверженцем которой вы же и являетесь, а я в нее не верю. Я вынужден прервать данное мероприятие, все нужные доказательства моей точки зрения я давно собрал и предоставил. А вы как хотите, но я устал тут написывать и проводить расследования, только чтобы лишний раз убедиться в своей правоте.

Злой, и как это противоречит мои словам?) Я вам так же скинул скриншот с этой омегой где ее относят к первому поколению. Просто вы в своем комментарии сказали что 18ая - это второе, но учитывая что ее сделали в 2014 году, вряд ли она принадлежит второму поколению, вот и все. И вам удачи.

KOS75, это палево думаю....закос под white brush из 90х, такой ворс сейчас наверное и не делают, что туда китайцы засунули ваще хз. Поддели под s-brush тоже кстати встречаются. Писали где-то об этом. за 300 уже продают)

Хоть бы переводил правильно

а в каком месте я ее переводил дословно? я вставил цитату оригинальную и сделал вывод своими словами. Лол. Ни уж то это нельзя понять Господи я сейчас заплачу..."контроль конфигураций"...не ну это конечно сильный перевод.
KOS75, видел в каком-то магазе недавно за 150р. такую
Уроборос, 3 года назад еще батя пользовался помазком из лески обычным, думаю даже нашего производства, потому что только наши могли сделать помазок из лески толщиной 1 мм и высотой узла 3 см при этом, он просто не прогинался.Но бате норм было, любит наждак)

Злой, там даже скрин есть

Злой, ну и апофеоз всей этой истории, вот что пишет сам создатель теории этот самый Гаррингтон.

However, “Synthetic Generations” concept is a temporary thing and soon it will fade away as the offerings will become too varied and nuanced to continue to have a team or even a groups maintain configuration control of the “common language.”   You simply cannot have a control group procure, test and enforce a “common language” because it will grow to unwieldy to maintain.

И собственно это время давно пришло, последние поколения невозможно отделить друг от друга, потому что слишком много нюансов и градаций. Это к вопросу о том что устарело, а что нет. В общем расходимся. Даже создатель теории поколений предрекал ей смерть, как только увеличится разнообразие продуктов на рынке, а это давно произошло. Так что в данный момент, производящаяся фибра не может быть классифицирована.

Злой они не пишут, потому что они вообще не в курсе, что существуют какие-то поколения фибр, им насрать, им нужно было создать помазок, они купили у китайцев пробные пучки и поставили такой, какой им больше всего понравился. Все упоминания про поколения синтетик идут от двух людей, Мантика и его кореша GDCarrington, который дублирует эти темы на ресурсе как Мантика, так и BB. А вот уважаемый мистер Брюква вообще не разделяет его точку зрения. У него поколения фибр зависят от сплетения (херасе) волокон внутри узла. Почему я должен верить двум упоротым американцам с их фантазиями, а не уважаемому российскому блоггеру? Как видим никаких "общепринятых" градаций поколений нет, не было и не будет...каждый выдумывает что ему вздумается. Этот Гаррингтон всратый настолько затрынделся, что ввел понятие 3.5, это когда у него чот не влезло с Мантиком в их списки. Подозреваю существует и 3.75. ага

зы. и они относят кстати s-brush к 3-му поколению, а не второму...как же и плиссофт, но там разница небо и земля, фантазеры в общем