loda,

KOS75, нужно еще все-таки привязать стоимость мыла к уровню жизни на рынке его сбыта. Если бы владелец Sebum узнал, что он отправляет сеты стоимостью по 500-1000 долларов в страну, где средняя зп 300, он бы тоже думаю подохерел. Для амеров это конечно вызывающе, но не так чтобы овердерзко, многие там банку этого мыла за 2 рабочих часа зарабатывают. Особенно радует что опять мыловар - бородач. Отличный бизнес проект в общем. Думаю что будет длиться недолго, но свои денюшки он заработает.

Нужно просто понять и принять, что Sebum это нишевый и имиджевый продукт, который нацелен на энтузиастов, коллекционеров и состоятельных фанатов КБ, которые будут пробовать любой продукт с завышенной ценой, более того, многие из них такие продукты ждут, потому что уже все скупили, попробовали, а кошелек жмет и им скучно. Я уверен что ни сыворотка, ни тем более мыло, не работают даже на половину своей стоимости. Такие темы цикличны и быстротечны, в свое время таких историй понаделали Nuavia, Wholly Kaw, Tallow+Steel, Grooming Dept. Это конечно не мыла за 70+ долларов, но тогда на фоне мыл за 10$, они смотрелись чем-то эдаким...поговорили, похвалили и забыли. Сейчас вот Sebum, завтра будет Besum какой-нибудь за 150$ с добавлением натурального золота и космической пыли. Я в свое время уже проехал на такой истории. Брился спокойно с Майком, Soap Commander, Cattie's Bubbles, Stirling, PAA...ну так как было любопытно и начитался всякого, купил Мартина, потом Варесино...ну как бы да, продукция хорошая, но пузыри, феникс и особенно SC для меня оказались не хуже..а то и лучше, при гораздо меньшей стоимости. А так, это просто вопрос новизны, лухури сегмента и т.д., но не прорыв в области ТТХ. Так что тут только можно порадоваться за тех людей, которые способны собрать такую коллекцию, это просто эстетически каефно, так что Xrum - респект.

Такое ощущение, что насколько у них качественные барсуки, настолько херовая синтетика) брал синту с узлом motherlode, тряпочка просто, воняет клеем при опускании в теплую воду в придачу...в общем синту от них не берите)

fotocubic, утверждать не буду, но я так понимаю что чем меньше зубьев, тем гребенка агрессивнее..т.е. пролеты без гарды шире. Как пример, версия Геймченджера опен комб и джоус. Гап там один, а вот зубьев разное количество. И Jaws вроде как поагрессивнее.

Мои самые любимые лезвия в Game Changer 0.68, бреют там как будто острота как у Физера, а мягкость как у РПЛ, ходят 4ре ходки, мягкие и эффективные. Пробовал в других станках - Джаггер, Роквелл, Меркур 34, там кажутся тупыми, могут тянуть. Лезвия одного станка для меня. Магия. Но только из-за Гейма есть желание купить блок, хотя ценник конечно лютый (речь про современные руби, просто руби, без платинум и без плюс)

Злой, очень классно переключаетесь с темы на тему. То что ворс сделан из одного и того же материала не мной придумано, а написано на сайте Омеги. И то что при этом один ворс проще и легче делать чем другой как-то противоречит тому что они могут быть в одном поколении? Ворс четвертого поколения, еще и доработанный, от FS стоит 1300р., ценник как у помазков с плисофтом, тукседой и всякими кашмирами. Раз цена одинаковая значит это ненастоящий ворс 4го поколения?)) Я вас вначале беседы просил обозначить факторы, отделяющее одно поколение от другого, но вы слились и ни одного фактора не привели..не помню чтобы там была указана цена, сложность производства или что-либо еще. Вы каждый раз цепляетесь к тому, что в данный момент вам выгодно...когда вам выгодно время производства вы цепляетесь к нему, а когда нет - цепляетесь к цене или сложности производства.

Просто приведите мне цитаты из текста статьи, где S-brush то третье, то 3,5 поколения.

В этом и суть спора, s-brush стали делать тогда, когда статьи перестали писать и четкого отсыла к поколениям этого ворса нет. Но я хотя бы косвенными методами пытаюсь доказать почему s-brush стоит отнести к 3ьму поколению. Нашел подтверждение того что hi brush это третье поколение, узнал когда и из чего она была сделана и провожу параллели с s-brush, которая по этим характеристикам очень близко. Из ваших доказательств что она принадлежит ко второму  - "потому что я так думаю". Вот и вся история.

Первое моё сообщение вообще забыли, что читали?

Ок. Открываем ваше первое сообщение, открываем первую статью. Читаем, в первом поколении упоминается omega white sintex, во втором поколении омега не упоминается вообще, в третьем поколении указывается синтетическая омега, но не white. т.е. очевидно не sintex, а единственная омега, которая тогда производилась - это hi brush. Получаем что вся омега с того момента - это третье поколение и выше. Если у вас нет доказательств обратного - это балабольство...и это не мои фантазии, я лишь пользуюсь руководством, которое вы мне дали. Синтетика второго поколения - это синтетика начала 2000х годов, в пример приведены паркер, бади шоп и т.д. Т.е. это совсем что-то дремучее и то что никто не видел. Думаю при всей своей жесткости и колючести s-brush намного лучше и технологичнее ворса 2000х годов, когда только-только производители слезли с лески. В общем это было мое последнее сообщение. Все кто следил за дискуссией уже поняли, что вы привели в пример, то что сами не прочитали...потом жиденько обосрались и последние 2 страницы пытаетесь наиграно обвинить меня в чем-то, опять же не имея доказательств...хотя сами перепутали со своими белыми s-brush все на свете. Все всё тут поняли. Про белый s-brush  и про поколения синтетики.

Злой, я ни разу в нашем диалоге не перепутал syntex и s-brush, syntex мне вообще не интересен, так как это дремучее первое поколение. А вот вы назвали s-brush синтетикой с белым ворсом, так что кто чего и попутал, так это вы. Любитель перевернуть все на 180 градусов.