Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - AntinSK

Страницы: Назад 1 ... 108 109 [110] 111 112 ... 157 Вперед
1636
Alksandr, у нас видимо разные требования к целебности, для меня ни один лосьон не жирнит, потому что кожа сухая...а у вас видимо наоборот, не удивлюсь если у вас какой-нить пинауд в фаворе..потому что ваша кожа воспринимает подсушивание как целебный эффект, а моя страдает от этого. Я в общем-то очень и очень рад что такой массмаркетовый дешман как флойд и аква вельва мне очень подходят. Деним сюда же. Я опытным путем пришел к тому что для меня критичен глицирин, единственный лосьон, который мне подошел без наличия этого ингридиента это Speick. А вот всякие Прорасо Верде, Бруммель, Ла Тоха, Питралон оказались проходными, хотя в некоторых из них всякие вытяжки и гамамелис..Про Пинауд, Хаттрик и всякие другие спиртовые водички вообще молчу) Так что у всех фломастеры разные...а по запаху я для себя пожалуй Аква Вельву на первое место поставлю.

1637
Вот это реальная жопа...а я то думал, с чего такие скидки лютые были на Флойды, еще пару месяцев назад обсуждали с камрадом что тут какая-то замануха и надо брать в запас, пока продают..потому что таких скидок с потолка не бывает, явно кто-то сливал со складов остатки. Тут важный вопрос - перестанет поставляться или перестанет выпускаться. Суаве для меня был и будет одним из самых "целебных" лосьонов..если будет кирдык, это печально, конечно есть еще Аква Вельва, Деним..но блин, Флойд это Флойд. Надеюсь что все-таки проблемы у поставщиков...возможно какие-то другие конторы возьмутся за него, а если нет, то Зомарт хотя бы останется.

1638
Мыло, кремы и др. / Re: Stirling Soap Company
« : 14 Июнь 2020, 21:54:21 »
ozolc, ну у них есть и обычная "темная вишня"..если что

1639
Двусторонние станки / Re: Timeless Razor
« : 14 Июнь 2020, 03:42:57 »
alexzu37, очень похоже на то что станок возвратный и прошел через чьи-то очумелые ручки, тем более от маггардов...лучше покупать напрямую у производителей. Просто как человек, работавший на ЧПУ, я слабо могу представить обстоятельства, при которых такая херня могла бы пройти незамеченной для оператора.

1640
Двусторонние станки / Re: Timeless Razor
« : 14 Июнь 2020, 03:40:04 »
Как же у всех все по разному...для меня 38ой бронзулет оказался менее эффективен чем даже меркуровская гребенка..да наверное и не гребенка тоже. По крайней мере 34кой я могу достаточно чисто побриться...но 38ой лучше дфс'а нигде не давал, даже на абсолютно ровных поверхностях, причем дфс такой прям конкретный...при этом по ощущениям против шерсти я бы не сказал что станок "гладит"...но по чистоте гейм, 34ка, 3ья плита роквелла на сутпень выше..а может и на две. Очень жалко было продавать, как и стальные верси...обидно когда такие станки не заходят(

1641
Конечно интересует именно крем, но судя по всему надо брать..Ач Брито не делает каках)

1642
У меня пачка с маггардов с диспенсером, высеченным единой линией, а не пунктиром, ну типо те что не понравились топик стартеру, брал году в 2017...могу сказать лично свое впечатление - качество лезвий сильно пляшет в одном блоке, некоторые откровенно туповатые, а некоторые отлично бреют. Такие фишки думаю нормальная история для лезвий, не закрепленных клеем и особенно которые транспортировались через океан), у бика например похожая ситуация. Кстати пробовал китайские Апачи, там показалось все более стабильно, да и внешний вид лезвий куда более аккуратен нежели чем у комфорта оригинального. К сожалению мы живем в мире, где ухудшение качества продукта со временем - это обычное дело, лезвия туда же...скорее всего что-то поменяли в тех. процессе и вот лезвие уже не то...и с тем же биком та же ситуация, как по мне раньше был острее и мягче. На астру новую многие ругаются. Единсственное исключение - Спутник, лезвие получило отличное обновление. Последние страницы с разборками не читал, но думаю чтобы обвинять продавца, нужно сначала точно доказать что он торгует контрафактом..а здесь же субъективное мнение что "Ибрагимович уже не тот")

1643
Архив / Re: Распариватель для лица
« : 09 Июнь 2020, 01:21:53 »
Indian, почитал, ионная сауна называется) странно, думал в барбершопах исключительно компрессами пользуются...я так понял это больше для женщин прибор)

1644
Архив / Re: Распариватель для лица
« : 09 Июнь 2020, 00:25:54 »
Это распариватель или увлажнитель? Я так понимаю можно использовать и как ингалятор. Какой температуры зальешь воду, он с такой и работает?

1645
Кто-нибудь кстати Могно от Ач Брито пробовал?

1646
Всем спасибо, в общем-то исходя из ответов я лишний раз убедился что механического фактора в таком прешейве больше. Люди с жирной кожей вроде от недостатка эластичности не страдают и сала у них своего хватает в коже, но эффект чувствуют в большинстве своем, особенно те кто масло не смывает. Крем впитывается быстрее, масло медленнее, но от крема эффекта ноль, от масла бонусы. При смывании масла эффект меньше, чем если не смывать..значит кол-во масла на коже имеет значение. Еще один фактор, о котором прочитал, что масло как бы разглаживает кожу, это видимо тоже помогает. Но какого-то там серьезного изменения структуры кожи, ее упругости и эластичности, не происходит, по крайней мере в краткосрочной перспективе, потому что кожа это живой организм и очень серьезный барьер.

Сашуня, когда я бреюсь в свой комфортный тайминг, мне не нужны прешейвы, пляски с бубнами и даже лосьон иногда не щиплет) Но хочется бриться и выглядеть опрятно чаще чем раз в 4 дня. Я бы с удовольствием поменялся кожей с кем-нибудь и послушал комментарии и советы...а так, чтобы прочувствовать попробуйте бриться два раза в день)

ASV, а попробуйте не смывать, мб и эффект будет другой.

1647
Тут есть люди, обладающие жирной кожей и не имеющие глобальных проблем с комфортом при бритье, но пользовавшиеся масляным прешейвом? Какой-то эффект вы почувствовали? Еще больший комофорт или наоборот?

1648
KatrineDo, так я и пытаюсь, все это основано на удержании влаги в этом самом липидном слое. Отсюда и вышеизложенные вопросы, насколько быстрый это процесс. Насколько эффективны разовые процедуры. И почему столь велика разница с кремами, специально предназначенными для этого если все дело в эластичности и упругости липидного слоя кожи. Я сейчас прочитал кучу статей и на фоне каких-нибудь гликоливыех пилингов, с четкими алгоритмами и этапами и доказанным усилением выработки коллагена и эластина, просто намазывание морды лица каким-нибудь маслом выглядит прям скажем по детски. В качестве разовой процедуры намазал-побрился, я думаю механический эффект защитной пленки, куда более решающий нежели какие-то изменения свойств кожи. Если бы так легко было изменить состояние кожи намазав ее маслом, все бы девушки и мазались маслами. Но они соблюдают диету, используют специальные косметические процедуры сериями и дорогущие крема. Человек выше отписался кстати - что когда он смывает масло перед бритьем, то комфорта меньше, чем когда не смывает, значит излишек масла на коже работает и дает ощутимый эффект, а не только сам факт нанесения его на лицо. Если работает именно увлажнение, приводящее к улучшению упругости и эластичности, то почему увлажняющие крема мне не дают даже половины эффекта от масла? Хотя в них состав ого-го...тогда как масло по сути моно ингридиент. Я не спорю что масло меняет параметры кожи и способствует уввеличинию комфорта, но отменять механический защитный фактор мне кажется глупо.

1649
Намажьте кожу масляным прешейвом, даже тонким слоем, потом попшыкайте водой и поглядите как вода скатывается по коже. Можете не бриться, подождите два часа, прикоснитесь к коже и там будет масло, кол-ва прешейва, которое мы наносим хватает на то чтобы покрыть кожу полностью, независимо от пор и за 2 часа это масло никуда не впитается. Толщина этой пленки естественно больше чем на твердых поверхностях, где как раз производители и борятся в технологичности производства масел, где тонкая пленка толщиной в микроны как раз и необходима из-за технологических допусков. Естественно толщина пленки в несколько десятков микрон будет там, где этот самый зазор несколько десятков микрон, например между поршневым кольцом и гильзой. А вот в подшинике эта пленка может быть уже не такой тонкой. Вот и все обоснование тонкой пленки на твердых поверхностях, никому не нужно смачивать маслом толщиною в миллиметр металлическую поверхность, хотя можно легко создать масло такой вязкости и угла смачивания, которое на это способно.

 Я бы принял версию с эластичностью кожи, если бы после третьего прохода не ощущал масляную пленку на лице. Повторюсь, после использования в качестве прешейва любого масла я всегда ощущаю его присутсвие в конце бритья ополаскиваясь водой и проводя пальцем по лицу. Если бы этого эффекта не было, я бы согласился что комфорт дает эластичность кожи, но пленка масла остается. Следующий момент, согласно теории, эластичность дает любое увлажнение, я пробовал увлажнять кожу различными кремами и бальзамами перед бритьем. Эффекта как от масла даже близко не было, значит эластичность не решает в большей степени, хотя кожа после бальзамов становится намного мягче чем после масла. Далее, давайте определяться с валиком и терминами. Во первых про валик - почему мы оттягиваем кожу в противоположном от бритья направлении если валик так важен..ведь мы его уменьшаем таким образом. Бриться так намного комофртнее, чище и риск порезаться минимален. О определениях..с валиком наверное связано больше понятие упругости..а не эластичности.

Эластичность — способность кожи растягиваться без повреждения ее структуры
Упругость — способность кожи сопротивляться деформации, возвращаться в исходную форму при растяжении или сдавливании.

"Масло , повышая эластичность , кожи- либо ухудшает , либо улучшает угол под которым будет срезаться щетина" - вы сами измеряли этот угол при разных прешейвах?

 С какой скоростью масло впитывается в кожу? Джаст э хобби любит масляные прешейвы, но наносит их и сразу же бреется, успевает ли масло впитаться в кожу и повысить ее эластичность через 10 секунд после нанесения. Или дело все же в механической пленке между кожей и лезвием?
Вопрос, с маслом у меня всегда улучшается комфорт бритья, но всегда снижается чистота бритья на конкретной связке станок-лезвие, если масло улучшает угол среза и бла-бла-бла, то почему это не работает у меня? Либо это улучшение настолько незначительно, что даже набухшая от масла щетина убивает этот бонус?

1650
Уроборос, ну ка киньте учебник по валику и о том как он влияет на защиту кожи при бритье...существование какого-то оптимального валика это сугубо ваши личные фантазии и что масло к этому имеет какое-то отношение тоже, к матчасти бритья никакого отношения не имеющие. Ага...Abiens, abi...

Alksandr, я уже написал что использовал только гидрофобное, а гидрофильное нет..сомневаюсь что оно будет мне давать то, что я хочу от масляного прешейва если будет смываться при первом проходе, самый травматичный проход для меня - против шерсти, там и заметна работа масла.

Страницы: Назад 1 ... 108 109 [110] 111 112 ... 157 Вперед

Страница сгенерирована за 0.072 секунд. Запросов: 52.