Divs, ну естественно и жирная кожа может быть проблемной. Но исходя из статистики и многолетних прокурок форумов, все же мы имеем тот факт, что обладатели нормальной и жирной кожи наименее травмируют ее при бритье, нежели обладатели сухой и это вполне логично. Конечно тут еще от жесткости щетины зависит, но это уже второй вопрос. Под уходом я понимаю в первую очередь заживление и успокоение кожи после бритья и тут либо кожа сама чего-то просит, либо нет. Когда я брился пеной и джиллет фьюжен в три прохода до состояния чистоты 50% от нынешнего самого худого дфс, я вообще никакими аш не пользовался, потому что кожа не травмировалась. Когда перешел на классику, ощутил травматизм бритья в полной мере..при том что каких-то других проблем с кожей никогда не было..ни сыпи, ни прыщей, ни аллергии, ни частых реакций на мыло, просто в обмен на чистоту бритья, нужно было чем-то пожертвовать в моем случае. А вот если почитать всяческие обзоры на мыла и девайсы на этом же форуме, можно часто слышать фразу "после бритья кожа была бархатная и увлажненная, желания нанести аш не было". Грубо говоря, тут довольно много людей, которые бреются каждый день или почти каждый день довольно агрессивными станками и им спиртовые лосьоны не щипают или почти не щипают кожу, т.е. они просто юзают аш как ритуал + запаховый эффект, т.к. многие бреются утром и используют аш как аналог туалетной воды, зачем нужен уход такой коже не совсем ясно, если бритье не травматичное. Я не берусь конечно говорить что все эти люди обладатели жирной кожи, но думаю точно не обладатели сухой. Как-то так. Причем интересная заметка, вы можете сказать, если вам щиплют спиртовые лосьоны, используйте безспиртовые или просто бальзамы. Отвечаю, не тот эффект, после неспиртового аша через пол часа кожа начинает зудеть, аналогично при использовании сильно спиртовых лосьонов без уходовых, как НЗ, эффект тот же. Т.е. В моем случае нужно чтобы и спирт был и чтобы уходовые в аш были. Вот такой я сложный человек))

KOS75, бритье вообще противоестественный природе процесс, тем более для мужчины, так что тут палка о двух концах...м.б. кожа, сопротивляющаяся бритью, более мужчинистая нежели чем там, которая дает это делать с комфортом. 

Огласите весь список, пожалуйста(с)

Для меня, чтобы прям все сошлось в одном как в Палмоливе, запах, ттх, постшейв, наверное нет таких, но очень близко белая Ла Тоха и Шпайк, дают прикурить очень многим именитым мылам. Если считать зеленую Челлу кремом, то тоже очень недурно, но это скорее кроп, так что другая лига все же, хоть и в тюбике она тоже есть) Для меня эти средства хороши тем, что вытягивают в комфорт бритье не самыми комфортными для меня связками или дают повышенный комфорт бритья во времена года, когда кожа страдает, например как сейчас. Есть еще кандидаты в этот список, но пока с большими вопросами, так как не всегда дают стабильно отличный результат, например: МЕМ OLIVE, Florena, Cliven белый или венгерский Barbon. Так же есть крема второй линии, так сказать, которые просто дают хороший предсказуемый результат, это польские товарищи варс, лидер, каньон, далее прорасо (в моем случае те что без ментола), красная ла тоха, масго риал, но конечно до первой группы им далековато, но если кожа без гемора и бритье в целом, то и они дадут прекрасный результат, но у меня в основном летом работают. 

Прочитал всю ветку, странно что никто не сравнивал станок с геймом 0.68, который в свое время наделал много шума по соотношению комфорт/эффективность или например с 34кой меркуром. Оба станка мне подходят, но до совершенства, как говорится, еще далеко...всему виной жесткая лежачая щетина. Отсюда вопрос, есть ли пользователи Хенсона с опытом использования 34ки или гейма, ну и к обладателям лежачей щетины вопрос, против шерсти подрезает сильно травматично? Присматриваюсь к медиум, т.к. бритье раз в 3+ дня. Как обычно, начитавшись, хочется верить в очередное чудо, но после полученного разочарования от таймлессов, роквелла, гемов и всяких суперспидов, не хочется тратить время и деньги..но маленькая надежда на чудо-станок, который полностью устроит мою геморройную кожу, все-таки остается в моем сердце....)

AntinSK, а как это удешевление и замена животных жиров на растительные сказывается на бритвенных свойствах мыла?

Я вроде про бритвенные свойства ничего не писал...тут каждому свое. Обычно люди, фанатеющие от жировых мыл, от веганов не в восторге. У меня же есть любимчики в обеих категориях..так же и в кремах. Так что лично для меня, цена на мыльный продукт не связна с его ттх, у меня бритье с кремом палмолив или ла тоха выходит чаще комфортнее чем с декларейшеном или варесиной.

А Арко стик разве не жировой? А стоит подешевле ЛаТохи

Да, извиняюсь, совсем забыл про дешевые жировики типо арко и дерби, но октровенно, в группу подходящих для меня средств для бритья они не входят, стягивают кожу оба...не знаю почему, поэтому и забыл про них. Но думаю они в одной категории с ла тохой..не дешевле точно, по крайней мере там где мы их можем покупать, а не в турецких супермаркетах)

адо было Шпайком жировым затариться конечно. Хотя бы штучки три. Но тут уж получилось как получилось.

Думаю его жирового еще везде навалом. Вон помню палмолив сняли с производства, так его еще два года продавали))

BigRedCat, хз, но вроде как пользователи проф. линейки отмечают улучшенное скольжение...хотя именно у кремов прорасо с этим и так вроде все ок.

egoist, так уходит эпоха...

Сашуня, так значит нужно было просто поближе подойти к зеркалу? Ну и допустим надо просто больше добривок? Если без разноса постоянного в ники или раздражения или вообще боли во время процесса, так и проблемой сложно назвать. Ну лишние два раза махнул, если дискомфорта нет, это и не проблемное место..лично для меня. Для меня проблема это когда больно, порезы, ники, раздражения постоянно, ну и как итог - невыбритость все равно в этом месте. Ладно, пора завязывать с флудом.