Я еще в поисках, но мне нравятся широкие и тяжелые бритвы, просто дизигном и ощущением в руке, а вот функционально без разницы. У меня щетина не только жесткая, но еще и лежачая, поэтому проходы, где масса решает - по и поперек роста для меня можно сказать подготовительные и снимают не так уж много волосни, а при проходе против ни размер, ни масса особо не решают, поэтому тут комфорт скорее от стали и заточки, ну и угла атаки идет...есть как выборка комфортная и не комфортная, так и клины комфортные и не комфортные, причем в одинаковом размере с одинаковой заточкой...так что закономерности пока не выявил, но как-то в фаворе по балансу эффективности шведы и англы, вачи 40ых годов...с немцами и францами пока приходится договариваться))

олег, мне с вами сложно спорить, так как это разговор глухого со слепым, вот вы написали что перья без напыления, а вы внимательно пачку перьев рассматривали? Я вам по русски написал, все лезвия сейчас с напылением, тефлон и какой-нибудь металл, с этим не надо спорить, просто примите как факт...а по поводу почему все разное, очень глупый вопрос, а машины тоже примерно по одной технологии изготавливают, почему жигули не мерседес или не тойота? Я пытаюсь понять, вам 15 лет или 85? Вы как-будто не в адеквате слегка...

Вообще иногда совершенно случайно попадаются интересные вещи, из последнего, 83ий хенкельс клин на кости, я нигде таких не видел больше да и вообще по такой модели инфы не нашел..

Вача 49

J.Rodgers

Вача 46г.