Затем смываю всё холодной водой и наношу АШ.

А как вы в таком случае определяете что кожа себя чувствует увлажненной целый день и все такое не после АШ, а именно после мыла?) Понятно что это все индивидуально, есть товарищи, которые бреются каждый день р41 и потом просто водичкой холодной ополаскиваются или НЗ 70% спирта, возможно они тоже чувствуют уходовые "из мыла", но советом такого человека по выбору АШ, я бы например не воспользовался) У многих просто такая кожа, что им в принципе не нужны уходовые и то увлажение, которое они получают например из глицерина в мыле, их вполне устраивает, могу только позавидовать. Чтобы полезное в мыло не добавляли и какие бы полезные жиры в состав не входили, в результате омыления все равно получается довольно агрессивный для кожи продукт, соли, кислоты, щелочь...я очень люблю в дни, свободные от бритья, тестировать разные мыла на пену разными помазками..и делаю это на левой кисти, так вот если увлечься и несколько дней в неделю проделывать подобное, кожа на руке превращается в засохшую и раздраженную...но каждому свое, повторюсь, для моей кожи бритье это всегда стресс, каким бы комфортным оно не было, поэтому "бронебойным" завидую белой завистью

Еще забыл добавить, ручка на удивление почти не скользит, думаю это связано с сатинированием, оно на ручке поперечно ее длине, т.е. не смотря на то что все блестит и гладко, где-то на наноуровне ручка цепляется к коже...актуально для влажных рук, с руками в пене не пробовал, не практикую такое бритье)))

AntinSK если честно то ничего не понял, 2-3 плита Роквелла очень мягкие, тут же агрессия... Абсолютно ничего не понятно. "В гостях у сказки" какое-то.

Я вроде все подробно расписал и если бы я мог объяснить почему моя кожа так воспринимает некоторые станки я бы объяснил, но я не знаю как это сделать, так как сам не понимаю почему так происходит, лишь выявил некоторые закономерности. Есть станки, которые стабильно показывают одну и ту же агрессию на моей коже вне зависимости от проходов и направлений, например тот же Роквелл, 34ка, 37 слант, оба Гейма, 89 бошка.. в большинстве таких станков лезвие довольно сильно изогнуто. И я сразу после первых 3 см на коже понимаю что вот станок либо агрессивный, либо средний и т.д. и это восприятие не меняется и я знаю чего ожидать от него...без сюрпризов так сказать. Так же, в моей жизни с покупкой Таймлессов и проб нескольких gillette tech голов и реплик на них, появилась вторая группа станков, которые вроде бы на первый взгляд не агрессивные и имеют средний гэп, но на бритье против шерсти либо доставляют болевые ощущения, либо кожа после них огнем горит, при том что эффективность этих станков не самая высокая и многие из них чисто меня не выбривают. Скорее всего это связано с тем что помимо того что у меня очень жесткая щетина, она еще и лежачая + чувствительная кожа. Это лишнее доказательство тому что в бритье все очень и очень индивидуально и что вместо того чтобы читать чужие обзоры, нужно пробовать все самому, потому что конкретно в твоем случае все может измениться на 180 градусов. Я сразу всех предупредил перед обзором что подходящих мне станков из 20ти что я попробовал всего пара и это моя индивидуальная особенность.

Побрился, щетина двухдневная, после BBS, поэтому короткая и жесткая, самые суровые испытания в моем случае для станка. Мыло Stirling Coconut-Lime, лезвие feather второй ходкой. На первом проходе по шерсти и втором поперек приходили мысли что станок один из самых не агрессивных что я пробовал, где-то между 2 и 3 плитой роквелла, поэтому на проходе против шерсти я особо не аккуратничал, тут-то меня и поджидал сюрприз, идя против лежачей щетины, станок, заряженный физером, показался довольно агрессивным и в каких-то местах даже было чуть-чуть бо-бо...для меня это очень знакомые симптомы, такое же было с таймлесс 0.68 и почти всеми tech станками, которые при бритье по/поперек шерсти показывали себя мягкими и пушистыми, но на третьем проходе давали понять что шутить с ними не нужно. Выбрил меня станок в итоге в хороший DFS, это нормальная история для меня при бритье через день большинством станков, слегка расстроило что Старт имеет скрытую агрессию, но это особенность моего восприятия таких голов, где лезвие мало искривлено...В след. раз попробую станок с чем-нибудь помягче, типо спутника и уже на трехдневной щетине. Сыграл конечно неправильный подбор лезвия думаю, нужно было на первое бритье ставить не одно из самых острых лезвий...Из опыта, кому нравятся теч головы и Таймы, от бритья однозначно кайфанут, а я буду ждать второго затеста на менее остром лезвии и более мягкой щетине...

  Итак, упаковка: белая коробка из гофрокартона, довольно жесткая, с графической наклейкой из прозрачной самоклейки, на клапане дата производства и вид обработки. Внутри три слоя поролона, один сверху, защищает все содержимое от повреждений и за ним два слоя с вырезами под станок и подставку (на фото к сожалению этот вырез под визиткой). В коробке меня ждал собственно Старт, пробник лосьона ДеЖавю без ментола и визитка с полезной информацией и личной подписью автора станка, ах да, еще маленькая наклеечка с фирменным логотипом.







Мне достался станок в версии "шлифовка", я не спец по обработке сталей, но я бы охарактеризовал из опыта данный вид обработки как сатинирование, т.е. присутствует мелкая направленная риска, в живую это смотрится гораздо симпатичнее чем на фото. Очень понравилась обработка крышки и ручки, вообще никаких претензий, крышка изнутри обработана как и у Таймлесс, а это уровень. У нижней плиты сатинирование идет только на больших площадях, естественно, а все остальное - машинная обработка. Самые грубые места на мой взгляд это прорези пеноотводов, видны следы фрезы, так же не очень понравилась обработка гарды, я не к тому что она машинная, просто конкретно на моем экземпляре присутствуют какие-то то ли микропятна, то ли микроцарапки, это хорошо видно на самой первой фотке в этой теме, на фоне руля...возможно я докапываюсь, но все же, я лично эти места полирну вручную пастой, думаю все это легко уберется. В целом, сама обработка и многие формы станка очень напоминают мне бывший у меня какое-то время Timeless Bronze 0.38, там так же машинная обработка и практически в тех же местах были недостатки, так что думаю по обработке +- одно и то же. Но до обработки того же Game Changer как по мне слегка не дотягивает, хотя сатинирование Старта смотрится красивее "недополировки" Гейма. Ручка не в моем стиле, хотя понравилась комбинация толщины-длины, при этом не понимаю я ручек без накаток, точно такая же была и на "бронзулете", пару раз я его чуть не уронил, если у вас хват с подпором ручки безымянным пальцем или мизинцем - проблем не будет, если же любите за краешек держать - держите крепко)) Но это предварительные мысли, станком еще не брился, мб ручка мне на удивление окажется "надежной") Это все имхо, большинство ручек Мюле как раз такого плана и ими бреются тысячи людей, просто лично я привык к более злым ручкам, но выглядит, зараза, красиво.







  Вставил лезвие, стоит ровно без перекосов, края зыкрыты, пиложил к коже чтобы понять угол атаки примерный - опять же пока только подозрение, но зацеп почувствовал довольно сильно запрокинув станок на крышку, угол довольно специфичный, завтра-послезавтра побреюсь и уже выложу функциональный отчет по бритью. Пока впечатления скорее положительные, справедливости ради - для меня главное это как станок бреет, у меня были совершенные с виду Таймлесс, аж 3 штуки, всеми любимые и распиаренные Геймы, оба, от всех этих станков я избавился, потому что они не давали мне главного, того чего дает например Merkur 34 - чистого и комфортного бритья тогда когда я этого хочу, без диктовок промежутков между забривками, подбором лезвия под станок и т.д., поэтому угодить мне сложно, у меня очень жесткая щетина и довольно чувствительная кожа, так что сильно к моему мнению не прислушивайтесь) Пока что как-то так.

Зарезервирую так сказать местечко, вечером скину побольше фото и впечатления "до бритья"

Timeless клёвые, что ещё сказать) В поисках дзена пробовал 3, бронзулет 0.38, 0.68 и 0.95 SC SS и все мимо...первые два слишком мягкие и неэффективные для меня при бритье через день, а 95ый наоборот...было очень жалко расставаться(( ведь выглядят станки как произведение искусства, но как выше написали, станок должен работать, а не стоять на полке..