Лучшим (если имеется в виду конечный продукт) из орешника по отзывам считают Thayers, Дикинсон плюс минус равен Humphreys. Сам на основе последнего с огурцом и огуречного лосьона от НЗ сделал неплохой АШ с 20% спирта и ментолом) Ничего нового ессно в использовании ведьминого орешника как АШ нет, америкосы десяток лет точно его юзают, многие сразу после бритья, но перед нанесением лосьона. Так же этого компонента хватает и в бальзамх от артизанов - например Stirling, так как и в лосьонах от фабрик, например Cliven для чувствительной кожи.

Leon Noel, скорее всего при транспортировке прилежался или еще на производстве долго лежал и так деформировался. На второй странице данной темы есть все инструкции как можно это поправить. Плюс ко всему видно что сам узел миллиметров 20 от силы, просто так глубоко всажен в ручку, что получилось 24, но за счет этого уменьшился объем и сузился угол пучка. В общем кастрюля, горячая вода и ваши собственные руки вам помогут придать необходимую форму и объем данному помазку. Только не используйте прям кипящую воду, 80-90 градусов будет достаточно и не держите долго, секунд 10-15 вполне достаточно для тукседы, чтобы ворс стал податливым. А для начала просто попробуйте навести пену в теплой воде, мб пучок вернет свою первоначальную форму..

CамПоСебе, есть синтетика, которая имеет такой ворс и так набита, что ни то что барсук, там массаж почище кабана...Самый распространенный барсук - сильвертип, куда уж мягче него?) Ну и к тому я не считаю функцией помазка - массаж. Какое отношение массаж имеет к бритью?

Злючка1761, Ну вы любите жидкую пену, поэтому вас и устраивает кондиция барсука. На счет тепленького, всегда использую скаттл, поэтому у меня всегда теплый помазок, независимо от типа ворса. Но лично для меня, остывший барсук холодный на коже менее приятен, нежели остывшая синтетика...хоть она и остывает быстрее.

Что делать тем, кто не любит синтетику и предпочитает барсука?

Это бред и маразм.

Тем кто предпочитает барсука - довольствоваться тем, что барсук позволяет делать из мыла, вот и все. Я считаю что люди пользовались тем, что в данный момент времени позволяла им технология. Не могла себе промышленность позволить делать тонкий ворс из полимера - люди делали помазки из кабанов и барсуков, лошадок. Не от того что там что-то лучше, что-то хуже, а просто у них выбора не было. Теперь выбор есть, объективно синтетика в плане наведения пены и ее консистенции лучшая в своем деле. Субъективно - каждому свое, кто-то не любит ощущение синтетики на лице, а кто-то мокрого дохлого барсука. Т.е. я думаю так - если вы пользуетесь устаревшим с точки зрения технологий инструментом - будьте готовы получить какие-то минусы, по другому не бывает. Я к тому же думаю, что допустим в промежуток после 40х до 60-70х годов люди вообще не обращали внимания на консистенцию пены и вообще сомневаюсь что мыла для бритья в то время могли дать сметану, никому это не нужно было. Никто не жаловался что Вильямс, Олд Спайс или Колгейт не дает ему сливок, люди просто брились. Плюс размер раритетных помазков так же говорит об этом, я не видел ручек помазков 80х годов больше 22мм, я думаю там даже в среднем 18-20. Современные же шейверы взяли устаревший натуральный ворс, раздули размер узлов до 30мм и почему-то предъявляют требования к мылу, которое в таких узлах должно адекватно работать. Да не должно оно, так как 30мм барсук сосет из пены столько воды, что нормально с ним работать будут только десяток топовых мыл. В общем мое мнение такое, что пользоваться в 21 веке узлом из барсука в 30 мм и думать что тебе производители мыл что-то должны, это как ездить на лошади и думать что на заправках тебе должны сено накладывать. Это сугубо мое личное мнение и рассуждения не тему. Я просто прогнал все свои мыла через синту, кабана, двухполосного барсука и сильвертипа и все о натуральном ворсе для себя понял. Традиции традициями, но результат мне важнее.

BigRedCat, очень годный аромат, неожиданно пробился в топ к америкосам.

---

Кто-нибудь уже пробовал жировую вишенку?