Romka163, я сегодня брил 3х дневную щетину израильской персонной первой ходки. Это было второе мое бритье тестиной, первое было спутником. В целом впечатления такие - станок уровнем эффективности как 34ка, гейм 68, чуть-чуть похуже 89 головы. Но вот уровень ощущения лезвия на коже для меня как есть сильнее чем у перечисленных трех, особенно на проходе поперек шерсти, по и против вроде комфортно, не знаю почему так. Станок олдскульный, не любит множественные проходы по одному месту, мб добреете остатки, но кожа спасибо не скажет. 34ка и Гейм в принципе позволяют скоблить без особых последствий. В общем станок комфортен до тех пор, пока ты с ним аккуратен. Думаю на такие тайминги в 2-3 дня смысла в нем мало, лучше взять станок поагрессивнее, тот же роквелл на 6ой плите выбреет чище с большим комфортом, а на меньшие промежутки есть более комфортные Гейм и Меркур...но станок останется в коллекции, так как это один из самых красивых станков, что у меня были. Как-нибудь будь попробую на лезвиях, хоженных 2-3 раза хотя бы, мб комфорт повысится, но пока что как-то так.
зы. Есть еще на проходах поперек какое-то ощущение скребка, конечно меньше чем у 41ой, но все же...

Алек Михайлов, а для этого нужен диагност?)))

Homelikeshaving, Ну по итогу-то я все правильно понял с геометрией. Что Колибри это просто тюнингованный Старт. А водой я назвал потому, что в видео не было однозначного ответа про то новый это станок или замаскированный старый, а просто разговоры про гап, очевидные. Причем я-то прекрасно понимаю что дать в видео правильный для меня ответ было бы маркетингово неправильным. А вот на узкие крышки и что они меняют вылет нужно было сделать основной акцент думаю. Ну в общем мы друг друга поняли 

Колибри не будет Стартом с гапом 1.3. Это будет другая Бритва.

Вот тут спорный момент, я как раз интересовался по этому поводу. Уменьшили длину головы, сделали плоской нижнюю часть, геометрия верхней крышки не изменилась, геометрия посадки лезвия тоже, об этом сам Иванов сказал. Грубо говоря, для меня три разных станка от одного производителя это Гейм, Мамба и Бэби Смус или там Лупо, разная геометрия, скругление лезвия и сам характер реза. А тут как раз и получается что Колибри будет Стартом с гапом 1.3. Как это не печально.

КЛ (АлДм), на счет провальности проекта весело читать, 3ья партия станков идет, народ требует и покупает. Если бы он был провальный, он бы давно закрылся, Вадим вроде бы не миллионер просаживать бабло. За почти год продаж старта сколько было объяв на вторичке? Да на пальцах одной руки можно сосчитать..так что зашел видимо и многим. По поводу гапа на заказ, а вы знаете хоть один станок, который производится с гапом на заказ с шагом хотя бы в дестяку, да и вообще с гапом на заказ в принципе? Какой-то бред несете.

Пробовал Океан, Кузнецкий мост, Аква Спорт - для себя уходовых не нашел, сушит, стягивает, еще и дерет на все 80%, а не 59)) но для жирной и бронебойной кожи думаю самое то. Пробовал добавлять глицерин, вроде получше стало, но зачем это все если есть Деним в ближайшем ценовом сегменте.

Уроборос,

У нас узкий эксперимент, примерно сопастовимых продуктов

Так и я про это же. Мне бренды не важны. Я просто к тому что крема Lea, Florena и Palmolive выгоднее чем Феномено, ТДС и тем более какие-нить кроповские разоры...Тут и думать нефиг. Но есть люди, которые крема вообще не воспринимают, для них возня с мылом это дзен, поэтому для них такие продукты типо ТДС или Феномено это вариант.

Konzhak, триплы от разоров стоят от 3 баксов и они бесконечные. Но дело вообще не в этом. Расход зависит от твердости мыла ну и от его  качества. Жировая шайба валобры будет жить раза в 3 больше чем банка PAA, при этом веганский Pre de Provence так же проживет раза в 3 дольше чем банка какого-нить Declaration или Майка. 5 грамм на бритье? Можно узнать что у вас за помазок и каков ваш стаж бритья? Я понимаю что мыло не жалеете свосем, но 5 грамм эт чото жестко совсем.

Konzhak, факт, любой крем из тюбика будет менее экономичен чем любое мыло, даже кроп. Потому что в составе крема почти 50% воды, а у некоторых и больше. Результат теста очевиден, даже такое мягкое мыло как PAA например, все равно победило бы Палмолив. Хотя PAA можно грузить спокойно 10ью оборотами и этого хватит с головой. На жировые стики от Табака, Валобры или Палмолива есть веганские Леа, Ла Тоха, Ви Лонг, Ерасмик и т.д. Ну а то что якобы жировые мыла экономичнее веганских полный бред, возьмите Мартина или Варесино, да любой веганский трипл, хоть дешевый Разорок или Pre de Provens, задолбаетесь смыливать.