Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - AntinSK

Страницы: Назад 1 ... 78 79 [80] 81 82 ... 105 Вперед
1186
Leon Noel, в процессе подбора различных средств и инструментов в нашей теме, вы неизбежно будете сталкиваться как с неудачами, так и с приятными открытиями. В нашем деле все уникально, поэтому получать опыт придется на собственных ошибках. Кстати, если любите кабанчиков, почему не хотите продолжить в том же русле. Вот омега 10065, отличный помазок и бюджетный. Узел производительный, как разработается ваще песня.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1187
Злючка1761, вообще-то те два помазка, на которые я кинул ссылку, у меня тоже есть и я их люблю и всегда буду использовать. Поэтому не очень понимаю про какой "как у вас" идет речь. Про FS? Кто сказал что он самый достойный? Он мне понравился, но он не такой мягкий в целом, как перечисленные, а человеку массаж не нужен. И лишняя жесткость как я понял. К тому же на распродаже яки выйдут дешевле раза в полтора.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня

1188
Leon Noel, возьмите сейчас яки на распродаже, отличные помазки. Берите с тукседо (черный ворс белые кончики) или плисофт (светлый ворс), мягкие, без хребтов. Зачем вам барсук если вы в чашке работаете? Вам ща насоветуют. Если вам не понравилось как эта синта пену отдавала, с барсука вы вообще охренеете. Тут первый блин комом потому что повелись на цену, я видел эти помазки, они самые дешевые на али с таким ворсом, уже говорил, из-за того что узел сильно посадили низко в ручку он потерял в объеме, но прибавил в жесткости. Единственное что не очень понятно, генерация пены, даже тощая синтетика обычно работает производительнее кабана в этом плане. Что за мыло вы использовали? Терять вам уже нечего, поэтому можете попробовать распушить после кипятка. Уйдет плотность, добавится объем. Из проверенных для чаши и без всяких хребтов вот пару моделек.
https://ru.aliexpress.com/item/32810912313.html
https://ru.aliexpress.com/item/32820421471.html
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1189
Shave of the Day / Re: SOTD ноябрь 2019
« : 07 Ноябрь 2019, 18:00:51 »


Скрытый текст
                                                                      RRGC.68 :: Rubie :: FS G4 :: Long Rifle :: Denim
[свернуть]
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Otetc_dad, Talar, Сашуня, vonazar, Yuriy V, Moro, Karen, EugeneG, КЛ(АлДм), Уроборос, NRG, novicz, ASV, Yury, Earthling, Konzhak, Арий, perec_v_kaske, Jekka81, Still79, Romka163, metacar, Михаил., ohoho, моряк, sphetnik

1190
Abanamat,
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Abanamat

1191
Лучшим (если имеется в виду конечный продукт) из орешника по отзывам считают Thayers, Дикинсон плюс минус равен Humphreys. Сам на основе последнего с огурцом и огуречного лосьона от НЗ сделал неплохой АШ с 20% спирта и ментолом) Ничего нового ессно в использовании ведьминого орешника как АШ нет, америкосы десяток лет точно его юзают, многие сразу после бритья, но перед нанесением лосьона. Так же этого компонента хватает и в бальзамх от артизанов - например Stirling, так как и в лосьонах от фабрик, например Cliven для чувствительной кожи.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: arsonist, OlegN

1192
Лучше бы Freedberg'у или Iamcdb послали в Штаты, толку от этих эмпориумов как от козла молока...как и от француза...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Уроборос, Homelikeshaving

1193
Leon Noel, скорее всего при транспортировке прилежался или еще на производстве долго лежал и так деформировался. На второй странице данной темы есть все инструкции как можно это поправить. Плюс ко всему видно что сам узел миллиметров 20 от силы, просто так глубоко всажен в ручку, что получилось 24, но за счет этого уменьшился объем и сузился угол пучка. В общем кастрюля, горячая вода и ваши собственные руки вам помогут придать необходимую форму и объем данному помазку. Только не используйте прям кипящую воду, 80-90 градусов будет достаточно и не держите долго, секунд 10-15 вполне достаточно для тукседы, чтобы ворс стал податливым. А для начала просто попробуйте навести пену в теплой воде, мб пучок вернет свою первоначальную форму..
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1194
Да, помазок G4 от Фрэнка визуально имеет очень похожий ворс на фибру с маркировкой silvertip от Эпсилон, ВиЛонг и Мюле. Но, к сожалению, последних у меня не было, чтобы сравнить. Когда заказывал, в отзывах прочитал что ворс якобы еще нежнее чем Тукседо. Мне так не показалось, возможно из-за набивки и приличного узла в 28 мм. Сам ворс тоньше Тукседо, кончики плюс-минус одной мягкости, а вот упругость у G4 чуть поболее нежели у Тукседы, ближе наверное к стандартному Плисофту. В моем понимании у данного помазка нет хребта, просто в нижней трети у него очень приличная набивка, он с легким усилием идет в раскоряку, но не стремится тут же выпрямится. Просто для меня хребет никак не связан с набивкой помазка. У меня были узлы, в 22 мм, жиденькие, но длинные и упругие и при попытке пойти в раскоряку, они плясали как прутик или пила, дугой, вот что для меня хребет. Тут же все нормально и равномерно разъезжается, просто чувствуется легкое давление со стороны помазка на кожу, как у кабанчика примерно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Karen, OlegN, Konzhak, konstkk

1195
CамПоСебе, есть синтетика, которая имеет такой ворс и так набита, что ни то что барсук, там массаж почище кабана...Самый распространенный барсук - сильвертип, куда уж мягче него?) Ну и к тому я не считаю функцией помазка - массаж. Какое отношение массаж имеет к бритью?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос

1196
Shave of the Day / Re: SOTD ноябрь 2019
« : 05 Ноябрь 2019, 18:21:27 »


                       Merkur 34c ::: Personna Lab Blue ::: FS G4 ::: Stirling Piacenza Soap&Balm ::: Pitralon
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, Сашуня, vonazar, Игнат, BigRedCat, Yuriy V, Karen, EugeneG, КЛ(АлДм), Уроборос, NRG, novicz, ASV, Yury, Konzhak, Арий, perec_v_kaske, Still79, foldgaz, Михаил., ohoho, моряк

1197
Злючка1761, Ну вы любите жидкую пену, поэтому вас и устраивает кондиция барсука. На счет тепленького, всегда использую скаттл, поэтому у меня всегда теплый помазок, независимо от типа ворса. Но лично для меня, остывший барсук холодный на коже менее приятен, нежели остывшая синтетика...хоть она и остывает быстрее.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос

1198
Роман Б., у меня не было изначально никаких предвзятых отношений к натуральному ворсу да и сейчас нет, только функционал. Более того, синтетику я попробовал последней из всех типов своих помазков. И сразу прозрел. Я учитывал: комфорт ворса на лице, скорость наведения пены, консистенцию пены, укрывистость при нанесении и то как помазок отдает пену, расход мыла. По всем этим параметрам среди натурального ворса даже близко конкурентов синтетике не нашлось. Вот и все. Для меня выбор был очевиден.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос, Earthling, konstkk

1199
Что делать тем, кто не любит синтетику и предпочитает барсука?
Это бред и маразм.

Тем кто предпочитает барсука - довольствоваться тем, что барсук позволяет делать из мыла, вот и все. Я считаю что люди пользовались тем, что в данный момент времени позволяла им технология. Не могла себе промышленность позволить делать тонкий ворс из полимера - люди делали помазки из кабанов и барсуков, лошадок. Не от того что там что-то лучше, что-то хуже, а просто у них выбора не было. Теперь выбор есть, объективно синтетика в плане наведения пены и ее консистенции лучшая в своем деле. Субъективно - каждому свое, кто-то не любит ощущение синтетики на лице, а кто-то мокрого дохлого барсука. Т.е. я думаю так - если вы пользуетесь устаревшим с точки зрения технологий инструментом - будьте готовы получить какие-то минусы, по другому не бывает. Я к тому же думаю, что допустим в промежуток после 40х до 60-70х годов люди вообще не обращали внимания на консистенцию пены и вообще сомневаюсь что мыла для бритья в то время могли дать сметану, никому это не нужно было. Никто не жаловался что Вильямс, Олд Спайс или Колгейт не дает ему сливок, люди просто брились. Плюс размер раритетных помазков так же говорит об этом, я не видел ручек помазков 80х годов больше 22мм, я думаю там даже в среднем 18-20. Современные же шейверы взяли устаревший натуральный ворс, раздули размер узлов до 30мм и почему-то предъявляют требования к мылу, которое в таких узлах должно адекватно работать. Да не должно оно, так как 30мм барсук сосет из пены столько воды, что нормально с ним работать будут только десяток топовых мыл. В общем мое мнение такое, что пользоваться в 21 веке узлом из барсука в 30 мм и думать что тебе производители мыл что-то должны, это как ездить на лошади и думать что на заправках тебе должны сено накладывать. Это сугубо мое личное мнение и рассуждения не тему. Я просто прогнал все свои мыла через синту, кабана, двухполосного барсука и сильвертипа и все о натуральном ворсе для себя понял. Традиции традициями, но результат мне важнее.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, Karen, Уроборос, arsonist, Sun777, al58, Ssr, konstkk, perec_v_kaske, Romka163, Stroyak

1200
ASV,
Мыло любит воду, я это понял при первом взбивании, и любит, чтобы с ним поработали, как следует, с нескольких взмахов ничего, радующего глаз не выйдет. Вообще формирование пены напомнило мне веганские мыла - не такого конкретного жира в пене, чёткого лоска (или лоснистости), хотя с применением воды пена блестит.

Не в обиду, но думаю дело в вашем Вульфиксе. Когда начинаешь пользоваться синтетикой, понимаешь что большинство жировых мыл вообще беспроблемные в плане воды, работы и т.д, ну за исключением косячных и всяких там MWF.  Я пользуюсь исключительно синтой и мне пена и ТТХ Эндорфины показались чуть лучше чем даже у Джеронимо - Гиблартара. Ни о каких веганах речь не идет, жирная, плотная, блестящая, тянущаяся как сливки пена, за 15 движений помазком в чашке. Товарищ с этого форума, не буду называть ник, тоже вначале тестил то ли кабаном, то ли барсуком Эндорфину и сказал что ну чуть похуже основной базы, но когда потом застетил с синтой - подтвердил мои слова. Рекомендую в общем иметь в коллекции хоть одну синту, чтобы просто иногда видеть, какой может быть эталонная пена из конкретного мыла и ее укладка на лице. ИМХО. Ну а в остальном согласен, мыло отличное.
Майк в старых жестяных банках, как по мне, равен по ТТХ базе 1.2 ... но там запахи поинтереснее, но зато есть риск протухнуть. Майк в новых банках пластиковых наверное чуть лучше по постскольжению. Ну все хвалят Майка еще за постшейв, я думаю это просто было связано с тем, что в старых версиях было много пережира, вот вам и комфорт и постшейв и проблемы с посткольжением. С другой стороны, если провести слепой тест и заткнуть нос, то вряд ли бы я отличил Майка от Феномены-Эндорфины по пене.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Уроборос, ASV, Konzhak

Страницы: Назад 1 ... 78 79 [80] 81 82 ... 105 Вперед

Страница сгенерирована за 0.068 секунд. Запросов: 53.