Сашуня, вполне могли перепутать..случайно или умышленно и отослать дисконт в виде нового, рукожопы есть везде..

синтетика подходит ко всем мылам) покупаешь и плачешь от радости...а кабаны и барсуки да, иногда можно мыло не узнать после синтетики..

Alksandr, у нас видимо разные требования к целебности, для меня ни один лосьон не жирнит, потому что кожа сухая...а у вас видимо наоборот, не удивлюсь если у вас какой-нить пинауд в фаворе..потому что ваша кожа воспринимает подсушивание как целебный эффект, а моя страдает от этого. Я в общем-то очень и очень рад что такой массмаркетовый дешман как флойд и аква вельва мне очень подходят. Деним сюда же. Я опытным путем пришел к тому что для меня критичен глицирин, единственный лосьон, который мне подошел без наличия этого ингридиента это Speick. А вот всякие Прорасо Верде, Бруммель, Ла Тоха, Питралон оказались проходными, хотя в некоторых из них всякие вытяжки и гамамелис..Про Пинауд, Хаттрик и всякие другие спиртовые водички вообще молчу) Так что у всех фломастеры разные...а по запаху я для себя пожалуй Аква Вельву на первое место поставлю.

alexzu37, очень похоже на то что станок возвратный и прошел через чьи-то очумелые ручки, тем более от маггардов...лучше покупать напрямую у производителей. Просто как человек, работавший на ЧПУ, я слабо могу представить обстоятельства, при которых такая херня могла бы пройти незамеченной для оператора.

У меня пачка с маггардов с диспенсером, высеченным единой линией, а не пунктиром, ну типо те что не понравились топик стартеру, брал году в 2017...могу сказать лично свое впечатление - качество лезвий сильно пляшет в одном блоке, некоторые откровенно туповатые, а некоторые отлично бреют. Такие фишки думаю нормальная история для лезвий, не закрепленных клеем и особенно которые транспортировались через океан), у бика например похожая ситуация. Кстати пробовал китайские Апачи, там показалось все более стабильно, да и внешний вид лезвий куда более аккуратен нежели чем у комфорта оригинального. К сожалению мы живем в мире, где ухудшение качества продукта со временем - это обычное дело, лезвия туда же...скорее всего что-то поменяли в тех. процессе и вот лезвие уже не то...и с тем же биком та же ситуация, как по мне раньше был острее и мягче. На астру новую многие ругаются. Единсственное исключение - Спутник, лезвие получило отличное обновление. Последние страницы с разборками не читал, но думаю чтобы обвинять продавца, нужно сначала точно доказать что он торгует контрафактом..а здесь же субъективное мнение что "Ибрагимович уже не тот")

Намажьте кожу масляным прешейвом, даже тонким слоем, потом попшыкайте водой и поглядите как вода скатывается по коже. Можете не бриться, подождите два часа, прикоснитесь к коже и там будет масло, кол-ва прешейва, которое мы наносим хватает на то чтобы покрыть кожу полностью, независимо от пор и за 2 часа это масло никуда не впитается. Толщина этой пленки естественно больше чем на твердых поверхностях, где как раз производители и борятся в технологичности производства масел, где тонкая пленка толщиной в микроны как раз и необходима из-за технологических допусков. Естественно толщина пленки в несколько десятков микрон будет там, где этот самый зазор несколько десятков микрон, например между поршневым кольцом и гильзой. А вот в подшинике эта пленка может быть уже не такой тонкой. Вот и все обоснование тонкой пленки на твердых поверхностях, никому не нужно смачивать маслом толщиною в миллиметр металлическую поверхность, хотя можно легко создать масло такой вязкости и угла смачивания, которое на это способно.

 Я бы принял версию с эластичностью кожи, если бы после третьего прохода не ощущал масляную пленку на лице. Повторюсь, после использования в качестве прешейва любого масла я всегда ощущаю его присутсвие в конце бритья ополаскиваясь водой и проводя пальцем по лицу. Если бы этого эффекта не было, я бы согласился что комфорт дает эластичность кожи, но пленка масла остается. Следующий момент, согласно теории, эластичность дает любое увлажнение, я пробовал увлажнять кожу различными кремами и бальзамами перед бритьем. Эффекта как от масла даже близко не было, значит эластичность не решает в большей степени, хотя кожа после бальзамов становится намного мягче чем после масла. Далее, давайте определяться с валиком и терминами. Во первых про валик - почему мы оттягиваем кожу в противоположном от бритья направлении если валик так важен..ведь мы его уменьшаем таким образом. Бриться так намного комофртнее, чище и риск порезаться минимален. О определениях..с валиком наверное связано больше понятие упругости..а не эластичности.

Эластичность — способность кожи растягиваться без повреждения ее структуры
Упругость — способность кожи сопротивляться деформации, возвращаться в исходную форму при растяжении или сдавливании.

"Масло , повышая эластичность , кожи- либо ухудшает , либо улучшает угол под которым будет срезаться щетина" - вы сами измеряли этот угол при разных прешейвах?

 С какой скоростью масло впитывается в кожу? Джаст э хобби любит масляные прешейвы, но наносит их и сразу же бреется, успевает ли масло впитаться в кожу и повысить ее эластичность через 10 секунд после нанесения. Или дело все же в механической пленке между кожей и лезвием?
Вопрос, с маслом у меня всегда улучшается комфорт бритья, но всегда снижается чистота бритья на конкретной связке станок-лезвие, если масло улучшает угол среза и бла-бла-бла, то почему это не работает у меня? Либо это улучшение настолько незначительно, что даже набухшая от масла щетина убивает этот бонус?

достаточно был бы мыла

Весьма спорное утверждение, в этом мире абсолютно во всех агрегатах для продления жизни трущихся деталей используют масло, будь-то мотор, редуктор, рыболовная катушка, ножи электробритвы, каретка велосипеда или швейная машинка...что-то не припомню чтобы туда мыло или крем для бритья заливали) Соответсвенно механизм защиты кожи абсолютно такой же как и в этих агрегатах - с помощью тончайшей пленки масла, по которой скользит кромка лезвия. Очевидно защитные свойства масла в разы лучше оных у пенки из воды, щелочей и кислот..Под правильным маслом я так понимаю вы имеете в виду гидрофильное масло...но я вроде такое не пробовал как прешейв...

ASV, про Блюберд забыл, на сухой коже все-таки чувствуются жалкие остатки после 3х проходов, но соглашусь, он больше впитывается в кожу, нежели остается на поверхности...но могу сказать это один из самых непонятных по эффекту прешейвов...то же кокосовое масло гораздо круче работает, а так если оффтопнуть, для жесткой щетины лучше прешейва чем красный проразо нет, одна беда...90% средств после него просто не скользит.