Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Если прочитать внимательнее, то вы выделили за счёт "натуральности" превосходство одного мыла над другим. Хотя по факту мыло уже само по себе не натуральный продукт. Понятие натуральности на самом деле очень скользкий вопрос и в нашем увлечении я знаю только один более или менее натуральный продукт - это масло для бороды и то не каждое.Какой продукт по Вашему является истинно натуральным, а какой нетУ меня нет такого критерия. Я просто привёл компонент, чтобы предложить не сравнивать два мыла "в лоб", так как в одном за улучшение пены отвечает такой компонент. Вопрос был по пене Fenomeno Contentezza. Я написал свою точку зрения. Когда привели в пример ТДС, я и предположил, что там пену улучшает этот компонент.
Свободная щёлочь будет в любом случае ... Реакция гидролиза будет происходить даже если в мыле нет свободной щелочи. Соли натрия и калия реагируя с водой будут образовывать щелочь... Для того чтобы уменьшить данный эффект используют переизбыток масел (Superfat/пережир) и вводят ph буферы (в мыле как ph буфер работает цитрат натрия, кто-то любит добавлять соки) которые смещают реакции в кислую/нейтральную зону.Как только вода соприкосается с мылом (солями жирных кислот) происходит реакция гидролиза и появляется свободная щёлочь
В сети есть таблица из какого-то советского справочника лохматых годов с классификацией сортов разного мыла. В ней указан допустимый процент содержания так называемой "свободной щелочи". Соответственно самый большой процент в хозмыле, т.к. оно предназначено для удаления грязи и жиров. В мыле для бритья содержание "свободной щелочи" стремится к нулю, её там быть не должно, т.к. задачи у данного продукта иные. Я к тому, что если в мыле для бритья много остаточной щелочи, то это неудачная формула продукта.
Как только вода соприкосается с мылом (солями жирных кислот) происходит реакция гидролиза и появляется свободная щёлочь
11-12 ещё эмульсия. Готовое мыло ниже пш имеетБреемся мы всё-таки пеной, а не сухим куском мыла. Как только вода соприкосается с мылом (солями жирных кислот) происходит реакция гидролиза и появляется свободная щёлочь. Поэтому некоторым чувствительным индивидуумам (и я в их числе) некоторые мыла щиплют кожу. Все дело в правильном балансе уходовых + небольшой избыток масел, которые оттягивают на себя свободную щёлочь образуя соли (по-сути у вас на коже протекает множество химических реакций)
Или компонент безвредный?Безвредный: https://ecogolik.ru/sostav_kosmetika/gidroksietiltsellyuloza/
KatrineDo, Понял, спасибо, а что мы получаем взамен этих радостей? Или компонент безвредный?Мужчины перестаньте впадать в крайности. Само по себе мыло вредно для вашей кожи поскольку имеет ph -11...12.
То, что показал vladuikin, это пена наведённая в чаше. Не сравнить с приготовлением пены на лице. Поэтому в основном веганские мыла бьют в пену в чаше.Только вот на том фото рядом лежит баночка пробника Гибралтар, который из жировой линейки обычной, а не веганской.
Поэтому, я сделал вывод, чистые веганы не для работы синтетикой, тем более на лице.Не знаю. Выводы у вас интересные, но с ними пожалуй не соглашусь. Я прекрасно синтетикой набираю другие веганские мыла, хоть и не лежит душа к ним особо. Тот же Soap Commander вообще без проблем из пробников, беру ~2г и размазываю по дну чаши, взбиваю 26мм синтетикой и без проблем всё, густая хорошая пена на 3 прохода. Феномено не пробовал. Но поэтому могу сказать, что это не особенность все веганских мыл.
Страница сгенерирована за 0.741 секунд. Запросов: 58.
