Сегодня

Как то так:-)))

Побрился, щетина двухдневная, после BBS, поэтому короткая и жесткая, самые суровые испытания в моем случае для станка. Мыло Stirling Coconut-Lime, лезвие feather второй ходкой. На первом проходе по шерсти и втором поперек приходили мысли что станок один из самых не агрессивных что я пробовал, где-то между 2 и 3 плитой роквелла, поэтому на проходе против шерсти я особо не аккуратничал, тут-то меня и поджидал сюрприз, идя против лежачей щетины, станок, заряженный физером, показался довольно агрессивным и в каких-то местах даже было чуть-чуть бо-бо...для меня это очень знакомые симптомы, такое же было с таймлесс 0.68 и почти всеми tech станками, которые при бритье по/поперек шерсти показывали себя мягкими и пушистыми, но на третьем проходе давали понять что шутить с ними не нужно. Выбрил меня станок в итоге в хороший DFS, это нормальная история для меня при бритье через день большинством станков, слегка расстроило что Старт имеет скрытую агрессию, но это особенность моего восприятия таких голов, где лезвие мало искривлено...В след. раз попробую станок с чем-нибудь помягче, типо спутника и уже на трехдневной щетине. Сыграл конечно неправильный подбор лезвия думаю, нужно было на первое бритье ставить не одно из самых острых лезвий...Из опыта, кому нравятся теч головы и Таймы, от бритья однозначно кайфанут, а я буду ждать второго затеста на менее остром лезвии и более мягкой щетине...

  Итак, упаковка: белая коробка из гофрокартона, довольно жесткая, с графической наклейкой из прозрачной самоклейки, на клапане дата производства и вид обработки. Внутри три слоя поролона, один сверху, защищает все содержимое от повреждений и за ним два слоя с вырезами под станок и подставку (на фото к сожалению этот вырез под визиткой). В коробке меня ждал собственно Старт, пробник лосьона ДеЖавю без ментола и визитка с полезной информацией и личной подписью автора станка, ах да, еще маленькая наклеечка с фирменным логотипом.







Мне достался станок в версии "шлифовка", я не спец по обработке сталей, но я бы охарактеризовал из опыта данный вид обработки как сатинирование, т.е. присутствует мелкая направленная риска, в живую это смотрится гораздо симпатичнее чем на фото. Очень понравилась обработка крышки и ручки, вообще никаких претензий, крышка изнутри обработана как и у Таймлесс, а это уровень. У нижней плиты сатинирование идет только на больших площадях, естественно, а все остальное - машинная обработка. Самые грубые места на мой взгляд это прорези пеноотводов, видны следы фрезы, так же не очень понравилась обработка гарды, я не к тому что она машинная, просто конкретно на моем экземпляре присутствуют какие-то то ли микропятна, то ли микроцарапки, это хорошо видно на самой первой фотке в этой теме, на фоне руля...возможно я докапываюсь, но все же, я лично эти места полирну вручную пастой, думаю все это легко уберется. В целом, сама обработка и многие формы станка очень напоминают мне бывший у меня какое-то время Timeless Bronze 0.38, там так же машинная обработка и практически в тех же местах были недостатки, так что думаю по обработке +- одно и то же. Но до обработки того же Game Changer как по мне слегка не дотягивает, хотя сатинирование Старта смотрится красивее "недополировки" Гейма. Ручка не в моем стиле, хотя понравилась комбинация толщины-длины, при этом не понимаю я ручек без накаток, точно такая же была и на "бронзулете", пару раз я его чуть не уронил, если у вас хват с подпором ручки безымянным пальцем или мизинцем - проблем не будет, если же любите за краешек держать - держите крепко)) Но это предварительные мысли, станком еще не брился, мб ручка мне на удивление окажется "надежной") Это все имхо, большинство ручек Мюле как раз такого плана и ими бреются тысячи людей, просто лично я привык к более злым ручкам, но выглядит, зараза, красиво.







  Вставил лезвие, стоит ровно без перекосов, края зыкрыты, пиложил к коже чтобы понять угол атаки примерный - опять же пока только подозрение, но зацеп почувствовал довольно сильно запрокинув станок на крышку, угол довольно специфичный, завтра-послезавтра побреюсь и уже выложу функциональный отчет по бритью. Пока впечатления скорее положительные, справедливости ради - для меня главное это как станок бреет, у меня были совершенные с виду Таймлесс, аж 3 штуки, всеми любимые и распиаренные Геймы, оба, от всех этих станков я избавился, потому что они не давали мне главного, того чего дает например Merkur 34 - чистого и комфортного бритья тогда когда я этого хочу, без диктовок промежутков между забривками, подбором лезвия под станок и т.д., поэтому угодить мне сложно, у меня очень жесткая щетина и довольно чувствительная кожа, так что сильно к моему мнению не прислушивайтесь) Пока что как-то так.

Proraso shaving soap, Timeless Razor, Gillette platinum blade, Simpson shaving brash, Humphreys with hazel

рановато для любых ограничений...имхо

К примеру ланолин, я нашел информацию касательно него, что его непрерывное применение должно быть ограничено 4-мя месяцами. Но кто из западных производителей учитывает это? Или оглашает это. Все это в открытом доступе, достаточно поискать в сети.

А кто сказал что можно непрерывно применять масло ши или жожобы или протеины шелка? Вообще человеческой коже (живой) не нужны никакие масла в большинстве случаев (не берем в расчет экстремальные условия) по определению, она сама себя увлажняет и питает и это ее естественная функция.
Опять же мыло используется для облегчения процесса бритья, это его основная, да и единственная задача. Для ухода есть специальные средства созданные профессионалами.
В сети написано много бреда, больше скажу, по всем этим маслам очень мало реально проведенных настоящих исследований, и поэтому однозначно сказать что по уходу жожоба хуже\лучше ши или обычного пальмового масла никто не может. Отзывы в сети уровня "ой девочки кожа стала такая нежная" не являются исследованиями заслуживающими доверия.