Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
А есть ли вообще что-нибудь, что не ругают?? Имею в виду не хлсВидел какое то видео у Кеви, давно, но не то чтобы прямо ругал, а как то мягко подвел к тому, что станок не очень, но не помню уже про что.
Да, но конструкция такая, чтобы ручка под 90 градусов стояла, спилишь и будет тоже не тоПоэтому смысла в регулируемом косорезе я не вижу.Аналогично. Первичный выбор агрессии, а потом как выставил так и бриться будешь.
И нижняя плита мне тоже не понравилась: тонкая с одной стороны и толстая с другой, так и напрашивается на спил.
Часто замечал, что новинки хлс всегда первыми появляются за бугромКеви главный рекламщик халявных станков хлс за бугром, ему можно доверять точно так же как и самому иванову, т.е. никак
А кто-то распробовал штатные лезвия, как они?Да нормальные обычные лезвия, как и Gillette Platinum
конкурентов у формулы 4.2 ("Баловство") просто не вижуПлохо что теперь нету этой формулы
Все что получилось. Настройка 6. Станок даже прижимал. На 1 и так не вышло.Теперь понятно, нейтральный или отрицательный вылет как раз и сглаживает ту разницу в гапах и её почти не ощущаешь в бритье, поэтому он и будет комфортный. Так что можно закрыть глаза на небольшую разницу в гап
Никаких снятых полосок не получилось. Пробовал несколько раз.
Приложить торцом лист бумаги к станку с лезвием и проверить как срезает, по бокам и в середине и с обоих сторон + на каждой позиции)))я вас уже ненавижу)))))))))))))))), но вот лежу и понимаю что надо вставать и идти проверять)))
Ну тут проще проверить))) (Сейчас опять все побегут проверять вылетСоглашусь, что при положительном вылете лезвия (у перла)а он точно положительный)))), тем более со всех сторон
а то может как gap, в теории одинаковый, а на практике у каждого в каждом станке разный))
зы. а вообще не я эту тему начал))), я ее просто продолжил на российском форуме))
) Страница сгенерирована за 0.053 секунд. Запросов: 54.