конкурентов у формулы 4.2 ("Баловство") просто не вижу

Плохо что теперь нету этой формулы

Все что получилось. Настройка 6. Станок даже прижимал. На 1 и так не вышло.
Никаких снятых полосок не получилось. Пробовал несколько раз.

Теперь понятно, нейтральный или отрицательный вылет как раз и сглаживает ту разницу в гапах и её почти не ощущаешь в бритье, поэтому он и будет комфортный. Так что можно закрыть глаза на небольшую разницу в гап

Цитата: Alksandr от 28 Май 2021, 23:26:43

Приложить торцом лист бумаги к станку с лезвием и проверить как срезает, по бокам и в середине и с обоих сторон + на каждой позиции)))

я вас уже ненавижу)))))))))))))))), но вот лежу и понимаю что надо вставать и идти проверять)))

А кто может измерить щупами рекс, гиббс, тайгу и такой же конструкции другие станки?
У яки например уже известно, что криво, копия гиббса тоже криво, держал 2 тайги (тестовую версию и первый выпуск) - у первой тоже по гапам было неровно, у второй тоже и брак, может исправили уже. По рексу не знаю.
Может быть эта такая конструктивная особенность таких станков, может быть пружина как то влияет и дело не в индийцах?

Щупов нет, измерить не могу, на вид все ровно, хотя возможно и у меня есть сотые десяты доли мм перекоса.
До этого было столько восторгу у ВСЕХ как прекрасно и комфортно бреет станок. А теперь все измерили щупами и что то изменилось, станок стал брить хуже?))
Да, конечно неприятно узнать что неровно, но если все устраивало в бритье, то что еще нужно?)
Может от положения крышки зависит тоже? Как на тайге, в которой крышку нужно ставить только в определенном положении? Индийцы не поставили меток, я крутил и сравнивал, делал метки, вроде какой-то разницы явной не заметил

Цитата: Alksandr от 28 Май 2021, 18:28:43

что бритье стало куда как лучше и зависит от мыла тоже

А может от лезвия Физер на втором применении?

Да ничего не может.
В обоих роликах один и тот же станок, плита и крышка такая же, лезвие в обоих случаях Feather.

Чтобы не искать - первое видео с 28 минуты и чуть дальше.
Второе видео на первой минуте Гриша говорит, что будет тестировать все так же и проверять именно мыло, заменив его на другое, а на 16 минуте и с 17:58 он подтверждает все эти утверждения, что у этого мыла от ТДС 4.3 (3) хуже защита и уходовые.

С мягкими станками это мало заметно. Я тоже не сразу понял с этой новой формулой и тестировал и сравнивал много раз, с разными станками, так вот 4.2 формула по защите на высочайшем уровне, 4.3 некоторые параметры мыла улучшены - чуть лучше скольжение, пост и пена чуть красивее, но защита кожи (главная функция мыла) на два шага шагнула назад и это уже факт, который надо просто признать и идти вперёд, ничего тут такого нет страшного, нужно этот показатель, функцию мыла вернуть назад

Henson Medium Al + Astra SP