Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Часто замечал, что новинки хлс всегда первыми появляются за бугромКеви главный рекламщик халявных станков хлс за бугром, ему можно доверять точно так же как и самому иванову, т.е. никак
А кто-то распробовал штатные лезвия, как они?Да нормальные обычные лезвия, как и Gillette Platinum
конкурентов у формулы 4.2 ("Баловство") просто не вижуПлохо что теперь нету этой формулы
Все что получилось. Настройка 6. Станок даже прижимал. На 1 и так не вышло.Теперь понятно, нейтральный или отрицательный вылет как раз и сглаживает ту разницу в гапах и её почти не ощущаешь в бритье, поэтому он и будет комфортный. Так что можно закрыть глаза на небольшую разницу в гап
Никаких снятых полосок не получилось. Пробовал несколько раз.
Приложить торцом лист бумаги к станку с лезвием и проверить как срезает, по бокам и в середине и с обоих сторон + на каждой позиции)))я вас уже ненавижу)))))))))))))))), но вот лежу и понимаю что надо вставать и идти проверять)))
Ну тут проще проверить))) (Сейчас опять все побегут проверять вылетСоглашусь, что при положительном вылете лезвия (у перла)а он точно положительный)))), тем более со всех сторон
а то может как gap, в теории одинаковый, а на практике у каждого в каждом станке разный))
зы. а вообще не я эту тему начал))), я ее просто продолжил на российском форуме))
) Мне лично показалось, что дело не в мыле. Тут связка станок+лезвие, и Григорий немного переусердствовал, поторопился. КМК. Первый раз видел, что он ТАК порезался.То есть Григорий в своём видео говорит не правду про мыло и своих ощущениях и другие люди со стороны знают за него самого лучше него?))
факт, который надо просто признать и идти вперёд, ничего тут такого нет страшного, нужно этот показатель, функцию мыла вернуть назад
Страница сгенерирована за 0.038 секунд. Запросов: 49.