Колибри только собираются 1.7, а у Вольфман давно 1.55, или трогать священную корову Заратустра не позволяет?)))

А что Вольфман эталон бритв, которым завалены все барахолки?
Как по мне и как уже говорил, что вольфманы, что колибри и старты с лошадиными гапами интересны только новичкам, им проще такими станками бриться поначалу. А потом надоедает это все быстро, хочется уже комфортного бриться не задумываясь, не выискивая углы, не быть предельно осторожным все бритье.
Многие говорят - надо бриться от крышки. Я вот задавал уже вопрос, но никто не ответил, а зачем вообще тогда нужна гарда, тем более с такими лошадиными гапами?
Пример, картинка (см во вложении ниже), которую сам же Иванов и втыкал в свой ролик 3,5 года назад, под каким углом нужно срезать щетину, но сам почему то пошел противоположным путем, с его станками от гарды получается просто тяпка, скребок, а от крышки или не бреет или если чуть угол увеличить, то опять скребет. Не пора ли задуматься над геометрией, углом изгиба лезвия? Нет, зачем, да скорее всего и некому там, самый простой способ увеличить гап. Вместо того, чтобы реально разработать и выпустить стоящий, народный станок (начало было хорошее - Старт 1.18, который тоже надо дорабатывать было, но в противоположном направлении), они пошли не в ту сторону - гапы, этестика - финишная обработка, но не бритье. Ладно, все, молчу, об этом уже говорилось тысячу раз.

Gillette, как ни крути, взяли хоть и не свой станок, может быть конечно сами доработали что то и выпустили в продажу простой народный станок, который реально бреет хорошо и комфортно, отзывы и продажи сами говорят за себя - десятки тысяч продаж уже.
Henson, со своей алюминиевой бритвой, которая бреет просто бесподобно, продажи более 10 тысяч и это меньше чем за год и дальше наращивают производство!
Повторит ли вольфман или хлс такое, если запустит крупно серийное производство по доступным ценам (без красивой финишной обработки)? Не думаю

Продам мыла:
1) Declaration Grooming Gratiot League Square, абсолютно новое. Продано.
2) Shannons Saops Barbershop, б/у, остаток примерно половина, может чуть меньше, набирал только ложечкой. 200р.
3) TDS Семеныч, Сирень:19, Козье молоко, все формулы №4 (4.3), б/у раза по 3, набиралось только ложечкой, 550р за все три.
Доставка по России, Почтой России на покупателе.

А кто нибудь пробовал просто AL13 (Mild)?

А есть те, кто решил пользоваться Кингом с родной ручкой? Мне самому она не понравилась, для интереса пробовал ставить самою простую стоковую от Мюле - и то намного лучше станок стал лежать в руке и баланс сильно улучшился. Но я твердо решил использовать именно родную

Я все станки использую с родными ручками

Мыльная палочка для бритья ТДС
Stirling Witch Hazel@Aloe

Погонял этот станок несколько раз.
Лезвие становится ровно, попробовал несколько раз, перекосов не заметил. Ручка вполне удобная, возможно кому-то будет немного скользкая, я же таких проблем не испытывал абсолютно.

Вылет лезвия от крышки совсем небольшой, поэтому вибрации лезвия во время бритья абсолютно нет.
Брился я с лезвием - зеленая Астра. По росту станок идет очень мягко, нежно и бережно, лезвие ощущается еле-еле, но вполне эффективно, так как после первого прохода у меня был уже довольно хороший дфс.

Угол при бритье выискивать не нужно, бреет комфортно под любым углом - и от гарды и крышки. Баланс у станка кстати хороший, ближе к голове.

Против роста щетины станок показал себя также хорошо, как и во время первого прохода! Я знаю не так уж и много станков, которые идут так безупречно и комфортно против роста щетины на шее как этот станок!

Однако, как оказалось, у станка положительный вылет лезвия, но так как он идет очень мягко и комфортно, то в первый раз, я по привычке с мягкими станками, надавливал немного на него, что делать бы не стоило, в результате после бритья спиртовой лосьон прямо ощутимо прижег лицо.

Следующие разы уже брился без нажима на станок и получал просто фантастический результат - чистейшее, гладкое, комфортное и безопасное бритье без раздражения.
Сравнил его и с Gillette King C, хотя это и совсем разные станки, однако Gillette уступает по комфорту (идет как то грубее что-ли) и немного по эффективности немецкому Companion. Нет, Gillette неплохой станок, он хорош по своему, но он как бы стандартный уже, обычный что-ли.

С Companion же нужно немного больше быть аккуратнее, не давить, так как при всей его кажущейся мягкости и нежности он может незаметно куснуть, а Gillette все же прощает.

Как по мне, то Muhle Companion намного интереснее и больше понравился.

Конкурент ли он Gillette? Я считаю да. По цене в Европе оба станка сопоставимы, однако Gillette проще достать в России и здесь он продается дешевле, поэтому он завоевал здесь больше аудиторию.

Фото разных ракурсов, с лезвием не выкладываю, нужно конвертировать, кому интересно, то здесь в обзоре

Я не хочу ни кого ободить или поглумиться, сам не являюсь любителем регулируемых станков, бабочек, слантов. Один вопрос.) Зачем покупать индусское "чудо" за 50 евро? Вроде есть Прогрессы, Футуры, Амбасадоры, наконец-то.)) что бы потом отнести в "гараж" и там доработать?))

Просто это <индусское "чудо"> за 50 евро бреет куда как лучше, в любом состоянии, чем Прогрессы, Футуры, Амбасадоры.