Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Просто они надеются, что вы забудете, забьете и вопрос будет исчерпанПримерно после 3 писем/ответов выслали новыйИ тоже завтраками кормили? У меня переписка есть, но пока далее чем "через 2-3 дня ответим", дело не заходит. День сурка какой то
Лофт регулируется:и регулируемый помазок выкатили первые
Регулируемый помазок - это как?
Качественную из полипропилена?Такой же толщины и плотности? ))
Её реальная стоимость не более 200 рублей, и это не себестоимость. Пройдите по хоз. магазинам, и посмотрите цены на столовые чаши из такого же материала.
Да, было бы интересно, но у Китайцев свои видения по цветамСколько цветов, есть где развернуться.Дано терракотовую я бы добавил, для полноты картины
Для кого удобнее чаша таймлесс, чем большая перейра, то для тех будет однозначно лучше и функциональнее чаша от Dscosmetic.Думаю да, удобнее держать точно и легчеО чем и речь. Мне Перейру и держать на весу тяжеловато, и по диаметру она мне велика. Приходится при взбивании работать не только в запястье, но и в локте.
И вот китайцы это сделали. Неплохо на мой взгляд.Очень хорошо, прямо очень.
По весу и габаритам мне подошло бы больше оригинальной ПерейрыДумаю да, удобнее держать точно и легче
По сравнению с мылом жировым, которое в свое время было любимым - отстой!
Расход конский, пена, скольжение (а "пост" и защиты у Табака никогда и не было на "прям высоком" уровне) уступают тому мылу, что я пользовался - существенно.
Может это новодел веган? Не знаю, был ли крем у них раньше жировым? Имеет желтоватый оттенок. Коробку викинул, а на тюбике инфы нет про состав. Тюбик пластиковый (точно помню что раньше были железные).
Может это новодел веган?Новый отличается, и не в лучшую сторону.
Да, у меня пластикBigRedCat,Есть и керамика, и пластик?
А вот и DSC со своим вариантом подъехал
Точно, в дюймах 0,001 и 0,002 соответственноХенсона вылет 0,025мм (Mild) и 0,051мм (Medium)Alksandr, а это точно в миллиметрах, а не в дюймах? Что-то совсем микроскопические цифры получаются
Alksandr, а вот интересно, есть две версии Дрозда, машинная и машинная полировка. Станок по ходу один, а версия в полировке сделана из машинной путем снятия металла, полировкой. Там тоже тогда вылет должен отличаться. А ширина разных марок лезвий? Она тоже отличается, в зависимости от лезвий. Просто вот это все по факту может не оказывать какого то существенного влияния на конечный результат, а приниматься как "ловля блох". Мы сточили площадку на 50 микрон, вылет стал не 0, а + 50 микрон, вопрос, сможет ли это пользователь почувствовать. Он сначала поставит одни лезвия с одной шириной, потом другие с другой. И параметр вылет лезвия всегда будет плавать +/- сколько то микронПро дрозда не знаю, возможно.
Alksandr, мы же не стараемся снять полмиллиметра металла, там в общем то, надо подснять 50-100 микрон максимум и то даже может меньше. Главное не увлекаться и использовать подложки, чтобы сохранить геометрию станка, не зализать грани. И все будет хорошо. А почему вылет должен стать положительным? Чисто в теории, мы снимем металл на гарде и это изменит гап. Но как я и написал, там съем такой, что это будет на микроуровнеДа легко, ведь будет сниматься слой металла со всей площадки, которая прилегает к коже, а это и верхняя плита и гарада, пусть даже 50-100 микрон, а это уже 0,05мм-0,1мм, соответственно изменится вылет с нейтрального на положительный, хоть и немного.
Alksandr, я говорил про категорию ширпотреба, и только, не пойму откуда столько эмоций)Да никаких эмоций )) Просто мое мнение, у Юры свое видение, и оно далеко от ширпотреба, к которому его уже неоднократно призывают прийти.
Никакого восторга от этой категории я не испытываю, но нормальный ширпотреб лучше гавеного ширпотреба, это без ИМХО.
Только вот еще надо учитывать тот факт, что после того как убрать следы мехобработки и заполировать, то это уже будет совсем другой станок и уже далеко не с нейтральным вылетом лезвия, а уже с положительным, отчего и увеличится агрессия, которая многим не нужнаПолировка с пастой Автосол. Мне очень нравится этот результатЕсть один момент - ошибочно использовать одну пасту для полировки станков с мехобработкой, т.к. вначале надо убрать эти самые следы мехобработки. Вот поэтому и получается плохо в итоге, что пытаются затереть эти следы полировочной пастой типа Аутосола
Страница сгенерирована за 0.081 секунд. Запросов: 54.
