Цитата: Alksandr от 09 Сентябрь 2021, 07:25:24

BigRedCat,
А вот и DSC со своим вариантом подъехал

Есть и керамика, и пластик?

Да, у меня пластик

Alksandr,  а вот интересно, есть две версии Дрозда, машинная и машинная полировка. Станок по ходу один, а версия в полировке сделана из машинной путем снятия металла, полировкой. Там тоже тогда вылет должен отличаться. А ширина разных марок лезвий? Она тоже отличается, в зависимости от лезвий. Просто вот это все по факту может не оказывать какого то существенного влияния на конечный результат, а приниматься как "ловля блох". Мы сточили площадку на 50 микрон, вылет стал не 0, а + 50 микрон, вопрос, сможет ли это пользователь почувствовать. Он сначала поставит одни лезвия с одной шириной, потом другие с другой. И параметр вылет лезвия всегда будет плавать +/- сколько то микрон

Про дрозда не знаю, возможно.
Отличить сможет конечно, если лезвие одной марки.
Я лично на примере Хенсона сказал, что 25 микрон ощущается хорошо.
А по лезвиям вы правы, взять например лезвия KAI, которые чуть шире, их часто используют на старых станках, типа винтажа, которые не эффективные, чтобы получить более-менее хороший результат в итоге, если не ошибаюсь, то РПЛ тоже чуть шире, но я их не использую, туповатые для меня

Alksandr, мы же не стараемся снять полмиллиметра металла, там в общем то, надо подснять 50-100 микрон максимум и то даже может меньше. Главное не увлекаться и использовать подложки, чтобы сохранить геометрию станка, не зализать грани. И все будет хорошо. А почему вылет должен стать положительным? Чисто в теории, мы снимем металл на гарде и это изменит гап. Но как я и написал, там съем такой, что это будет на микроуровне

Да легко, ведь будет сниматься слой металла со всей площадки, которая прилегает к коже, а это и верхняя плита и гарада, пусть даже 50-100 микрон, а это уже 0,05мм-0,1мм, соответственно изменится вылет с нейтрального на положительный, хоть и немного.
Напомню у Хенсона вылет 0,025мм (Mild) и 0,051мм (Medium), это в микронах 25 и 50 всего лишь соответственно и разница в 25 микрон ощутимая

Цитата: egoist от 04 Октябрь 2021, 11:27:31

Полировка с пастой Автосол. Мне очень нравится этот результат

Есть один момент - ошибочно использовать одну пасту для полировки  станков с мехобработкой, т.к. вначале надо убрать эти самые следы мехобработки. Вот поэтому и получается плохо в итоге, что пытаются затереть эти следы полировочной пастой типа Аутосола

Только вот еще надо учитывать тот факт, что после того как убрать следы мехобработки и заполировать, то это уже будет совсем другой станок и уже далеко не с нейтральным вылетом лезвия, а уже с положительным, отчего и увеличится агрессия, которая многим не нужна

Maccarock, автор поста купил ее за 600рублей - как тогда понимать данное ценообразование? Согласен, что ВКБ для не бедных, хотя и тут можно найти  предметы бюджетные и быть счастливым, но тут явная переоценка с надеждой, что кто то купит ее, потому что аналоги ещё дороже. )))

Я купил по цене, независящей от продавца, просто с купоном от AliExpress на 500р от заказа свыше 1000р, купон просто нашел в интернете как обычно.
Но и сам продавец рассылал всем купон вроде на 4 доллара, на старте продаж, чтобы привлечь заказы

Уже всем известно, что Китайцы копируют все что можно, вот и в этот раз компания Dscosmetic выпустила чашу для бритья, очень похожую на чашу Pereira, но есть и существенные отличия, о которых я и расскажу и разберемся какая же чаша лучше.

Итак, чаша изготовлена из пластика и очень похоже, что литьем под давлением, все сделано очень качественно и четко. Пластик более пластичный, чем у чаши Pereira, но все же жесткий, жестче, чем у чаши Timeless, тактильно очень приятный.

А вот внутри Китайцы не стали копировать и сделали свои ребра и рисунок, кстати получилось очень даже хорошо, я бы даже сказал, что лучше, чем у Pereira в плане работы с пробниками, так как пробник можно размазать сверху лепестков и он не застрянет между ребер.

В руке держать очень удобно, место под помазок тоже вполне удобное.

По размерам чаша оказалась гораздо меньше чаши Pereira, но примерно одинаково с чашей Timeless, но чуть ниже. Вес 155 грамм, внутренний диаметр 110мм, наружный 119мм, высота 60мм.



Пену действительно взбивать удобно с пробником, через верх она не лезет, генерируется хорошо. Мне лично понравилась вполне, хотя можно конечно было бы чуть больше и выше на пару миллиметров, но и так отлично, по мне так гораздо лучше, чем чаша Timeless! Лучше ли она чаши Pereira? Трудно сказать, наверное нет, обе по своему хороши и все же они разные, большим помазком из барсука к примеру будет лучше в большой чаше, а с синтетикой в этой небольшой и в руке держать гораздо удобнее

Крем Табак стоит взять? Как он по ТТХ ? Скольжение, пена и т.д

Отличнейшая вещь, мне намного больше нравится, чем одноименное мыло, особенно в осенне-зимний период, все на высоком уровне, и пена и скольжение и пост-скольжение и защита и состояние кожи после бритья

Хорошо, но приторно)

Ароматы это наверно вообще самая субъективная тема