Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Alksandr

Страницы: Назад 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 209 Вперед
256
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 04 Октябрь 2021, 20:19:18 »
Качественную из полипропилена?
Её реальная стоимость не более 200 рублей, и это не себестоимость. Пройдите по хоз. магазинам, и посмотрите цены на столовые чаши из такого же материала.
Такой же толщины и плотности? ))
Не видел ни в одном хоз. магазине похожих, специализированность, формы и рисунок внутри не беру сейчас в расчет. По стоимости тут уже чуть ли не по всем товарам можно говорить, что цены завышены, особенно на станки из простых железок ))

257
Мыло, кремы и др. / Re: Tabac
« : 04 Октябрь 2021, 20:05:21 »
konstkk, Я не спорю )) Но вот у меня такие ощущения, как я написал и мне крем больше нравится, чем мыло, но только в осенне-зимний период как я говорил ранее, летом с ним тяжело, слишком жирный

258
Сколько цветов, есть где развернуться.
Да :) но терракотовую я бы добавил, для полноты картины :))
Да, было бы интересно, но у Китайцев свои видения по цветам

259
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 04 Октябрь 2021, 20:00:33 »
Думаю да, удобнее держать точно и легче
О чем и речь. Мне Перейру и держать на весу тяжеловато, и по диаметру она мне велика. Приходится при взбивании работать не только в запястье, но и в локте.
Для кого удобнее чаша таймлесс, чем большая перейра, то для тех будет однозначно лучше и функциональнее чаша от Dscosmetic.
У меня вот таймлесс вообще валяется без дела, 1 или 2 раза только пользовался, а вот от Dscosmetic ну реально лучше и хочется брать ее.
А так Dscosmetic в последнее время молодцы, и чашу сделали реально качественную, и станки начали копировать более-менее нормально, судя по отзывам, и регулируемый помазок выкатили первые

260
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 04 Октябрь 2021, 19:37:00 »
И вот китайцы это сделали. Неплохо на мой взгляд.
Очень хорошо, прямо очень.
По весу и габаритам мне подошло бы больше оригинальной Перейры
Думаю да, удобнее держать точно и легче

261
Мыло, кремы и др. / Re: Tabac
« : 04 Октябрь 2021, 18:30:40 »
По сравнению с мылом жировым, которое в свое время было любимым - отстой!

Расход конский, пена, скольжение (а "пост" и защиты у Табака никогда и не было на "прям высоком" уровне) уступают тому мылу, что я пользовался - существенно.

Может это новодел веган? Не знаю, был ли крем у них раньше жировым? Имеет желтоватый оттенок. Коробку викинул, а на тюбике инфы нет про состав. Тюбик пластиковый (точно помню что раньше были железные).

Может это новодел веган?
Новый отличается, и не в лучшую сторону.

Мы как будто о разных продуктах говорим ))
Вот буквально недавно у меня закончился старый крем Tabac в металлической тубе, сегодня побрился новым кремом в пластиковой тубе.
Так вот, каких то существенных отличий от предыдущего я не заметил. Скольжение великолепное, алюминиевый Хенсон прямо катался как по льду на коньках, пост-скольжение тоже замечательное, а защита кожи по моему мнению у этого крема одна из лучших. Состояние кожи после бритья так же великолепное.
Что изменилось по сравнению с предыдущим кремом? - Крем стал более жидкий, прямо очень заметно, если из металлической тубы его нужно было выдавливать с небольшим усилием, то в из пластиковой тубы он чуть ли не сам вытекает, нужно дать ему только толчок. Как говорит Сашуня, параметр этот на бритье не влияющий и его можно не оценивать.
Расход такой же как и у всех кремов, увеличенного расхода нет, если конечно крем не вытекет из тубы сам больше нужного. Я тоже раньше так говорил поначалу, что расход большой, но это не так, просто с этим кремом нужно чуть больше времени для взбивания, чем обычно с другими, пена генерируется не спеша, но в итоге получается ее довольно много, как и с другими кремами, прекрасная жирная, нежная пена как и раньше.

262
BigRedCat,
А вот и DSC со своим вариантом подъехал
Есть и керамика, и пластик?
Да, у меня пластик

263
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 14:52:24 »
Хенсона вылет 0,025мм (Mild) и 0,051мм (Medium)
Alksandr, а это точно в миллиметрах, а не в дюймах? Что-то совсем микроскопические цифры получаются
Точно, в дюймах 0,001 и 0,002 соответственно

264
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 13:21:23 »
Alksandr,  а вот интересно, есть две версии Дрозда, машинная и машинная полировка. Станок по ходу один, а версия в полировке сделана из машинной путем снятия металла, полировкой. Там тоже тогда вылет должен отличаться. А ширина разных марок лезвий? Она тоже отличается, в зависимости от лезвий. Просто вот это все по факту может не оказывать какого то существенного влияния на конечный результат, а приниматься как "ловля блох". Мы сточили площадку на 50 микрон, вылет стал не 0, а + 50 микрон, вопрос, сможет ли это пользователь почувствовать. Он сначала поставит одни лезвия с одной шириной, потом другие с другой. И параметр вылет лезвия всегда будет плавать +/- сколько то микрон
Про дрозда не знаю, возможно.
Отличить сможет конечно, если лезвие одной марки.
Я лично на примере Хенсона сказал, что 25 микрон ощущается хорошо.
А по лезвиям вы правы, взять например лезвия KAI, которые чуть шире, их часто используют на старых станках, типа винтажа, которые не эффективные, чтобы получить более-менее хороший результат в итоге, если не ошибаюсь, то РПЛ тоже чуть шире, но я их не использую, туповатые для меня

265
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 04 Октябрь 2021, 12:50:10 »
konstkk, Не буду спорить, пусть сам Юра решает, перейти ему на сторону ширпотреба и стать шаблонным мыловаром, как остальные здесь или идти по своему пути, естественно развиваясь

266
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 12:23:28 »
Alksandr, мы же не стараемся снять полмиллиметра металла, там в общем то, надо подснять 50-100 микрон максимум и то даже может меньше. Главное не увлекаться и использовать подложки, чтобы сохранить геометрию станка, не зализать грани. И все будет хорошо. А почему вылет должен стать положительным? Чисто в теории, мы снимем металл на гарде и это изменит гап. Но как я и написал, там съем такой, что это будет на микроуровне
Да легко, ведь будет сниматься слой металла со всей площадки, которая прилегает к коже, а это и верхняя плита и гарада, пусть даже 50-100 микрон, а это уже 0,05мм-0,1мм, соответственно изменится вылет с нейтрального на положительный, хоть и немного.
Напомню у Хенсона вылет 0,025мм (Mild) и 0,051мм (Medium), это в микронах 25 и 50 всего лишь соответственно и разница в 25 микрон ощутимая

267
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 04 Октябрь 2021, 12:11:39 »
Alksandr, я говорил про категорию ширпотреба, и только, не пойму откуда столько эмоций)
Никакого восторга от этой категории я не испытываю, но нормальный ширпотреб лучше гавеного ширпотреба, это без ИМХО.
Да никаких эмоций )) Просто мое мнение, у Юры свое видение, и оно далеко от ширпотреба, к которому его уже неоднократно призывают прийти.
Само мыло и ароматы у него другие и отличаются от ширпотреба, пусть даже хорошего и отличаются в лучшую сторону по моему мнению. Это его фишка и от нее не надо уходить совсем в сторону.
Да, я согласен, что над ароматами надо работать и улучшать, но не смотреть в ту сторону любого ширпотреба и создавать еще одного шаблонного мыловара.
Юре же только успехов в его деле, слушать, прислушиваться и делать по своему! ))

268
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 11:59:23 »
Полировка с пастой Автосол. Мне очень нравится этот результат
Есть один момент - ошибочно использовать одну пасту для полировки  станков с мехобработкой, т.к. вначале надо убрать эти самые следы мехобработки. Вот поэтому и получается плохо в итоге, что пытаются затереть эти следы полировочной пастой типа Аутосола
Только вот еще надо учитывать тот факт, что после того как убрать следы мехобработки и заполировать, то это уже будет совсем другой станок и уже далеко не с нейтральным вылетом лезвия, а уже с положительным, отчего и увеличится агрессия, которая многим не нужна

269
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 04 Октябрь 2021, 11:54:07 »
MadShad, по личным наблюдениям у Кати как раз лучшее, из того, что можно найти у нас на "ширпотреб" мыльном рынке.
Вот только вы забыли написать, что это для вас.
А вот для меня эти ароматы на основе парфюмов заезженные и не могу уже ими пользоваться, даже у DG Sellout на основе вроде авентуса аромат вызывал отвращение и еле добил его.
У Юрия все же получаются другие совсем ароматы и я лучше отдам предпочтение им, чем тем "лучшим", а вот если Юра будет делать как у них, то вот тогда и будет уже ширпотреб и не будет уже той индивидуальности. Ну а само мыло его вообще вне конкуренции и Катино даже близко не стояло. ИМХО

270
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 03 Октябрь 2021, 20:07:55 »
Maccarock, автор поста купил ее за 600рублей - как тогда понимать данное ценообразование? Согласен, что ВКБ для не бедных, хотя и тут можно найти  предметы бюджетные и быть счастливым, но тут явная переоценка с надеждой, что кто то купит ее, потому что аналоги ещё дороже. )))
Я купил по цене, независящей от продавца, просто с купоном от AliExpress на 500р от заказа свыше 1000р, купон просто нашел в интернете как обычно.
Но и сам продавец рассылал всем купон вроде на 4 доллара, на старте продаж, чтобы привлечь заказы

Страницы: Назад 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 209 Вперед

Страница сгенерирована за 0.061 секунд. Запросов: 47.