OUMO, на ручке из американского эбонита

можете смело его послать матом - на заводе от себя ничего пихать не будут)
А вот то что дилер напихает это уже вопрос

Только долбить дилера, не спеша, несколько месяцев, внести предоплату минимальную, а если еще и получится поймать автовоз с машинами при разгрузке, так это вообще будет отлично

И вот вопрос, почему упомянутые бритвы авторы не сделали сколопедными, станки бы меньше прилипали и легче скользили, может прилипание и было частью идеи, и кроме формы головы  её прилипание тоже виновато в успехе продуктов?

Возможно по той же причине, что и не стали делать финишную обработку, тем самым представив очень бюджетную бритву

Цитата: Genchik от 05 Октябрь 2021, 09:06:32

ширина может гулять от 22,06 до 21,85 (210мкм)

Вот я про это и говорю. А у буржуев может допуски чуть меньше, но они так же есть. А мы тут обсуждаем, как кардинально изменится станок в бритье, если полировкой снять 50 мкм металла. Примерно так же, как в литр чая добавить чайную ложечку сахара

Тогда как они утверждают о нейтральном вылете?
Если например Henson разрабатывали станок под лезвия Astra SP, которая более стабильна по качеству и размерам, то они и могут утверждать примерные размеры по вылету.
Здесь же привязки к лезвиям я не видел.
Но все же, если брать к примеру одни лезвия, которыми кто то пользуется постоянно и будет бриться сперва станком в заводском состоянии, а потом отполирует его, то уверен, что разница будет ощущаться, пусть даже небольшая, но будет.
Лично я например не перебираю лезвия и очень редко беру какие-то другие от привычных мне

Цитата: Alksandr от 04 Октябрь 2021, 20:00:33

и регулируемый помазок выкатили первые

Регулируемый помазок - это как? 

Лофт регулируется:

konstkk, Я не спорю )) Но вот у меня такие ощущения, как я написал и мне крем больше нравится, чем мыло, но только в осенне-зимний период как я говорил ранее, летом с ним тяжело, слишком жирный

Цитата: Alksandr от 04 Октябрь 2021, 19:37:00

Думаю да, удобнее держать точно и легче

О чем и речь. Мне Перейру и держать на весу тяжеловато, и по диаметру она мне велика. Приходится при взбивании работать не только в запястье, но и в локте.

Для кого удобнее чаша таймлесс, чем большая перейра, то для тех будет однозначно лучше и функциональнее чаша от Dscosmetic.
У меня вот таймлесс вообще валяется без дела, 1 или 2 раза только пользовался, а вот от Dscosmetic ну реально лучше и хочется брать ее.
А так Dscosmetic в последнее время молодцы, и чашу сделали реально качественную, и станки начали копировать более-менее нормально, судя по отзывам, и регулируемый помазок выкатили первые

По сравнению с мылом жировым, которое в свое время было любимым - отстой!

Расход конский, пена, скольжение (а "пост" и защиты у Табака никогда и не было на "прям высоком" уровне) уступают тому мылу, что я пользовался - существенно.

Может это новодел веган? Не знаю, был ли крем у них раньше жировым? Имеет желтоватый оттенок. Коробку викинул, а на тюбике инфы нет про состав. Тюбик пластиковый (точно помню что раньше были железные).

Цитата: konstkk от 02 Октябрь 2021, 22:04:45

Может это новодел веган?

Новый отличается, и не в лучшую сторону.

Мы как будто о разных продуктах говорим ))
Вот буквально недавно у меня закончился старый крем Tabac в металлической тубе, сегодня побрился новым кремом в пластиковой тубе.
Так вот, каких то существенных отличий от предыдущего я не заметил. Скольжение великолепное, алюминиевый Хенсон прямо катался как по льду на коньках, пост-скольжение тоже замечательное, а защита кожи по моему мнению у этого крема одна из лучших. Состояние кожи после бритья так же великолепное.
Что изменилось по сравнению с предыдущим кремом? - Крем стал более жидкий, прямо очень заметно, если из металлической тубы его нужно было выдавливать с небольшим усилием, то в из пластиковой тубы он чуть ли не сам вытекает, нужно дать ему только толчок. Как говорит Сашуня, параметр этот на бритье не влияющий и его можно не оценивать.
Расход такой же как и у всех кремов, увеличенного расхода нет, если конечно крем не вытекет из тубы сам больше нужного. Я тоже раньше так говорил поначалу, что расход большой, но это не так, просто с этим кремом нужно чуть больше времени для взбивания, чем обычно с другими, пена генерируется не спеша, но в итоге получается ее довольно много, как и с другими кремами, прекрасная жирная, нежная пена как и раньше.