Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Alksandr

Страницы: Назад 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 117 Вперед
466
От Алеси
IMG_20210531_173756_047.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, BigRedCat, Yuriy V, EugeneG, КЛ(АлДм), Злой, DKA, моряк, vvalodio, otets, zsergey, Россъ, Yamschik, adams, citiboy

467
Получил сегодня станок от Хосе.
Все красиво, аккуратно, даже коробка практически не помялась!
Ручка стильная, но некоторым будет скользковата думаю, по длине норм, шнурок - не знаю нужен ли он вообще.
Станок с виду красивый, все грани закруглены, тактильно очень приятно, прямо очень, отличный матовый хром! Скользить станок будет отлично, это сразу понятно.
Но что огорчило, когда разобрал станок - да как же так, немцы стали делать хуже китайцев, а ведь станок скорее всего был запущен как конкурент кингу.
На крышке в трех местах просвечивает покрытие и видно латунь или что там под ней желтоватого цвета, газовая раковина открытая без покрытия + 2 большие точки без покрытия, по 1-2 мм на штырьке, такие как будто приложили 2 провода, пустили электричество и произошло кз. Так что думаю крышка начнет облазить очень и очень быстро.
Написал Хосе, пока молчит.
Бриться пока не буду, подожду что ответит

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, Злой, DKA, alp, моряк, otets, Dmitrrry, Gasn

468
Если верить Индийцам, исправленная вторая версия начинается с 21A0251
Нет ))
У меня исправленная 21A0167
Так что скорее все с 21A0101
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

469
Коллеги, а подскажите плиз, все же сколько было точно версий и партий, и какая партия в какой версии?
Версий было 2, первая из 100 штук, 2020г, и вторая 2021г, переработанная, а вот сколько партий потом было уже не скажу, не слежу
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

470
От Хосе
IMG_20210531_130624.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, BigRedCat, Yuriy V, EugeneG, КЛ(АлДм), KOS75, Злой, DKA, оскар, моряк, Jemal, otets, zsergey, Россъ, Yamschik, citiboy, AleksikZ

471
диапазон регулировки слабый
Диапазон регулировки хороший, бритва очень эффективна даже на низких значениях
Вот вес да, тяжеловат
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня

472
Ривер кэт ))). Вот такие кошки, живут и промышляют у реки.
Скрытый текст





[свернуть]
О! Лысая кошка на улице, никогда не видел
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: КЛ(АлДм), adams

473
А есть ли вообще что-нибудь, что не ругают?? Имею в виду не хлс
У нас неправильно еще реагируют производители, тот же хлс, тдс и некоторые другие наши артизаны, мыловары  - им даешь замечания, но они не реагируют на них, не исправляют недостатки, не делают улучшений, говорят о какой то предвзятости (крайний недавний пример феномено, чуть ли не политику приплел к мылу) и тому подобное, апеллируя замечательными отзывами из-за бугра, что все якобы хорошо и замечательно, но они то не учитывают, что там, за бугром не ругают сильно или просто молчат о недостатках, там просто использовали продукт, написали мягкий отзыв, убрали продукт глубоко в ящик и ушли к другому производителю молча, а производитель то думает, что его продукт высшей категории, а соотечественники с замечаниями просто завистники с предвзятым мнением
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat, KOS75, CleanWater, loda, vvalodio, Sergey76, Slavva, slonopotam, Genchik

474
А есть ли вообще что-нибудь, что не ругают?? Имею в виду не хлс
Видел какое то видео у Кеви, давно, но не то чтобы прямо ругал, а как то мягко подвел к тому, что станок не очень, но не помню уже про что.
У Дональда тоже видел, но он там хитро давал раньше оценку продуктам в конце бритья в процентном выражении
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

475
Pearl Flexi Adjustable
Willy's Premium
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Россъ

476
Shave of the Day / Re: SOTD Май 2021
« : 29 Май 2021, 18:27:14 »
Pearl Flexi Adjustable
Willy's Premium
Handmade brush
ТДС Можжевельник Формула 4.2
Barbasol Brisk
IMG_20210529_192502.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, vonazar, Игнат, BigRedCat, Yuriy V, EugeneG, КЛ(АлДм), Злой, DKA, loda, оскар, моряк, Igor_K, vvalodio, ozolc, Sergey76, zsergey, Россъ, Doktor4ik, adams, citiboy

477
конкурентов у формулы 4.2 ("Баловство") просто не вижу
Плохо что теперь нету этой формулы
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

478
KOS75, На моем так же абсолютно. Но с одной стороны станка показалось, что на какую-то мизерную долю все же лезвие чуть больше скребет бумагу, хотя может быть показалось
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

479
Все что получилось. Настройка 6. Станок даже прижимал. На 1 и так не вышло.
Никаких снятых полосок не получилось. Пробовал несколько раз.
Теперь понятно, нейтральный или отрицательный вылет как раз и сглаживает ту разницу в гапах и её почти не ощущаешь в бритье, поэтому он и будет комфортный. Так что можно закрыть глаза на небольшую разницу в гап
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня

480
Соглашусь, что при положительном вылете лезвия (у перла)
а он точно положительный)))), тем более со всех сторон
а то может как gap, в теории одинаковый, а на практике у каждого в каждом станке разный))
зы. а вообще не я эту тему начал))), я ее просто продолжил на российском форуме))
Ну тут проще проверить))) (Сейчас опять все побегут проверять вылет ;D)
Приложить торцом лист бумаги к станку с лезвием и проверить как срезает, по бокам и в середине и с обоих сторон + на каждой позиции)))
Если будет бумагу срезать, то вылет положительный, причем если и этот параметр неровно, то будет срезать разную толщину листа
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Bass

Страницы: Назад 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 117 Вперед

Страница сгенерирована за 0.244 секунд. Запросов: 55.