Alksandr, у Компаньона, получается что положительный вылет, а у Кинга вроде нейтральный? Значит, Компаньон должен брить чище и глубже Кинга, но при этом возрастает травматичность?

Проверял я на бумажке, у Компаньона лезвие чуть больше цепляет бумагу, не прям срезает, а немного цепляет. У Кинга еле еле целаяет, т.е. меньше.
Но во время бритья комфортнее Компаньоном, с ним лезвие почти вообще не чувствуется, что по росту, что простив роста щетины, абсолютно нет никакого дискомфорта, прям вот вообще и из-за этого возникает желание придавить станок, что делать не нужно, так как он и так эффективно все сбривает и если на него не давить, то очень комфортно и безопасно.
Кинг идет чуть грубее, у него как бы информативность что-ли больше, поэтому с ним проще/быстрее найти то усилие прижима станка во время бритья, но он чуть менее эффективный по сравнению с Компаньоном

Это два помазка нашего форумчанина.

Да мои, реально ворс не обработан химией вообще, по настоящему натуральный и шелковистый и очень приятный! Больше нигде не встречал такие.
На один узел посадил ручку от DSC, а на второй Василий делал ручку, он кстати сказал, что у дскосметик похожий узел отдельно есть и больше он тоже нигде не видел натуральных, не обработанных.
Но при работе с этим помазком он раскрывается в шар, раньше мне это нравилось, сейчас люблю помазки которые больше держат свою форму, но ощущения конечно не такие как с необработанным ворсом

Cosmia - только бы он не пропал

В Ашане полно, их торговая марка, давно продают.

105 мм это длина ручки или всего станка? Гап больше, чем у Кинга?

Ручка 105
Гапы мне нечем измерить

Колибри только собираются 1.7, а у Вольфман давно 1.55, или трогать священную корову Заратустра не позволяет?)))

А что Вольфман эталон бритв, которым завалены все барахолки?
Как по мне и как уже говорил, что вольфманы, что колибри и старты с лошадиными гапами интересны только новичкам, им проще такими станками бриться поначалу. А потом надоедает это все быстро, хочется уже комфортного бриться не задумываясь, не выискивая углы, не быть предельно осторожным все бритье.
Многие говорят - надо бриться от крышки. Я вот задавал уже вопрос, но никто не ответил, а зачем вообще тогда нужна гарда, тем более с такими лошадиными гапами?
Пример, картинка (см во вложении ниже), которую сам же Иванов и втыкал в свой ролик 3,5 года назад, под каким углом нужно срезать щетину, но сам почему то пошел противоположным путем, с его станками от гарды получается просто тяпка, скребок, а от крышки или не бреет или если чуть угол увеличить, то опять скребет. Не пора ли задуматься над геометрией, углом изгиба лезвия? Нет, зачем, да скорее всего и некому там, самый простой способ увеличить гап. Вместо того, чтобы реально разработать и выпустить стоящий, народный станок (начало было хорошее - Старт 1.18, который тоже надо дорабатывать было, но в противоположном направлении), они пошли не в ту сторону - гапы, этестика - финишная обработка, но не бритье. Ладно, все, молчу, об этом уже говорилось тысячу раз.

Gillette, как ни крути, взяли хоть и не свой станок, может быть конечно сами доработали что то и выпустили в продажу простой народный станок, который реально бреет хорошо и комфортно, отзывы и продажи сами говорят за себя - десятки тысяч продаж уже.
Henson, со своей алюминиевой бритвой, которая бреет просто бесподобно, продажи более 10 тысяч и это меньше чем за год и дальше наращивают производство!
Повторит ли вольфман или хлс такое, если запустит крупно серийное производство по доступным ценам (без красивой финишной обработки)? Не думаю

Эффективность для меня достаточная. Наверное, где-то между 4-ой и 5-ой плитой Роквелла, а по мягкости, наверное, как 3-я

Про Medium точно так же могу сказать

А есть те, кто решил пользоваться Кингом с родной ручкой? Мне самому она не понравилась, для интереса пробовал ставить самою простую стоковую от Мюле - и то намного лучше станок стал лежать в руке и баланс сильно улучшился. Но я твердо решил использовать именно родную

Я все станки использую с родными ручками

Погонял этот станок несколько раз.
Лезвие становится ровно, попробовал несколько раз, перекосов не заметил. Ручка вполне удобная, возможно кому-то будет немного скользкая, я же таких проблем не испытывал абсолютно.

Вылет лезвия от крышки совсем небольшой, поэтому вибрации лезвия во время бритья абсолютно нет.
Брился я с лезвием - зеленая Астра. По росту станок идет очень мягко, нежно и бережно, лезвие ощущается еле-еле, но вполне эффективно, так как после первого прохода у меня был уже довольно хороший дфс.

Угол при бритье выискивать не нужно, бреет комфортно под любым углом - и от гарды и крышки. Баланс у станка кстати хороший, ближе к голове.

Против роста щетины станок показал себя также хорошо, как и во время первого прохода! Я знаю не так уж и много станков, которые идут так безупречно и комфортно против роста щетины на шее как этот станок!

Однако, как оказалось, у станка положительный вылет лезвия, но так как он идет очень мягко и комфортно, то в первый раз, я по привычке с мягкими станками, надавливал немного на него, что делать бы не стоило, в результате после бритья спиртовой лосьон прямо ощутимо прижег лицо.

Следующие разы уже брился без нажима на станок и получал просто фантастический результат - чистейшее, гладкое, комфортное и безопасное бритье без раздражения.
Сравнил его и с Gillette King C, хотя это и совсем разные станки, однако Gillette уступает по комфорту (идет как то грубее что-ли) и немного по эффективности немецкому Companion. Нет, Gillette неплохой станок, он хорош по своему, но он как бы стандартный уже, обычный что-ли.

С Companion же нужно немного больше быть аккуратнее, не давить, так как при всей его кажущейся мягкости и нежности он может незаметно куснуть, а Gillette все же прощает.

Как по мне, то Muhle Companion намного интереснее и больше понравился.

Конкурент ли он Gillette? Я считаю да. По цене в Европе оба станка сопоставимы, однако Gillette проще достать в России и здесь он продается дешевле, поэтому он завоевал здесь больше аудиторию.

Фото разных ракурсов, с лезвием не выкладываю, нужно конвертировать, кому интересно, то здесь в обзоре