Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Alksandr

Страницы: Назад 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 118 Вперед
136
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 04 Октябрь 2021, 20:19:18 »
Качественную из полипропилена?
Её реальная стоимость не более 200 рублей, и это не себестоимость. Пройдите по хоз. магазинам, и посмотрите цены на столовые чаши из такого же материала.
Такой же толщины и плотности? ))
Не видел ни в одном хоз. магазине похожих, специализированность, формы и рисунок внутри не беру сейчас в расчет. По стоимости тут уже чуть ли не по всем товарам можно говорить, что цены завышены, особенно на станки из простых железок ))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, CleanWater, Рубик Джан, egoist

137
Мыло, кремы и др. / Re: Tabac
« : 04 Октябрь 2021, 20:05:21 »
konstkk, Я не спорю )) Но вот у меня такие ощущения, как я написал и мне крем больше нравится, чем мыло, но только в осенне-зимний период как я говорил ранее, летом с ним тяжело, слишком жирный
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk

138
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 04 Октябрь 2021, 20:00:33 »
Думаю да, удобнее держать точно и легче
О чем и речь. Мне Перейру и держать на весу тяжеловато, и по диаметру она мне велика. Приходится при взбивании работать не только в запястье, но и в локте.
Для кого удобнее чаша таймлесс, чем большая перейра, то для тех будет однозначно лучше и функциональнее чаша от Dscosmetic.
У меня вот таймлесс вообще валяется без дела, 1 или 2 раза только пользовался, а вот от Dscosmetic ну реально лучше и хочется брать ее.
А так Dscosmetic в последнее время молодцы, и чашу сделали реально качественную, и станки начали копировать более-менее нормально, судя по отзывам, и регулируемый помазок выкатили первые
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, Рубик Джан, Maccarock

139
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 04 Октябрь 2021, 19:37:00 »
И вот китайцы это сделали. Неплохо на мой взгляд.
Очень хорошо, прямо очень.
По весу и габаритам мне подошло бы больше оригинальной Перейры
Думаю да, удобнее держать точно и легче
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

140
Мыло, кремы и др. / Re: Tabac
« : 04 Октябрь 2021, 18:30:40 »
По сравнению с мылом жировым, которое в свое время было любимым - отстой!

Расход конский, пена, скольжение (а "пост" и защиты у Табака никогда и не было на "прям высоком" уровне) уступают тому мылу, что я пользовался - существенно.

Может это новодел веган? Не знаю, был ли крем у них раньше жировым? Имеет желтоватый оттенок. Коробку викинул, а на тюбике инфы нет про состав. Тюбик пластиковый (точно помню что раньше были железные).

Может это новодел веган?
Новый отличается, и не в лучшую сторону.

Мы как будто о разных продуктах говорим ))
Вот буквально недавно у меня закончился старый крем Tabac в металлической тубе, сегодня побрился новым кремом в пластиковой тубе.
Так вот, каких то существенных отличий от предыдущего я не заметил. Скольжение великолепное, алюминиевый Хенсон прямо катался как по льду на коньках, пост-скольжение тоже замечательное, а защита кожи по моему мнению у этого крема одна из лучших. Состояние кожи после бритья так же великолепное.
Что изменилось по сравнению с предыдущим кремом? - Крем стал более жидкий, прямо очень заметно, если из металлической тубы его нужно было выдавливать с небольшим усилием, то в из пластиковой тубы он чуть ли не сам вытекает, нужно дать ему только толчок. Как говорит Сашуня, параметр этот на бритье не влияющий и его можно не оценивать.
Расход такой же как и у всех кремов, увеличенного расхода нет, если конечно крем не вытекет из тубы сам больше нужного. Я тоже раньше так говорил поначалу, что расход большой, но это не так, просто с этим кремом нужно чуть больше времени для взбивания, чем обычно с другими, пена генерируется не спеша, но в итоге получается ее довольно много, как и с другими кремами, прекрасная жирная, нежная пена как и раньше.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat

141
BigRedCat,
А вот и DSC со своим вариантом подъехал
Есть и керамика, и пластик?
Да, у меня пластик
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

142
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 14:52:24 »
Хенсона вылет 0,025мм (Mild) и 0,051мм (Medium)
Alksandr, а это точно в миллиметрах, а не в дюймах? Что-то совсем микроскопические цифры получаются
Точно, в дюймах 0,001 и 0,002 соответственно
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

143
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 12:23:28 »
Alksandr, мы же не стараемся снять полмиллиметра металла, там в общем то, надо подснять 50-100 микрон максимум и то даже может меньше. Главное не увлекаться и использовать подложки, чтобы сохранить геометрию станка, не зализать грани. И все будет хорошо. А почему вылет должен стать положительным? Чисто в теории, мы снимем металл на гарде и это изменит гап. Но как я и написал, там съем такой, что это будет на микроуровне
Да легко, ведь будет сниматься слой металла со всей площадки, которая прилегает к коже, а это и верхняя плита и гарада, пусть даже 50-100 микрон, а это уже 0,05мм-0,1мм, соответственно изменится вылет с нейтрального на положительный, хоть и немного.
Напомню у Хенсона вылет 0,025мм (Mild) и 0,051мм (Medium), это в микронах 25 и 50 всего лишь соответственно и разница в 25 микрон ощутимая
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Войт, egoist

144
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 11:59:23 »
Полировка с пастой Автосол. Мне очень нравится этот результат
Есть один момент - ошибочно использовать одну пасту для полировки  станков с мехобработкой, т.к. вначале надо убрать эти самые следы мехобработки. Вот поэтому и получается плохо в итоге, что пытаются затереть эти следы полировочной пастой типа Аутосола
Только вот еще надо учитывать тот факт, что после того как убрать следы мехобработки и заполировать, то это уже будет совсем другой станок и уже далеко не с нейтральным вылетом лезвия, а уже с положительным, отчего и увеличится агрессия, которая многим не нужна
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, KOS75, Войт, egoist

145
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 03 Октябрь 2021, 20:07:55 »
Maccarock, автор поста купил ее за 600рублей - как тогда понимать данное ценообразование? Согласен, что ВКБ для не бедных, хотя и тут можно найти  предметы бюджетные и быть счастливым, но тут явная переоценка с надеждой, что кто то купит ее, потому что аналоги ещё дороже. )))
Я купил по цене, независящей от продавца, просто с купоном от AliExpress на 500р от заказа свыше 1000р, купон просто нашел в интернете как обычно.
Но и сам продавец рассылал всем купон вроде на 4 доллара, на старте продаж, чтобы привлечь заказы
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

146
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 03 Октябрь 2021, 12:23:22 »
Спасибо за обзор. Буду признателен добавлению сравнения по ценам упоминаемым в обзоре чашам.
По ценам:
1) Чаша Dscosmetic: официальная цена 14.4usd, с бесплатной доставкой. Недавно магазин давал скидку на нее вроде 4usd.
При грамотном использовании площадки AliExpress можно купить ее дешевле на 500руб с купоном. Я купил лично за 586,09 руб. с бесплатной доставкой.
2) Чаша Pereira полноразмерная, цена на оф сайте 36.90€, без учета доставки, с доставкой 49.40€.
Однако на ганзе можно купить за 2750 руб, без учета доставки. Не уверен в ценах на данный момент там.
3) Чаша Timeless, на оф сайте цена 12usd, без учета доставки, на Maggard тоже, с доставкой на данный момент 18.78usd

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, BigRedCat, CleanWater, Рубик Джан, ozolc, Gasn

147
Скаттлы, кружки и чаши / Чаша от Dscosmetic
« : 03 Октябрь 2021, 11:53:12 »
WeChat Image_20210926184418.jpg

Уже всем известно, что Китайцы копируют все что можно, вот и в этот раз компания Dscosmetic выпустила чашу для бритья, очень похожую на чашу Pereira, но есть и существенные отличия, о которых я и расскажу и разберемся какая же чаша лучше.

Итак, чаша изготовлена из пластика и очень похоже, что литьем под давлением, все сделано очень качественно и четко. Пластик более пластичный, чем у чаши Pereira, но все же жесткий, жестче, чем у чаши Timeless, тактильно очень приятный.
WeChat Image_20210926184441.jpg

А вот внутри Китайцы не стали копировать и сделали свои ребра и рисунок, кстати получилось очень даже хорошо, я бы даже сказал, что лучше, чем у Pereira в плане работы с пробниками, так как пробник можно размазать сверху лепестков и он не застрянет между ребер.
WeChat Image_20210926184434.jpg

В руке держать очень удобно, место под помазок тоже вполне удобное.
WeChat Image_20210926184427.jpg

По размерам чаша оказалась гораздо меньше чаши Pereira, но примерно одинаково с чашей Timeless, но чуть ниже. Вес 155 грамм, внутренний диаметр 110мм, наружный 119мм, высота 60мм.
WeChat Image_20210926184333.jpg

WeChat Image_20210926184449.jpg

WeChat Image_20210926184409.jpg

Пену действительно взбивать удобно с пробником, через верх она не лезет, генерируется хорошо. Мне лично понравилась вполне, хотя можно конечно было бы чуть больше и выше на пару миллиметров, но и так отлично, по мне так гораздо лучше, чем чаша Timeless! Лучше ли она чаши Pereira? Трудно сказать, наверное нет, обе по своему хороши и все же они разные, большим помазком из барсука к примеру будет лучше в большой чаше, а с синтетикой в этой небольшой и в руке держать гораздо удобнее
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, BigRedCat, KOS75, Уэф, DKA, DeGarsia, konstkk, alp, Slepok, моряк, Рубик Джан, ozolc, pafnuty, zsergey, Slavva, Gasn, Dirty Scoundrel, Genchik, Leon85an, Dr. Moe Larrstein

148
West Coast Shaving
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, zsergey

149
тТх понравились, только после первого прохода не было постскольжения, ближе к третьему появилось.
Если вы моете лицо с мылом перед бритьем и смываете свои жировые отложения с кожи или кожа совсем у вас сухая, то такое может быть легко, раз пост-скольжение появилось позже.
Попробуйте после умывания наносить мыло, тем которым вы бреетесь (в этом случае от Мылоofwar) в качестве прешейва, минуты на три, в этом случае кожа сразу напитается и не будет таких проблем
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Spec8

150
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 02 Октябрь 2021, 17:29:05 »
На BnB пишут, что похоже на Henson, но несколько агрессивнее. И жалуются на не очень хорошее скольжение.
Интересно за счет чего, GAP меньше, а вылет нейтральный, в отличии от Henson, у которого положительный вылет даже у Mild
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Войт, egoist

Страницы: Назад 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 118 Вперед

Страница сгенерирована за 0.127 секунд. Запросов: 63.