но почему такая тяга к большим гапам? Так проще делать или запрос от общества идёт такой?

Артем, все очень просто. Раньше Иванов говорил, что выпускает только те станки, которые нравятся именно ему и если ему что-то в станке не нравится, то выпускать его он не будет, это я лично помню точно.
А теперь посмотри несколько его роликов, раньше он всегда выкручивал любой станок на максималку практически и так брился, сейчас судя по слухам ничего не изменилось, т.е. ему лично так нравится, так нравится и большинству новичков, в том числе и мне в свое время так нравилось и я искал станки более агрессивные (или ставил на высокие значения, если регулируемый) и как я думал более эффективные, потому что это в большей степени нивелирует неумелую технику бритья, сейчас я ушел от этого уже, а вот рекламщик судя по всему нет, за столько лет так и не наработал технику. Да и сам канал то рассчитан на кого, кто в основном смотрит его? Все просто, смотрят в основном только новички, на них все и рассчитано, а новичкам как уже выяснили для лучшего результата как раз подходят такие станки, которые правда в скором времени уходят на дальнюю полку практически у всех пользователей

Напомнило "Роквелл 6S".

С него и слизана вся геометрия, но Роквелл все же лучше ))

Отличный лосьон, второй флакон закончился, в запасе еще один

а станок собранный в эту чашу ложится? скажем, если на ручку помазок, а в чашу станок.
Можно фото, если не трудно, как это выглядит.

Без проблем
Место под помазок там уже, чем у перейры, т.е. больше для помазков с небольшим диаметром ручки или с ручкой с переходами

OUMO, на ручке из американского эбонита

Alksandr, вопрос относился и к Хэнсону тоже, а он в алюминиевом исполнении уже не слишком бюджетен. Сделать ряд пропилов на двух боковых сторонах крышки, сверху они не нужны. Есть мысль, что это позже сделают, новый дизайн крышки.

Лично у меня алюминиевый Henson вот вообще, абсолютно не залипает, по этому параметру, опять же у меня лично никаких вопросов и претензий к производителю нет

Качественную из полипропилена?
Её реальная стоимость не более 200 рублей, и это не себестоимость. Пройдите по хоз. магазинам, и посмотрите цены на столовые чаши из такого же материала.

Такой же толщины и плотности? ))
Не видел ни в одном хоз. магазине похожих, специализированность, формы и рисунок внутри не беру сейчас в расчет. По стоимости тут уже чуть ли не по всем товарам можно говорить, что цены завышены, особенно на станки из простых железок ))

Цитата: Alksandr от 04 Октябрь 2021, 19:37:00

Думаю да, удобнее держать точно и легче

О чем и речь. Мне Перейру и держать на весу тяжеловато, и по диаметру она мне велика. Приходится при взбивании работать не только в запястье, но и в локте.

Для кого удобнее чаша таймлесс, чем большая перейра, то для тех будет однозначно лучше и функциональнее чаша от Dscosmetic.
У меня вот таймлесс вообще валяется без дела, 1 или 2 раза только пользовался, а вот от Dscosmetic ну реально лучше и хочется брать ее.
А так Dscosmetic в последнее время молодцы, и чашу сделали реально качественную, и станки начали копировать более-менее нормально, судя по отзывам, и регулируемый помазок выкатили первые