Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Alksandr

Страницы: Назад 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 612 Вперед
91
Shave of the Day / Re: SOTD Январь 2022
« : 08 Январь 2022, 08:03:44 »


Hawk v3a + Kai / M&F Style2 finest / The Club “The Novelist”
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

92
Shave of the Day / Re: SOTD Январь 2022
« : 07 Январь 2022, 20:51:05 »
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

93
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 07 Январь 2022, 17:59:29 »
Угостили пробниками "Космического оленя" на базе «45» и комплектного АШ. Вот некоторые впечатления, прошу не судить строго.

Мыло твердое, чуть мягче чем triple milled мыла. Пальцами продавливается с трудом, пришлось приложить усилия чтобы распределить пробник по банке для забора мыла помазком. Внешний вид мыла - целесообразно добиться большей однородности по массе, визуально будет восприниматься благоприятнее.
Читал отзывы с нареканиями к физическому состоянию мыла в банке. Предположу, что если формировать шайбу отдельно, а потом закладывать в банку, как поступает Saponificio Varesino, то нареканий будет меньше.

Предварительно замочил пробник на 5-7 минут горячей водой из под крана. Забор мыла синтетикой, помазок замочил на 5 минут в горячей воде и затем стряхнул с него воду. Мыло набралось в помазок быстро, сопоставимо с топовыми веганскими. 
Из банки получил густую пену, для меня избыточно густая, пришлось перейти в чашу и поиграться водой, если выверить остаточную воду в помазке, то приемлемый результат получиться сразу. Мыло восприимчиво к воде. Пена получилась пышная, густая, укрывистая.

К скольжению никаких нареканий нет, на уровне топов. Способность мыла скользить после нескольких повторяющихся движений по одной области среднее, 3-4 раза и такое ощущение что мыла там нет, если смочить эту область, то скольжения хватит еще на столько же движений. Мне хотелось бы большего.

Аромат понравился, сначала смолистость можжевельника, потом раскрывается сладость ягод и цветов(?), в окончании травы. Аромат аккуратный, ненавязчивый, но на любителя. Раскрывается только в пене, из банки может оттолкнуть некоторых пользователей.

АШ дополняет картину как по уходу, так и по аромату. АШ впитался быстро, хотя в составе много масел. Липкость(?) ушла за минут 5-10. Раздражения ушли вместе с ощущениями от станка. Через полчаса ничего не напоминало о бритье кроме гладкой увлажненной кожи и приятного аромата. Аромат на коже продержался часа три после нанесения.

По уходовым мыло на холодную погоду. Рекомендовал бы для сухой и очень сухой кожи круглогодично, но с оговоркой что в жаркую погоду скорее уход будет избыточным. Для нормальной кожи - в холодное время года. Для жирной - только пробовать самому.

Мылом и АШ остался доволен, впечатления только положительные. До этого рассматривал покупку линейки средств A&E, но откажусь в пользу испытуемого. Мыло однозначно топ с отличными уходовыми характеристиками.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

94
Итоги года ушедшего:



Мыла закончились или в конце 2020-го или в начале 2021-го, но не суть...
Я в тех баночках пробники катал и все забывал поставить точку.

1) мыло ТДС "Ноты сирени родной" - очень хорошо по всем показателям;
2) бальзам ТДС "База" - лучший бальзам, что я встречал;
3) мыло Феномено "Гибралтар" (была четверть баночки) - хорошее мыло, но мной утрачена вера ));
4) ТВ "Polo" Ralph Lauren , купаж 80-х годов - маст хэв!
5) ТВ Denim Original, производство Conter (на фото не попал) - за те деньги, что я брал (500 руб.), очень крутой колонь.

Я не фанат определенных марок и все такое, но продукты ТДС (уже говорил) имеют накопительный терапевтический эффект.
Данный факт не может не радовать.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

95
В торговых сетях и магазинах позиционируется, как крем для чувствительной кожи.Крем приобретён довольно-таки давно, где-то года четыре тому как. Приобретён в Украине. Фото именно того, украинского крема. Я же пользуюсь точно таким же кремом, купленным почти в тоже самое время на территории России, недалеко от дома, буквально пару кварталов. И сейчас помню, что крем тогда оценивался в 160 рублей, тогдашних рублей. Какая цена была в Украине точно не помню, но помню, что значительно дешевле в перерасчёте. Именно это и сыграло решающее значение к покупке в соседней стране. Крема отличаются только дополнительной этикеткой, наклеенной на упаковке на русском и украинском языках, в зависимости от страны продажи. Крем в настоящее время почти не подорожал. Плюс-минус можно где-то найти дороже, можно где-то дешевле, но в среднем остался по цене на том же уровне.За весь это продолжительный срок пока у меня находится этот крем, расход его только начал приближаться к половине тюбика. А это значит, что пользуюсь я им очень-очень редко. И для этого у меня есть свои причины.

Итак, что понравилось:

1. Страна производства - Италия. В то время ещё не так давно только влез в эти все форумные дела, и находился на стадии, что заграничное - это наше всё. Заграница нам поможет, как говорил Остап Сулейман и т.д., тот, которого понесло.  Покупка второго экземпляра одноимённого крема в Украине была ошибкой. Если бы сразу попробовал российский крем, я бы другой тюбик не купил. Но так получилось, что я купил в России, и не попробовав крем, сразу же уехал. А там увидел дешевле, и как говорил юморист Маменко: бери, этаже полцены... Это всё сказанное им стало решающим. Чертово жлобство сыграло свою негативную роль.

2. Цена для заграничного продукта мне показалось очень привлекательной.

3. Упаковка. Тут тебе и качественная картонная коробка, и герметически закрытое горлышко тюбика, которое я с началом эксплуатации необходимо продавить крышкой с заострённым колышком, и тюбик выполненный из металлической фольги, что для меня тоже важно.  Чтобы Вы поняли важность последнего, проведите такой эксперимент: когда у вас закончится обычный крем в пластиковом тубе, разрежьте на полоски (так где-то сантиметров по пять кругляши чтобы вышли) и Вы увидите сколько там остаётся крема. Вам покажется, что в процессе эксплуатации был выдавлен тюбик полностью. И когда вы всё соберёте (остатки чистым пальцем), у Вас ещё останется крема, ну, как минимум, на 10 сеансов бритья.

4. Аромат. Я не скажу, что он какой-то там необычный, бомбический, но отвращения не вызвал. Аромат легкий и непонятный, со слабым налётом твой-то пищевой зелени. То ли петрушки, то ли укропа??  Но очень-очень слабый аромат. Тем не менее отношу это к плюсу.

5 Пена получается легко. Но это фактически в 95% подобных кремов, которые можно встретить на рынке. И тем не менее, считаю этот факт надо показать. Пена лёгкая, хорошая для лета.

Отношусь нейтрально по отношению пены из этого крема к моей коже после бритья. Он воздействует нейтрально, и мною оценен аналогично. Также расход крема на бритьё соответствует средне статическому.

К сожалению, всё, понравившееся мне в данном креме, для меня вторично.  А первичное для меня находится на уровне ниже среднего. При этом всё ровно, но всё не очень здорово. И укрывистость пены, и скольжение, и пост скольжение, и защита кожи во время бритья. Для сравнения, вся линейка аналогичных продуктов московской фабрики «Свобода» (производителю нужно срочно сменить название, пока не в экстремисты не успели записать) по этим параметрам герою описания шансов никаких не оставляет. А уж ежели сравнить цену на грамм продукта, то картина вырисовывается и вовсе печальная.

Все не понравившиеся мне крема, мыло, прешейвы, aftershave я запускаю в дело, так сказать бодяжу понемногу. Результат меня радует в 95% случаев, получается положительным, 5%, которые не зашли улетают в мусор. Небольшое количество крема выдавливаю баночку. Вначале решил немножко по экспериментировать с ароматом. Добавил ароматизированные жидкости для курения, так называемого Вейпинга (у меня их разных около 30 штук). Предварительно погулил и никаких вредных для кожи компонентов в их составе не обнаружил. Аромат крем стал интересней, аромат стал насыщенней, но также остался неузнаваем. Тем не менее результат оценил положительно. Но в последствии это оказалось ненужным вовсе.А вторым этапом всё-таки надо было что-то делать с пеной, улучшить рабочие свойства мыла. Есть у меня, купленная года три тому, маска для волос Лореаль "Шесть масел". Очень она мне понравилась и ароматом, и жирностью своей. Купил специально попробовать использовать как как прешейв. В качестве прешейва она мне не понравилась. Сильно жирная. Если бы я смывал прешейв перед нанесением пены, может получил бы другие ощущения. А так уж очень сильно этот продукт уменьшал скольжение наносимой на него пены. И как маска для волос супруге тоже не понравилась. Так она находится ванной (фото приложу). И вот эта добавка небольшого количество в крем (решил я добавить от силы процентов 20 от общей массы, где-то 1/5). И вот, что скажу: крем преобразился очень сильно. Поменял цвет - стал таким, как кофе с молоком. А по работе смесь вообще стала сказочной. Стал крем и плотнее заметно, прибавил по всему бритвенному, только лёгкость пены и её пышность были утеряны. Отличнейший зимний продукт получил на выходе. Если сравнивать с известными для меня кремами, то могу сравнить только с Табаком, тем Табаком, который раньше продавался в металлической тубе. Если он его и не произошёл, то никак не хуже. А вот по аромату однозначно выиграл, притом выиграл не сразу. Вначале только были легкие нотки маски в аромате. А проявились полностью спустя неделю. Аромат вот этой маски для волос полностью вытеснил все ароматы и в креме, и в той добавки, которую в крем добавлял. Аромат назвать чисто брутально мужским мой язык не поворачивается. Аромат масленый, тяжёлый, с примесью облепихи (вроде бы как и не цветок?), которая преобладает не очень сильно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

96
Крем для бритья от коллеги по работе и 200 бритвенных лезвий, которые я нашел в интернете.

 
IMG_2393.jpg


 
IMG_2411.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

97
Взял по мелочи на попробовать.
https://d.radikal.ru/d30/2201/ce/526d1f0be89f.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

98
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

99
TiBam  :thumbsup: New York, Bobcat; Gillette WILKINSON SWORD.
 
05862D7E-8384-4650-A5A2-3556BC786F0E.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

100
Флаконы 50ml и 150ml с распылителем, Али.
0.13ml и 1.5ml за один «Пшик» соответственно. Аэрозоль мелкодисперсная 0.13ml – моментально, 1.5ml за 2.5-3.0 сек


Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

101
Двусторонние станки / Re: Paradigm Shaveware
« : 05 Январь 2022, 11:40:15 »
А жители Пиренейского полуострова такими быть не способны?

Мне кажется, что теоретически способны все. Но, как говорится, "быть способным" и "делать" - вовсе не одно и то же. На данный момент, как мне показалось, условно "ламповая" концепция создания и изготовления Парадигм реализована собственно в Парадигм, а также, возможно, в Сейгус.
Татара, как я понимаю, подходит к созданию своей продукции совсем по-иному. Я сейчас касаюсь немного эфемерных вещей (стереотипов) - типа, как знаете, где-то встретил фразу, что человек в шапке с помпоном не может быть злым (хотя это крайне спорное наблюдение). Фраза насчёт доброй улыбки - это то, с чем у меня ассоциируется именно изготовление Парадигм. Я с гораздо бόльшей "органичностью" могу представить себе по-доброму улыбающегося Эндрю Андерсена, который корпит над очередным станком. В отличие от инженеров и технологов Татары. Но это больше эмоции и иррациональные предположения, которые призваны хоть как-то передать трудно передаваемые ощущения от станков. А так - да, любой способен, как я думаю, реализовать хоть одну концепцию, хоть другую. В том числе уважаемый Вадим Викторович (как я понимаю, у Вас есть станок "Тайга" и он Вам нравится, так что прошу не воспринимать мои высказывания как оголтелое хейтерство).

Но я по-прежнему уверен, что наиболее труднопреодолимые препятствия - это психологические. Если человек упорно считает, несмотря на обратную связь от пользователей, что качество и эффективность его станка прямо пропорционально тому, сколько раз он похвалит этот станок на своём же канале, то вероятность того, что он сменит данную концепцию мышления крайне мала. Я, признаться, вовсе не против этого, а также огромных гапов, гигантского отрицательного или положительного вылета, любых экстремальных инженерных решений, если конечный результат нравится пользователям. Ради Бога! Более того, у меня пока нет ни одного станка от HLS, и, в принципе, у меня нет никаких объективных оснований критиковать ИВВ. В части него мне только не нравится этот бесконечный пиар (тут некая аналогия с тем, как у Вас заочно появились негативные чувства к Хенсону). Кроме того, я особенно болезненно воспринимаю манипуляции, кои нередко замечаю в роликах ИВВ. Не приемлю в принципе!

Тогда небольшое резюме:
- любая концепция создания бритвенных станков теоретически может быть реализована любым производителем, независимо от того, на каком полуострове он проживает - Пиренейском, Юкатан, Ямал и др.;
- так случилось, что производители Парадигм реализовали то, что я назвал "ламповой" концепцией, а Татара - "цифровой";
- "Человек с молотком в руках любую проблему видит в образе гвоздя".
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

102
Двусторонние станки / Re: Paradigm Shaveware
« : 04 Январь 2022, 21:32:53 »
«Сап, Двач! Мур-мур-мур-мур,
Я ламповая няша!»
©

Прошло некоторое время с того момента, когда я получил долгожданный станок Paradigm Diamondback 2020, и теперь, после ежедневного использования примерно в течение 15 дней, мне показалось, что можно уже высказать более зрелое мнение, чем после первого использования.

Если вкратце – моё первоначальное мнение в целом не изменилось. Станок бреет отлично: комфортно и эффективно.

Возможно, Парадигм Даймондбэк 2020 нельзя отнести к категории мягких станков (например, типа Хенсона или Сильверсмита). По данному показателю я бы поставил его где-то посредине виртуальной шкалы, на одном уровне с РазоРок Гейм Чейнджером 0,84 SB или Лупо SS 0,72 SB. Но поскольку немало копий было сломано (и наверняка ещё будет сломано!) в ходе отчаянных попыток точно сформулировать значение термина «мягкость» и противоположного – «агрессивность» (в применении к бритвенным станкам), то я бы не хотел здесь спорить с теми, кто имеет своё собственное представление об этом.

В любом случае, исходя из своих ощущений могу уверенно сказать следующее. Парадигм уверенно попадает в золотую середину между теми станками, которые я назвал бы для себя очень агрессивными (Блэклэнд Дарт, Лупо SS 0,95 SB) и очень мягкими (например, Колониал Рэйзор Сильверсмит). Если первыми я не просто смог бриться (очень жёсткое ощущение лезвия, сильное травмирование кожи, недопустимо даже минимальное давление на станок), а во вторых мне явно не хватает ощущения лезвия (вплоть до того, что приходится сильнее прижимать станок к лицу с последующим ожидаемым раздражением), то Парадигм счастливо избежал этих крайностей, попав в благословенную середину U-образной кривой, соответствующей наименьшей степени травматизации кожи. Ощущение лезвия в Парадигме у меня именно среднее, сбалансированное, «то, что доктор прописал». При этом, если надавить посильнее, то повреждения неизбежны. То есть, на практике очень удобно: сообразуясь с чувством лезвия, бреешься комфортно, и кожа после бритья не горит, в течение дня приятно до неё дотрагиваться.

Качество (эффективность, чистота, глубина) бритья высокое. Щетина после Парадигма растёт обычная, неколючая. Ощущение гладкого лица сохраняется относительно долгое время (по сравнению с лучшими по данному показателю станками, которые я пробовал). Соответственно, наутро щетина не успевает сильно отрасти (опять же, в сравнении).

Станок для немалого количества ВКБ-шейверов наверняка покажется тяжеловатым. Но у меня это не вызывало дискомфорта. Я держал ручку за нижнюю часть. Тут, наверное, мой опыт пригодится далеко не всем: я вижу, как форумчане уделяют порой особое внимание балансу голова/ручка, но у меня не было такого, чтобы какой-то станок мне было тяжело использовать из-за неудачного баланса. Возможно, я его просто не замечаю – примерно как мой постковидный нос не различает тонкостей аромата бритвенной косметики.

К шестигранной форме ручки Парадигма быстро приноровился. Проблем не испытывал. Насечка могла бы быть и более цепкой, но это по большей части придирки.

Лезвие, как я писал, становится ровно. Ручка накручивается хорошо, несмотря на явные нарушения геометрии штырька. На практике – никаких проблем.

Пену желательно использовать погуще. Жидкая быстро будет снесена насухо, словно грейдером. Не встретил никаких проблем с промыванием станка или недостаточным объёмом накапливаемой пены.

Меня немного позабавило несовершенство изготовления станка. Невооружённым взглядом заметны небольшие завалы уголков, неидеальная обработка внутренних поверхностей. Но знаете, это всё, по большому счёту, скрыто и не видно, когда станок собран.

У меня родилась следующая "цифро-аналоговая" ассоциация. Например, Татара Мурамаса изготовлена точно, ровно и бескомпромиссно, и мне этот станок напоминает бесстрастного самурая, который не может допустить даже мысли о мельчайшем отклонении от принципов бусидо, иначе тут же сделает себе сеппуку! Этот образ настолько безупречен, что похож на «цифровой» (в хорошем смысле). Ощущения сравнимы с теми, что я испытывал, переходя с шипящей и неравномерно тянущейся магнитофонной плёнки на компакт-диски.

В отличие от Мурамасы Парадигм Даймондбэк 2020 изготовлен мастером с доброй и заботливой улыбкой на лице. Станок безусловно «аналоговый», «ламповый» и «тёплый», не теряющий при этом хороший смысл именно этих эпитетов. Это именно то, за чем гоняются аудиофилы.

При этом, как ни странно, по ощущениям и качеству бритья для меня Парадигм и Мурамаса (уровень 3) показались весьма схожими. То есть, создатели этих станков пришли к близкому и прекрасному результату принципиально разными путями.

Если отстраниться от сравнения с Мурамасой в части изготовления, то про Парадигм я бы однозначно сказал, что его автор знает толк в своём деле. Это мастер, который с любовью и глубоким пониманием отнёсся к проектированию конструкции, и ему удалось получить отличный результат. Не сильно погрешу против истины, если скажу, что станок сбалансирован во всех отношениях, является результатом редко встречающейся и трудно реализуемой многокритериальной оптимизации, а проще говоря – весьма удачный станок.

Парадигм, на мой взгляд, является полной противоположностью подхода, в рамках которого мастер своей основной задачей считает плотный пиар в Ютубе. Несмотря на моё искреннее и безусловное уважение к людям, которые сами что-то делают собственными руками, мне было всегда удивительно, зачем тратить кучу усилий и времени на сравнение особенностей и критику чужих станков, если можно потратить эти усилия на создание и совершенствование своего. При этом совершенствование может заключаться не только в увеличении гапа! Можно придумывать свой собственный дизайн ручек, а не слизывать его с кого-то ещё, можно вдумываться именно в те мелочи, которые непосредственно влияют на комфорт и качество бритья и пр. Как вариант, можно изучать чужие станки (но тихо, не публично), до микрона замерять их вылеты, гапы, толщину крышки и пр., создавать трёхмерные модели, проверять на практике различные инженерные решения и внедрять их в свои станки – может быть это и есть путь к славе и всеобщему признанию?..

Мне кажется, что создатели Парадигма правильно распределили свои усилия: станок отлично и комфортно бреет, прекрасно выравнивает лезвие, нетравматичен, приятен взгляду, не имеет торчащих/царапающих элементов. В общем, настоящая няшка! Уверен, что самый эффективный пиар – это сделать такой станок, за которым люди гоняются и готовы переплачивать за него серьёзные деньги.

Мне удалось с помощью данного станка приблизиться к ответу на один очень важный практический вопрос «Можно ли найти станок, который будет брить лучше того, что понравился раньше?». Если не брать в рассмотрение дизайн, то благодаря Парадигм Даймондбэк 2020 для себя я решил, что начиная с какого-то уровня – вряд ли. Как уже писал ранее, в моём скромном арсенале уже имеются станки, которые бреют меня примерно так же комфортно и эффективно, и Парадигм не привнёс ничего принципиально другого, что было бы, например, на порядок лучше своих собратьев. Это мне напомнило развитие компьютерных игр-стрелялок. Был период, когда новая игра была на голову выше предыдущей – по задумкам и идеям, которые туда заложены. Лично для меня «Квэйк-3 Арена» стала последней игрой, которая что-то принципиально улучшила. Ни одна стрелялка после неё не смогла меня заинтересовать чем-то абсолютно иным, чем то, что уже было в Квэйке-3. Всё казалось тем же самым, только немного в профиль и с улучшенной графикой. Так и Парадигм. У меня сложилось впечатление, что я вряд ли смогу найти что-то принципиально лучше него, а он, в свою очередь, уже не стал «прорывом» после Лупо 0,72, Хенсона и Мурамасы. "Интеграл сошёлся".

В общем, я распродал несколько своих станков, которые не дотягивали в моём рейтинге до Парадигма и других перечисленных моделей. Не только потому, что Парадигм пробил изрядную дыру в моём бюджете, но и потому, что с его помощью я, пожалуй, дошёл до «точки насыщения» (в части комфорта и эффективности), и многие мои станки стали мне гораздо менее интересны, как и, возможно, эксперименты с какими-то другими станками.

Мне кажется, Парадигм Даймондбэк 2020 подошёл бы многим ВКБ-шейверам и радовал бы их прекрасным бритьём. Могу ли я порекомендовать приобрести данный станок? Да, конечно. Если у вас есть возможность приобрести его за изначальные $240, то можно смело брать. Но за ту цену, что просят сейчас на вторичном рынке, привлекательность данного станка резко снижается. Вполне возможно, что у в вашей коллекции уже есть любимый станок, который окажется ничуть не хуже, чем Парадигм. Как говорил известный мультперсонаж: «Таити, Таити… Нас и здесь неплохо кормят!».

Кстати, сейчас я поймал себя на мысли, что написание отзывов на станки имеет одну интересную особенность. Если станок не понравился, то хочется его раскритиковать, но тогда кто его купит, когда соберёшься его продавать? А если станок понравился, а потом его продаёшь, то кто тебе поверит, что ты написал искренний отзыв? Так вот, в отношении Парадигм Даймондбэк 2020 эта дилемма имеет естественное разрешение, по крайней мере, для меня: станок мне понравился, а если я решу его продать, то только из-за суммы, которую смогу выручить на вторичном рынке. В конце концов, вдруг я захочу сменить свой кропнутый фотоаппарат на фулфрейм!..

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

103
Несколько старых бритвенных лезвий для опробования.

 
IMG_2395.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

104
Новинки тдс(игру подкинули не спрашивая)))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

105
Ручка Dscosmetic, узел BOTI, клей ЭДП.



Ну, и дань моде вишенка на торте: фото сырого синтетического узла от BOTI (сравнения с натуральным барсуком не будет).  :lol:

Скрытый текст
[свернуть]
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

Страницы: Назад 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 612 Вперед

Страница сгенерирована за 3.049 секунд. Запросов: 70.