Сегодня пришло пополнение к семейству Rocnel Adjustment razors которые у меня в ротации.
На первый взгляд Rocnel Sailor Adjustment razor LE смотрится монументально.Качественно и прочно сделанный инструмент.
Сравнивая предыдущие выпуски B&R и первый Sailor очевиден технологический прогресс в изготовлении.Также учтены неудобства
первого моряка.А именно.Неудобно было загружать лезвие с головой станка так как нужно было придавливать голову к базе станка.
Это во первых.Во вторых не все лезвия подходили к первому моряку и некоторые приходилось додавливать на штыри,что приводило к
неудобствам их последующего извлечения.В третьих. У первого моряка короткая ручка в 75мм,что также было несколько некомфортно.
Четвертое- это накатка на первом моряке.
Все эти неудобства мастером Муратом Уста были учтены и как следствие в новом станке их нет.
На более высоком уровне и металлообработка.А именно полировка изделия.
Для полировки головы он сделал спецприспособление и теперь это механизировано.
На иностранных форумах масса восторженных отзывов об этом инструменте,что и побудило меня взять его.
Тем более хотелось сравнить с имеющимися у меня станками этого сегмента этого мастера.
Зарядил лезвие полсильвер и поставил деление между М и М+ что соответствует гапу 1.24мм согласно
таблицы размещенной в DFS.
Сделал два прохода с добривками и на выходе полный ББС.
Станок показал удивительную мягкость и эффективность дрозда.
Давить на него нужно,просто вести и вес его позволяет как комбайну сносить растительность,сопровождае это музыкальным хрустом.
Несмотря на его кажущуюся массивность головы,он маневрен и легко работает в труднодоступных местах.
Среди этого сегмента инструментов у меня эталоном был Apollo Mikron, но этот станок пододвинул его и видимо займет в строю место рядом с ним.
Многочисленные восторженные отзывы о нем на зарубежных форумах действительно соответствуют его возможностям.Например разброс в гапах от 1.0мм до 2.08 мм удовлетворят любого.
Теперь о полировке.Его зеркало в 70% от Вольфмана меня вполне удовлетворяют,так как во время использования ни один из станков не защищен от микроцарапин.
Буду далее тестить с зеленой Астрой и затем с физером.Это три моих любимых лезвий.
Хотелось бы добавить,что этот станок для пользователей с опытом.

У меня теперь вообще все по» спартански»:-)))

MAGGARD V3M/ELIOS/DSCOSMETIC/515/WARS/ЯК И ЙЕТИ

Ну да ребят, я действительно ошибся в этом вопросе.

Как то так я весь этот год вынашивал мысль о том что Mdc использует этот ценный ингредиент.

Оказалось, как вы сами это выяснили, самое дорогое в мире мыло для бритья, сварено из самых простых и дешевых компонентов.

Стеариновая кислота в его составе конечно же делает расход минимальным, но не дает пене шелковистости, значит райская пена это точно не про Mdc.

Райская пена = это масло Ши.

Ну что же здорово тогда и копировать никого не надо, вышло даже нам на руку.

Тут я виноват ввожу людей в заблуждение, еще и таким образом.

Ну да, вот как раз о чем и говорили =виноват= выйди к людям =скажи = простите = моя оплошность.

Простите меня оплошность моя.


Так что кто прощает, высказывайтесь Ши = делаем, пробуем?

Обзавёлся шаветочкой).

Цитата: Yury от 11 Март 2020, 07:55:47

Рустам, мил человек, мыло нужно для бритья ( и это основное его предназначение, это не мыло для умывания), а чтобы кожа лица себя хорошо чувствовала, подберите для себя лучше хороший АШ (возможно еще и прешейв). И тогда с любым мылом вам будет комфортно, без разницы какое - веганское или жировое (если мыло уж совсем не отвратительного качества).

На мой взгляд, это неверный подход. Сначала создать проблему (неподходящим мылом), а потом пытаться её решить (АШ). Мне представляется более разумным использовать хорошее мыло, с выраженными уходовыми качествами. И тогда АШ будет лишь дополнять эффект от мыла, а не устранять косяки. Полагаю обладателям очень чувствительной кожи нужно начинать с топовых жировых мыл, а там уже смотреть на реакцию кожи и вносить коррективы.

Я проблему мыла и АШ решил правильным, ИМХО, подбором станков. Теперь и мыло все равно какое( условно) и АШ, только для запаха

Рустам, мил человек, мыло нужно для бритья ( и это основное его предназначение, это не мыло для умывания), а чтобы кожа лица себя хорошо чувствовала, подберите для себя лучше хороший АШ (возможно еще и прешейв). И тогда с любым мылом вам будет комфортно, без разницы какое - веганское или жировое (если мыло уж совсем не отвратительного качества).

На мой взгляд, это неверный подход. Сначала создать проблему (неподходящим мылом), а потом пытаться её решить (АШ). Мне представляется более разумным использовать хорошее мыло, с выраженными уходовыми качествами. И тогда АШ будет лишь дополнять эффект от мыла, а не устранять косяки. Полагаю обладателям очень чувствительной кожи нужно начинать с топовых жировых мыл, а там уже смотреть на реакцию кожи и вносить коррективы.

Вакханалией такой как здесь даже и не пахнет.

Ohoho, немцы, так же и американцы, просто русским языком в полном объёме не владеют. Тут ведь больше не к станкам, а к Иванову. Станки , вообще, невозможно оценить. Единственно хочу заметить, если от имени ХоумЛайк, пишет Иванов на американских ресурсах( в чем сомневаюсь), то там стиль подачи материала и стиль изложения другой-я бы назвал его угодливым. Отсюда, возможно, и другое отношение.