Konzhak, А я наоборот ухожу от Ббс:-))). ДФС- вполне достаточно( настоящий ДФС- это по российски супер- пупер истинный ББС). Все равно бриться на следующий день, а при таком бритье, действительно, ходовые не нужны и коже лучше:-)))

Антон, если вы обладаете , действительно, уникальной кожей, по твердости сравнимой с листом железа, то правы во всем. В том числе и сравнению Вашего бритья с маслом, с работой механизмов. Но тогда ваш опыт сугубо индивидуален и не может быть распространён на массы:-)). У нормальных людей кожа ЭЛАСТИЧНА!, и реагирует на прикосновение( станка, например) прогибом, степень которого , зависит от величины воздействия, формируя,так называемый» валик». Дальше уже элементарная геометрия. Масло , повышая эластичность , кожи- либо ухудшает , либо улучшает угол под которым будет срезаться щетина. То есть позволяет срезать щетину глубже или поверхностно. Тем, кому нужно масло, за счёт увеличения эластичности кожи, могут позволить себе сделать меньше « проходов» для достижения требуемой чистоты бритья. Меньше воздействия- меньше раздражения. Нет натирания, если утрировано. В данном механизме степенью защиты кожи , именно, масляной пленкой можно пренебречь. Вот теперь все:-))))

Его легче наносить и я как-то не заметил что оно смывается сильнее + скольжение не так сильно страдает.

От» правильного масла»- оно , вообще не страдает. Как эксперимент- бритье по маслу, правильному( условно) и неправильному( условно). Скольжение обеспечивает мыло, крем- они для этого и служат.

Кто-нибудь знает, что это такое?

Это переупакованное мыло для бритья фабрики "Клеона".

Стабильную густую пену новичку получить будет сложно, лучше набирать из банки и сразу наносить на лицо.

На лице образует жирно-мыльный слой, который даёт хорошее скольжение. Короче выбриться можно.

Из плюсов - неплохой аромат, жирная формула, натуральные масла в составе.

Из минусов - нестабильное пенообразование, из-за содержания эфирных масел возможны неприятные ощущения в виде "пощипывания".

Цитата: Уроборос от 07 Июнь 2020, 15:52:19

позволяет мне утверждать- он искренне.

Ну хоть здесь что-то положительное.

Э, Саш, мне , наверное, стоит продолжить:-))) « Он- искренне несёт чушь и демонстрирует крайний непрофессионализм в силу , степени своего интеллектуального развития».

Приветствую! Напишу несколько слов своих впечатлений про станок. Брал его чтобы попробовать слант. Основной и единственный у меня сейчас R41. Опыт не большой. Начинал с R89 года три назад, хотя нет, до этого пользовался отечественным Сайвером. Итак, что не понравилось - лезвие встает не ровно, приходится выравнивать, это большой минус. Более менее меня чисто бреет только с Физером, но до чистоты R41 при этом сильно не дотягивает. Что понравилось - это относительно мягкий станок, который не требует особой техники, как Мюле. Мне он не подошел. Остаюсь c R41. Все имхо.

Поэтому когда слышишь "шавинг бращь" на канале от человека, который вроде как достаточно продолжительное время прожил в Штатах - я не удивляюсь

Может посуду мыл, или , ещё, чего подобное- там язык не нужен. А может врет.

А так- зачем это:-))? Канал четко рассчитан на целевую аудиторию- там это норма.