Был в магазине и увидел данный станок по очень привлекательной цене в 1012₽, как и следовало ожидать мимо пройти не смог).
Предыстория: последний мягкий станок был около 2х лет назад имею в виду Rockwell 6s (мягкий, ватный, не информативный для меня), в течении этого времени брился сначала пол года r41, потом около года Lupo al (для меня средней агрессии станок и хорошая информативность), а в последнее время Lupo .95 и r41.
Про станок: упаковка приятная (большенство более дорогих станков идут в упаковках хуже, а то и без), качество изготовление отличное, немного острые грани на плите по краям (дискомфорта при бритье не доставляли, их не замечал, в отличии от r89), выглядит приятно (вот только надпись на крышке немного портит внешний вид, на любителя, мне такое не особо нравиться), ручка не плохая и не хорошая нормальная, 5 лезвий в комплекте (какого качества лезвия не знаю, но приятно, что они есть). По мне так 5 из 5 за внешний вид , особенно по цене за которую он продаётся.
И так 1 бритьё данным станком по двухдневной щетине, лезвия спутник, мыло Ariana & Evans:
1 проход по росту, ощущение что забыл поставить лезвие, но щетину сбривает, угол ловиться не сразу, так как ощущения лезвия нет (давно не брился мягкими станками), ручка станка не скользит и дискомфорта при бритьё не вызывает.
2 проход против роста, тут иногда ощущается лезвие на коже (наверное по 10 бальной шкале на 1-1,5), станок идёт мягко и плавно.
3 проход добривка, ощущение аналогично второму.
Итог: получил отличный DFS, станок не козлит в любых направлениях, кожа чувствует прекрасно, пощипывания от лосьона (новая заря) не было. Станком можно махать как хочешь (хотя с особыми способностями можно и им себе разнести лицо, но не уверен), мягкий, без скрытой агрессии, предсказуемый, информативность очень маленькая (но это для данного станка не плюс и не минус, просто особенность). Станок понравился. Был рад если данный станок был бы у меня первым, а не «чудная» r89, то тогда вхождение в мир безопасных бритв был более радужный и менее травматичный для меня.
Прошу прощение за корявый текст, сочинения писать не особо умею. Всё выше написанное моё личное мнение, на истину не претендую.

Gurik, внешне похож.

Ну насколько уж я не заморачиваюсь с эстетикой, но даже для меня, внешне ужос)))

Масс-маркет). Надеюсь я правильно понял по отзывам на форуме, что King C похож на Merkur, а не на R89, c R89 не дружу совсем, Merkur не было.

 

Байкал HLS

 

Приветствую комрады! Новости, что называется, с полей, по поводу моих продуктов.
Первое касается базы 7even. Получив обратную связь от комрадов пробовавших все её версии, было решено оставить вторую версию в виде крем-мыла с бронебойной защитой и больше с этой базой не экспериментировать. Но так как мне без экспериментов жить не интересно и к тому же много любителей твердого мыла, одновременно с семерочкой я делаю (это вторая новость) экспериментальную экстражировую базу "45", под 45 подразумевается процентное содержание животных жиров в базе. Мыло на этой базе должно быть со сверхскользучим первичным скольжение и так же достойным постскольжением. Обе базы ("7even" и "45") должны дозреть ориентировочно через месяц.
Спасибо за внимание, желаю отличного настроения!

Теперь вот это:

General V2 Stork titanium handle
Kai protouch mg blade
Shavemac handle Boti 30 mm
The Club shaving soap Signature
SV Opuntia after shave splash

FRANK FS SHAVING FS-29 mm G4.
 
       Синтетическая Нейлоновая Щетка для бритья, так её называет производитель.
 
       Данный помазок сейчас на сайте в компании отсутствует в продаже. Есть другие помазки, с другим размером пучка. Но все эти пучки меньше по размеру, имеют другую ручку. Наиболее близкий - 28 мм с чёрной ручкой. Можно купить и отдельно пучок, но так же размер его будет меньше. Я имею в виду именно этот ворс, который производитель окрестил G4. Так, касательно этого помазка, очень много кто его нахваливал, а вот ругал его, его по-моему, никто. Забегая вперёд скажу, что я от данного помазка не в восторге. Не то чтобы сказать, что мой отзыв будет сильно отрицательным. Просто этот помазок не для меня, не для моих предпочтений.
 
      По качеству изготовления у меня претензий нет совершенно. Помазок выполнен великолепно, обладает очень удобной ручкой, классического цвета слоновой кости. Именно из-за этой ручки я и откликнулся на предложение одного из форумчан принять дар два синтетических помазка, один из которых был вторым экземпляром уже имеющегося, с оплатой пересылки. Видать не только мне одному не помазок не понравился. Пусть отлежится, обождёт своего часа. Я скоро созрею к покупке очередного бритвенного пучка.
 
     Помазок обладает пучком средней плотности набивки. Материал изготовления пучка для моей кожи оказался грубым, ворс толстый. Если учесть эти два фактора, то можно говорить о нормальной плотности пучка. А визуально - средняя. Приобретение мою кожу неприятно покалывает, больше, чем мне хотелось бы. Плюсом - неплохая работа круговыми движениями. Пучок хорошо уходит в раскоряку, так сказать, охотно плющась на лице, но при этом не являясь тряпкой
 
     Но это всё несущественно, это мои ощущения, и для кого-то они будут только в плюсе, и только положительными. Главное, почему помазок вызвал меня отрицание - это то, что при воздействии высокой температуры воды ворсинки пучка просто ломаются. Не зря многие, да буквально все производители, не рекомендует макать пучок в кипяток, или заливать кисть кипятком. Я делаю по-своему, и всё наоборот. Это в моей практике единственный (пока что?) помазок, который действительно прислушался этим советам производителей. Ломается ворсинками разной длины, что вообще-то всем будет неприятно. Первое же применение - и мне пришлось из мыла долго выковыривать остатки этих обломавшихся разно длинных ворсинок. А было их штук 20-30, не меньше. Не поверил. Второй результат, но перестраховался, использовал крем. Ворсинок меньше поломанных, и они остались на лице. После этого Фома неверующий ушёл от подобной практики именно с этим помазком.
   
    Негативный опыт - тоже опыт. Не критикуйте мои не правильные бритвенные наклонности. Учтите результат.