Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Alksandr

Страницы: Назад 1 ... 93 94 [95] 96 97 ... 612 Вперед
1411
Двусторонние станки / Re: Опрос - Henson Shaving AL13
« : 10 Сентябрь 2021, 15:31:40 »
У вас  какая версия Хенсона?

Алюминиевая, цвет tan. Продавалась как медиум. Но двух плюсиков не было. Форумчане предположили, что это из первых партий, когда они были чуть подешевле. Можете глянуть мои сообщения под номерами 72 и 76 ветки про Хенсон (стр. 5-6). Там есть обсуждения и фото маркировки коробочки.

Кажется, на самом станке написано что-то типа "002".
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1412
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 10 Сентябрь 2021, 14:57:40 »
Товарищи, очень нужны отзывы от тех кто пользовался и первой и второй версией семёрки! Какая по вашему в целом лучше?
В первой, как по мне, была суперская пена, амерстайл, которую невозможно было ни завоздушить, ни в штукатурку превратить.
Вторая версия приобрела суперзащиту (без дураков, я не знаю мыло лучше по этому параметру) и очень хорошее пост скольжение, пена стала существенно повыше и уменьшился расход, но мыло при этом стало более капризное к воде - перельеш воздушиться, недольешь штукатурится, ну и пузырики в ней появились.
Сейчас я закончил третью варку, (2-3 недели будет ещё дозревать) попытался сварить нечто среднее между первой и второй версией. Пена опять ультра низкая, без стадии крупных пузырей вообще, глянцевая, чутка уступает бляскучести первой, но и защита и пост хоть и на отличном уровне, но до второй версии недотягивают, хоть и лучше первой. В общем средний вариант как он есть. Но на будущее я таки решил оставить всё таки какой то крайний вариант, или первый или второй, что бы у мыла были чётко выраженные сильные стороны - или супер блястючая пена, с суперпервичным скольжением, или более попсовая пена, но с супер  защитой и постскольжением.
Но какой из вариантов выбрать как неизменную, постоянную версию мягкого крем-мыла, я пока сообразить не могу:)
А, и да, третья версия семеры будет не совсем крем-мылом, я чутка переборщил с натриевой частью и оно по плотности стало как чутка подсохшее прорасо, для меня это минус, ибо по лицу его уже размажешь, на манер крема, пальцем, но кто то напротив желал именно подобной консистенции:)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1413
Для нас - это бюджетка, но для некоторых…
Странно обсуждать продукт в разрезе чьих-то финансовых возможностей. Смотреть надо со стороны цен на мыла для бритья других производителей и их распределению. В данном случае это однозначно бюджетный сегмент. Много знаете мыл для бритья дешевле Proraso, чтобы он вылез из бюджетного сегмента?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1414
Двусторонние станки / Re: Опрос - Henson Shaving AL13
« : 10 Сентябрь 2021, 14:05:20 »
Поэтому "ежедневник" при всех красивых словах - условное допущение

Кстати, Хенсон для меня стал чуть ни первым станком, который позволяет чисто выбриться, причём кожа не покрывается красными пятнами, не чешется и пр. Режим - практически 365 дней в году: ежедневное бритьё без перерывов в выходные дни. Почему "практически 365 дней"? Ну, я всё-таки живой человек, и порой с утра от вчерашних возлияний просто рука не поднимается  ;D - тогда и не бреюсь. К счастью, это бывает нечасто. А так - ежедневное бритьё без всяких натяжек. Наверное, действительно, ТТХ кожи играют определяющую роль. Но опять же, при прочих равных условиях одни станки кожу сильнее травмируют, а другие (как, например, тот же Хенсон для меня) - относятся щадяще.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1415
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 10 Сентябрь 2021, 13:51:08 »
Не имею данного станка, но потихоньку начинаю его ненавидеть. Не знаю в чём дело?

Да, к сожалению такой психологический эффект временами возникает и порой создаёт стойкое предубеждение, на которое очень непросто закрывать глаза. У меня такое случается достаточно часто с фильмами и сериалами. Стоит только, чтобы кто-то посоветовал мне сериал, с придыханием расписывая его прелести и достоинства, цокая языком и закатывая глаза, как я уже начинаю чувствовать к нему самую настоящую "тихую ненависть". Уж не знаю, имело ли место аналогичное явление, например, с "Игрой престолов", но я пытался начать его смотреть раза три. Перед этим многие знакомые мне все уши прожужжали о том, что это шедевр, о том, что "Есть только две категории людей: которым этот сериал нравится, и которые его не смотрели" - и всё в том же духе. Ну и что? Меня хватало помучаться 2-3 серии 1-го сезона, после чего сериал загонялся пинками в самый низ моего виртуального плейлиста и так не один раз...

Думаю, что у Вас, уважаемый Сашуня, произошло нечто схожее. Причём этому способствовал тот факт, что мнения о станке оказались достаточно полярными, и на этом фоне действительно создалось неожиданное впечатление о том, что кто-то "хайпует" (от известного многозначного слова "хайп", англ. hype — «шумиха», агрессивная и навязчивая реклама, целью которой является формирование предпочтений потребителя. Название её происходит от слова, означающего надувательство, обман или трюк для привлечения внимания. Это же слово может использоваться в адрес человека или бренда, популярность которого пытаются раздуть искусственно - Википедия). Возможно, это стало следствием того, что кто-то из форумчан недоверчиво отнёсся к высказанным восторгам, кто-то по инерции "защищал" свой собственный любимый станок, кто-то не мог "простить" Хенсону его далеко не самую высокую цену - это мои предположения, но истины я не знаю.

Вполне возможно, что возникший у Вас негатив станет главной причиной того, что Вы так и не решитесь испробовать этот станок. Я думаю, что с Вашим опытом использования различных станков Вы лично, по большому счёту, не потеряете какую-то "обязательную к прочтению" страницу величественной книги под названием "ВКБ". В конце концов, по моему стойкому убеждению, Хенсон - станок отличный, но я совершенно не уверен, что он войдёт в историю, и через 50 лет внуки Душко напишут о нём вдохновляющую статью на профильном форуме. Так что нам ничего не остаётся, как уважать Ваше мнение, Ваши предубеждения (даже если они действительно есть) и любой Ваш выбор.

Но с другой стороны (не буду говорить за других, а выражу, как обычно, свой собственный взгляд): если так случится, что Хенсон до Вас не доберётся, то лично я буду искренне сожалеть, потому, что потеряю шанс прочитать Ваш отзыв о нём. Отзыв, написанный так, как только Вы умеете это делать: вдумчиво, дружелюбно, с вниманием на мелких деталях и с успешными попытками вникнуть в тонкую механику процесса. И даже если Ваш отзыв был бы негативным, я бы получил как минимум эстетическое удовольствие познакомиться с мнением человека, "которому не всё равно", который вдохновляет своим подходом к ВКБ.

И есть ещё один вопрос, который я задал бы Вам, если бы увидел Ваш отзыв о Хенсоне. Дело в том, что я заметил, что наилучшие результаты я получаю, если бреюсь неторопливо, даже медленно. Тогда бритьё получается наиболее чистым. Я думал, что это по причине небольшой массы, но такой же эффект (и даже в большей степени) я замечал у Сильверсмита. Возможно, это характерно для "мягких" станков, но не понимаю, за счёт чего...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1416
Помазки / Re: Помазок от EliteRazor
« : 10 Сентябрь 2021, 13:50:32 »
Насколько это важно, учитывая формы ручек? Они и скользкие из рук случайно не вывалятся.
Думал, что не важно, пока не попробовал деревяшку. Сравнивал Зенит 507 с пластиковой ручкой и самоделку точно такой же формы, но из дерева. Разница очень заметна, пластик хоть и не выпадает, но заметно скользит во влажной руке, контролировать его сложнее. Если бы пластик был шершавый, с микро порами, мелкими ямками или насечкой, такой проблемы бы не было. Это всё глубоко ИМХО, мне и полимерные ручки бритв Мюле не нравятся, а людям в кайф.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1417
Ведь не только в цене дело, некоторые просто завышают стоимость и просто от балды называют это премиумом и у нас есть такое, но от этого то мыло не станет премиальным
Бесспорно. Но в обратную сторону не работает ведь. Не может вещь по бюджетной цене для своей категории оказаться премиум продуктом. Практически ес-но.
Хотя в целом речь шла именно о ценовом сегменте, а не "премиальности" самого продукта.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1418
Беседка / Re: Фотография - работа и хобби
« : 10 Сентябрь 2021, 12:20:14 »
,
Скрытый текст
https://i.imgur.com/K5sXBU9.jpg
[свернуть]
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1419
А кто как вообще определяет премиум или нет? ))
Ведь не только в цене дело, некоторые просто завышают стоимость и просто от балды называют это премиумом и у нас есть такое, но от этого то мыло не станет премиальным
Понятие «премиум» часть маркетинга, но в обиходе всё же отражает определённые качественные характеристики товара.
А так да, случается, что и цены с потолка, и приставка эта для увеличения продаж. Каждый второй посредственный товар будет на этикетке с приставкой «премиум», чего не скажешь о по-настоящему «премиальных» продуктах, оформленных куда сдержаннее.

P.S. Ничего не имею против Proraso, наряду с мылом от €20-25 пользуюсь и за €3,5 (но это опуская вес, речь просто о стоимости за упаковку), но €6 это не «премиум», обычная цена мыла уровня т.н. масс-маркет.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1420
https://www.amazon.it/Proraso-Sapone-Ciotola-Rossa-Barbe/dp/B07XLK6ZN3
3.7 евро за банку Proraso, без доставки.
У нас 467 рублей на Яндекс.Маркете: https://market.yandex.ru/offer/16cIC6TyIGCqZDde6mS8Vg
В чем вопрос только не понятно? Ни то, ни другое по стоимости в премиум сегмент никак не заходит.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1421
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 10 Сентябрь 2021, 10:52:34 »
За лето пробники выдержались. Факт, для меня приятный. Мыло стало очень достойного качества. Очень скользкое, пост скольжение появилось достойнейшее. Мылам в личном топе проигрывает только по уходовым. Не сильно, но есть. Применять АШ всё же требует. В остальном - отличный продукт.
Пишу за все пробники, ибо от независящих от меня обстоятельств, различить их не могу.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1422
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 10 Сентябрь 2021, 10:39:28 »
Не так давно "King C.." раскрутили, но тогда разговор был более предметный и более массовый.
Он меня не впечатлил. Бреет, и для своей цены бреет хорошо. Но для меня не интересен. Не хочется лишний раз разочаровываться.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1423
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 10 Сентябрь 2021, 10:36:48 »
Поддавшись всеобщему ажиотажу, таки приобрёл и себе сей аппарат. Сегодня совершил первое бритьё с лезвием Gillette platinum, делюсь впечатлениями. Сам станок в целом сделан довольно неплохо, но если уши от торчащего лезвия можно обрезать ножницами, то с острыми углами плиты сделать что-то сложновато, точить цинковый сплав не самый лучший выход. Теперь о самом бритье, мне оно напомнило бритьё RR Mamba, вроде бы и мягко, но не особо комфортно, а уж сравнивать с Rockwell 6S, на мой взгляд совсем некорректно, ибо последний оставляет KCG далеко позади. Не претендую на истину в последней инстанции, просто высказал своё мнение по данной теме. Буду пробовать с другими лезвиями, может и распробую, но пока "Ах!" сказать не могу.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1424
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 10 Сентябрь 2021, 10:05:28 »
Сашуня, только тут производитель далеко, по-русски не говорит и не участвует в ру сегменте обсуждения, "хайп" возник естественным образом. "Плохо что-ли? Хорошо!" )
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

1425
Магазины / Re: СберМегаМаркет
« : 10 Сентябрь 2021, 09:46:17 »
Просто не пригодно. Обычное туалетное мыло. Никаких свойств, делающим его пригодным для бритья, у него нет. Хозяйственное лучше подойдет и то.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

Страницы: Назад 1 ... 93 94 [95] 96 97 ... 612 Вперед

Страница сгенерирована за 2.364 секунд. Запросов: 56.