Станок: Gem Damaskeene (open comb)
Помазок: Simpson PJ1 (2-band silvertip)
Лезвие: Personna
Мыло: Long Rifle 1776
Одекодон: Puig Agua Brava

Станок: Olaf Rasmussen
Помазок: Maggard Synthetic
Лезвие: Personna
Мыло: .Mike's Natural Soap (пробник)
Лосьон: Clubman "Whiskey Woods"

Добрый в день! Недавно начал интересоваться данной тематикой и конечно хочется совета, какой помазок выбрать. Для меня помазки барсучьи за 5 тысяч это конечно дорого. Может у китайских братьев есть что нибудь достойное в районе тысячи или полторы?

У Boti на али есть узел ,,Черный  барсук" . Цена в сравнении с другими копейки. Рекомендую. Может это самый дешевый ворс, а может и не барсук вовсе и он не даёт полного впечатления о барсуках ( они тоже разные ) , но все основное, что требуется от помазка он выполняет отлично.
Не клейте узел сразу-эксперементируйте с посадкой, особенно если это первый помазок !


Писал в теме про Boti, дополню:
Меня он заинтересовал по хорошим отзывам одного из комрадов здесь на форуме-купил и не жалею.
Пользуюсь примерно 2  месяца
Другими пользуюсь сейчас редко-просто чтоб его понять получше.
Сразу казалось , что он и разработки не требует-но нет-улучшения заметны
Более колюч ,чем остальные мои барсуки
Узел менее упруг и сама упругость несколько другая, в том числе и отдельных ворсинок.
Сначала ворс не терял-сейчас иногда 1-2 ворсинки  вылазит

Явный плюс по отношению ко всем остальным что я пробовал с натурального ворса-отлично отдает, если что-то и жрет то минимум.
К тому же дает довольно контрастное разнообразие в ощущениях.
Вобщем прижился-недавно я вклеил его капитально

что значит настоящий станок?

Мне это самому интересно. Прошу обратить внимание, что я беру это понятие в кавычки. Буду рад, если кто-то просветит.

Под остальной частью Вашего сообщения ставлю свою подпись: я согласен с каждым Вашим словом!

Повторюсь, что для меня необходимость иметь высокую квалификацию для комфортного и качественного бритья не является достоинством станка. В этой связи мне Хенсон нравится. Но я абсолютно ничего не имею против коллег, которым нравится использовать свою высокую квалификацию для эффективного использования Т-образных станков. Для них, полагаю, действительно использование Хенсона - это дауншифтинг, то есть регресс. Для примера скажу, что люблю перьевые ручки (это и геморрой с чернилами, с перевозкой самолётом, промывкой, необходимостью особым образом писать и пр.), и переход после их использование на шариковые ручки можно смело рассматривать как дауншифтинг (например, с точки зрения возможности проявить свою квалификацию). Перьевые ручки мне нравятся. И я осознанно делаю из этого культ. А ради чего жить? 

Но с другой стороны, я с радостью пошёл на дауншифтинг в части творчества, приобретя кофемашину вместо того, чтобы колдовать над туркой. Из приготовления кофе я культ не делаю, ибо для меня это не так интересно.

Короче, каждый человек - кузнец своего счастья.

а в чем проблема? не понимаю...берёте да бреетесь, ну то же не опаска...за 8 лет бритья порезался 3 раза.

С тем же Дартом или Лупо 0,95 у меня была проблема в том, что как я ни подбирал угол ("от гарды", "от крышки", тот или иной промежуточный наклон), с какой скоростью, штрихами/длинным движениями ни вёл руку, как ни "снимал пену" вместо давления и наоборот, в общем, при всех испробованных мной вариантах из известных мне параметров использования этих бритв мне не ни разу удавалось не то что комфортно, но хотя бы безопасно побриться (уж не говорю про чистоту). Была заметная травматизация кожи, раздражение и болевые ощущения в течение нескольких дней. При этом, если продолжал в том же ежедневном режиме бриться Сильверсмитом, Хенсоном, Лупо 0,72, Hair Cut & Shave 0,75 Neutral, Разорок ББС или Геймчейнджером 0,84, то раны затягивались, раздражение сходило на нет, кожа восстанавливалась. Я не хочу, конечно, сказать, что Дарт или Лупо 0,95 - плохие станки. Я искренне полагаю, что скорее всего, дело в моих умениях. Возможно, эти умения когда-то кардинально вырастут и позволят мне испытывать удовольствие от "настоящих" Т-образных станков. Но пока я оцениваю любой станок преимущественно по его (для меня, естественно) комфорту, качеству бритья и стоимости. Прошу обратить внимание, что сюда не входит параметр "требуемая высокая квалификация шейвера". То есть, для меня станок не становится предпочтительным, если для его комфортной и эффективной эксплуатации мне необходимо обладать умениями, сравнимым с квалификацией лицензированных поваров, которые готовят блюда из рыбы фугу. В этой связи и с учётом моих личных критериев (повторюсь: комфорт при бритье, качество бриться, стоимость станка) Хенсон находится в первых строчках моего рейтинга. И мне остаётся лишь мечтать, чтобы я смог порезаться "настоящими" станками лишь несколько раз за годы ВКБ. Искренне завидую. При этом я смело признаю свою квалификацию "недопустимо низкой" и готов учиться сколько нужно.

P.S. Лезвия - только зелёная Астра.

Сегодня продолжил осваивать Henson с Астрой, мнение о лезвиях в лучшую сторону не изменились, а вот станок нравится не перестал. Станок споласкиваю и смачиваю до и после каждого прохода, пропусков и залипаний не получаю. Ослаблял немного ручку, увеличивая агрессию, все также мягко и чисто. Однозначно станок оставлю на будни, так как бреюсь утром и время порой ограничено, а на выходных можно баловаться с другими станками, хотя и Хэнсоном не прочь

Да почему сразу дауншейв. Не все ищут плясок с бубнами вокруг бритья. Если проанализировать все, что по ВКБ написно, то как раз большинство и ищет вот это - чтоб как кассетником было, чтоб без раздражения и чистенько, ррраз и побрился, чтоб угол не ловить и тд. и перебирают мыла, помазки. станки в поиске дзена вот этого.
Хенсон приблизили многих пользователей к этому. Былаб у них агрессивная в алюминии, взял как пробник, а вдруг вот оно - чудо?
По чистке плиты. Таймлес имеет схожую конструкцию пеноотвода, щеточка для ресниц решает проблему чистки этих мест.

у меня вертелись мысли об алюминиевом кассетнике.
А стоило-ли тогда от них уходить, от кассетников?

Смотря почему вы уходили от кассетников. Если в поисках новых ощущений - это одно, если в поисках экономии/комфорта/эффективности - другое.
Как я вижу плюсы тэшки (В данном случае Хэнсон):
1. В долгосрочной перспективе, бритье тэшкой будет экономичней.
2. Возможность регулирования агрессии посредством использования различных лезвий.
3. Длинную щетину проще брить тэшкой.
4. При разумном использовании, тэшка - вечный станок.
5. На кожу воздействует одно лезвие, а не три - пять, что уже способствует уменьшению раздражения.

здравый смысл подсказывает что оно должно стоить 3500 но не как 5000

Ваш "здравый смысл" подсказывает что "должно стоить" 3500, а, условный Петя придет и скажет: "Погодите, тонна алюминия стоит $2900, кг стоит $2,9 = 212р! Какие 3500 р, максимум 1000 - 1500 р !1!"
Вы бы СВОЙ товар продавали бы за 3500, если его разбирают за 5000?