Думается это не тема для спора . Кому как больше нравится . Сам же тоже иной раз взбиваю, особенно с остатками мыла. Не для бритья, забавы ради . Поди не я один. Любят люди пенной скульптурой позабавиться ))) . Это ещё из детства идёт. Ещё в бане взбиваю. Мочалок не ношу,  мыло в шайку, чуть кипятка и отработавшим веником целый таз, да ещё стог поверх него Ну и веником же и моюсь. Если кто не пробовал, то пожалте, вам понравится
PS с пропорциями никогда не парился , набираю пока берётся . И пена не летает. Дело-то, чай, привычное. Обыденное даже

Gillette Spiral TECH England (NOS)

После достаточно продолжительного тестирования мыл «снаскоку», я решил сделать отдельное исследование. В череде бритв, лезвий, регулировок очень трудно было вычленить ту составляющую успешного или неуспешного бритья, которое дает мыло. Поэтому в основном соображения сводились к мыслям «хорошее»-«плохое».
Итак, как проходил тест:
Я взял ту бритву и то лезвие, которое на сегодняшний день дают наиболее стабильное и комфортное бритье.
Бритва-Голова Косолапова Опус-3, ручка-Эбен от Laton. Лезвие-зеленое астра, использовалось 2 раза.
Помазки-я взял 4 разных помазка из тех, что сейчас считаю для себя стандартными и хорошо знаю их свойства. В то же время они несколько отличаются друг от друга. Наиболее выделялся Plisson синтетика. В результате именно этот помазок мне не понравился, так как на большинстве мыл мне не удавалось добиться пены, сравнимой с барсуками. Целиком моя вина-не умею пока работать синтетикой.
 
Пена получалась всегда в чаше. Все мягкие мыла брались ложкой стандартной дозировкой. Твердые набирались помазком и затем пена уже получалась в чаше. Воду всегда добавлял шприцем, чтобы четко знать количество, которое необходимо для хорошей пены. Пену наносил максимально одинаково, сам процесс бриться старался проводить максимально одинаково-3 прохода с добривками. После бритья умывался холодной водой и использовал алунит (Muhle) и лосьон (Neumann 1911). Через 10-15 минут после лосьона наносил 4 капли Sebum green. Понимаю, что сыворотка несколько «смазала» результаты, но кожа все-таки своя и ее было жалко.
Сразу скажу-у меня оказалась странная реакция на ментол в мыле-кожа сразу немеет, я теряю чувство бритвы и получаю порезы. Поэтому если в мыле был ментол-оно сразу снималось.
Общие соображения:
Самый главный вопрос, который возник у меня в процессе исследования и который я для себя решил-что мы хотим получить от мыла? Скольжение или постскольжение-само по себе не самоцель, мы хотим добиться чистого бритья-это раз. И второй, даже более важная для меня цель-добиться бритья без раздражения и «усталости» кожи. Если кожа после бритья немного потеплела и испытывает удовольствие-это идеал бритья. Хочу подчеркнуть-что в процессе бритья я понял, что мыло является важной составляющей комфорта. Мне казалось что этим сочетанием бритвы и лезвия я добьюсь комфорта всегда, однако оказалось что это не так.
Началось все с того, что в поездку я взял с собой мыло Klar, которое считал «проверенным солдатом»-всегда можно получить хорошую пену. Пена не получилась и брился я хоть и без порезов (бритва физер), но без удовольствия и DFS  с трудом. Поэтому, когда приехал решил продолжить с этим мылом, но уже в «идеальных условиях»-бритва, лезвие, помазки, чаша, домашние условия. Отсюда и пошло все это исследование. Оно не закончено и скорее всего не будет закончено никогда, но я хочу выложить те результаты, что уже получил и возможно потом буду постепенно добавлять новые.
То есть общие условия:
1 Мыло используется максимум 4 раза подряд разными помазками
2 Если мыло вызывает раздражение, сухость, усталость кожи-исследование может быть сокращено.
3 Возможно возвращение к какому-то из мыл для «освежения» результатов и прямого сравнения с другим.
 
Честно-больше таких исследований проводить не буду. Надоедает. Только с больной головой можно подряд такое количество мыл "испытывать".
Итак результаты:
Klar
Плотное мыло, набирается помазком. Набирается достаточно быстро, дает обильную, но не плотную пену, воду не любит (в среднем добавлял 2 мл воды). Все свойства средние-средняя плотность пены, средняя плотность на лице, среднее скольжение и постскольжение. Уходовые свойства очень слабые, можно сказать их нет. Через 3 часа не смотря на сыворотку чувство раздражения, к вечеру усталость. В результате после 2 применений решил прекратить и более того, после него использовать Nuavia для снятия усталости.
Nuavia blu
Использовал все 4 раза. После 2 применения кожа отдохнула и начал получать истинное удовольствие после бритья. Пена густая, обильная, воду любит. Лучше всего бьется барсуком QED-больше всего пены. пена любит воду, но добавлять ее надо медленно и вовремя остановиться. У меня как правило получалось добавить 5-7 мл. Получается чистое бритье, всегда BBS, алунит и лосьон показывают полное отсутствие непосредственного раздражения и раздражение к вечеру было только раз сразу после Klar. В целом мыло очень высокого качества.
Сразу за ним взял мыло B&M «Vetiver santal»
Использовал всего 2 раза.
Свойства скольжения и постскольжения выше среднего, бритье получается чистое, но при этом раздражение наблюдается сразу после бритья, и к вечеру есть раздражение и усталость кожи. Можно сказать, что уходовые свойства мыла ниже среднего. Через 2 раза перестал использовать.
GD «NYchypre»
По свойствам скольжения и постскольжения превосходит B&M. Пена при этом «легкая», легко падает с помазка. Воду любит и воды можно добавлять много. Пены также много. Добиться густой пены на лице сложно. Запах выраженный, парфюмерный и мне скорее не нравится. По всем параметрам чистое бритье и сразу после бритья раздражение не выраженное. Но вот к вечеру постепенно появляется небольшое, малозаметное раздражение кожи и усталость.
Феномено Пачули.
Новая база «артизан» от Феномено меня удивила.
Запах очень приятный и плотный. Основной пачули, фоном идет ветивер. В самой пене ветивер определяется явственнее и приятно. Использовано все 4 раза. Мыло набирается достаточно быстро 20-30 секунд (плиссоном секунд 40), воды необходимо немного, при этом образуется плотная и густая пена. Свойства скольжения и постскольжения не выдающиеся, но бритье всегда BBS и без малейшего раздражения. Раздражения и усталости не наступает и к вечеру. В общем я с удовольствием использовал это мыло, чтобы восстановить кожу после предыдущих «грандов».
Neumann 1911
Мое любимое мыло в начале пути влажного бритья. Я просто захотел «обновить» ощущения. Мыло очень быстро набирается помазком, дает не столь много пены средней плотности, хорошо наносится на лицо. Свойства скольжения и постскольжения отличные, выше многих именитых мыл. К сожалению, как оказалось, теперь мне этого недостаточно. Раздражение есть сразу после бритья, оно проходит после сыворотки но затем к вечеру вновь развивается сухость и раздражение кожи.
Wholly Kaw «ised tea»
К сожалению, не просмотрел полностью состав мыла и нарвался на ментол. Сразу онемела кожа, бритье не доставило никакого удовольствия и получил несколько порезов. Тут же перестал им бриться.
Sebum green
Взял это мыло отчасти вынужденно, чтобы убрать последствия от предыдущего.
Что можно сказать-пока для меня это эталонное мыло. Пена образуется медленно, мыло очень любит воду. Пена самая плотная, я его называю «пена-крем». Наносится как кисточкой, нет никакого желания «взбить». Очень приятный запах скошенной травы. Скольжение и постскольжение отличные. После применения сыворотки и весь день есть ощущение удовольствия кожи. Никакого раздражения и никакой усталости. При этом синтетикой Плиссоном пена бьется сложнее, я думаю это мое неумение.
Eufros «Brisa de oriento»
Очень интересное мыло. Плотный, приятный запах. Не любит воду, при этом достаточно быстро набирается и дает плотную, густую и обильную пену. Обеспечивает отличное скольжение и постскольжение. Сразу после бритья раздражения нет, однако к вечеру развивается незначительное раздражение кожи. Как мне показалось, недостаточно «ухаживает» мыло за кожей при отличных свойствах бритья.
A&E Ouddiction-формула кайзен-1.
Взял это мыло для пробы базы. Запах мне изначально не очень нравился и анализировать его не стоит. Пена любит воду, быстро бьется и образует плотную пену. Свойства скольжения и постскольжения высокие. но не выдающиеся. Особенность этого мыла и еще Ethos-как мне показалось, они дают чуть более чистое бритье, чем другие мыла. Пока сказать, с чем это связано мне трудно. При бритье этим мылом к 3 проходу начинает повышаться чувствительность кожи, кожа после бритья явно теплеет, то есть как мне кажется срезается эпидермис. Сразу после бритья ощущения отличные, но к вечеру постепенно появляется раздражение кожи. После 2 применений из-за раздражения и усталости, которые нарастали, я от него отказался и за ним попробовал Феномено Пилигрим. Отличное бритье, сняло все раздражение и вернуло комфорт коже.
Martin de Candre Original
Это мыло в свое время было одним из эталонов-я его использовал в одном из исследований из-за очень стабильной пены.
Одно из достоинств мыла-стабильная обильная пена, которая обеспечивает достаточно комфортное бритье. Скольжение высокого качества, постскольжение среднее. Сразу после бритья коже комфортно, но быстро появляется сухость, а к вечеру постепенно развивается раздражение. Применил 2 раза, в перерыве использовал sebum green-восстанавливал кожу. В результате могу признать, что это мыло имеет неплохие характеристики бритья, но очень слабые уходовые качества и для чувствительной кожи не подходит.
Ethos lavender
Я получил это пробник месяца 2 назад и попробовал один раз. Мыло меня не впечатлило, я сказал, что оно посредственное и забыл о нем. Во время тестирования решил к нему вернуть и попробовать еще раз. Вынужден признать-ошибался. Очень обильная и «легкая» пена, легко наносится. Скольжение высокого качества а постскольжение просто отличное. Отличное мыло. Оно также как и A&E отличается от других-ощущение, что бритье происходит чище. Во время бритья есть ощущение срезания волос и кажется, что будет раздражение. В конце бритья некоторое раздражение кожи при пробе алунитом и лосьоном есть, но оно небольшое и быстро проходит. Главное, что к вечеру кожа гладкая, ни раздражения ни усталости нет. Но и удовольствия, которое доставляют некоторые мыла также нет. Очень интересно, обязательно попробую это мыло с теми бритвами-лезвиями, которые я считаю туповатыми. Возможно, это проблема мыла.
Harris Santal wood
Совсем не впечатлило. СРедняя пена, средние свойства скольжения и постскольжения и раздражение после бритья. Если сравнивать с MdC-то явно хуже. Применил 1 раз и после него использовал sebum для восстановления кожи.
Wholly Kaw EROE+1776
Оба мыла попали в виде пробников, поэтому каждое использовалось по 2 раза. Отличная база, пена достаточно быстро мылится и любит воду. Дает достаточно плотную и тягучую пену. На лицо наносится без проблем.Плотность на лице невысокая. Скольжение и постскольжение очень хорошие. И главное-практически нет сухости и раздражения после бритья. Показалось, что WK 1776 плотность на лице выше.
A&E CLUB BACCARA на базе кайзен-2
Отличное мыло. Мягкое, почти крем. Медленно пенится, любит воду. Дает большое количество плотной пены. Ощущения после бритья приятные. Очень хорошие свойства скольжения и постскольженния. Главное-нет раздражения, очень приятный запах и приятные ощущения после бритья. Сохраняется ощущение, что с этим мылом бритье получается чуть-чуть чище.
Что можно сказать по результатам исследования?
1 Как мне кажется, только так-непосредственно друг за другом можно сравнивать мыла, создавая одинаковые остальные условия. Когда описывают сравнение, но при этом берут разные бритвы, лезвия, помазки-трудно оценить результат
2 Я взял очень много-в результате к концу сравнения начинает забываться его начало.
3 Все твердые мыла, за исключением Феномено-не дают полноценного ухода и скорее подойдут для жирной кожи, но при этом не чувствительной. Моя кожа после 2-3 месяцев постоянного применения Sebum обнаглела и требует достойного ухода.
Могу выделить Sebum, Nuavia и из Российских Феномено как мыла, которые обеспечивают чистое и комфортное бритье. У меня эти 3 производителя в ближайшем будущем станут основными в ротации.
4 Не знаю пока точно, может ли мыло влиять на чистоту бритья-возможно у кого-то есть более полные наблюдения. Но как мне показалось, 2 мыла-A&E и Ethos дают лучшее ощущение лезвия на лице и более чистое бритье.
5 Возможно, в будущем я постепенно буду дополнять это исследование-но теперь уже не более 2-3 мыл сразу.
Спасибо что прочитали и буду рад комментариям.

Как сказал мой знакомый, - "Какие мы разные".
По объему пены при взбивании мыла La Maison du Barbier нет никаких вопросов. Быстро взбивается и имеет объем.
Но скольжения и постскольжения я в нем не ощутил. Аромат нейтральный, пахнет хорошим банным мылом. Не скажу, что оно из разряда экономных, несмотря на объем пены, на второй и третий проходы видны проплешины на лице у пены, что говорит о ее несовсем жирной консистенции. Не могу утверждать, но мне кажется это мыло веганское, иначе чем объясняется его посредственные качества скольжения.
Данным мылом не удовлетворен, как средством для бритья.

Попробовал Slant S1, очень понравилось, то, что надо. Никаких проблем, бреет чисто и комфортно в тч и против\поперек роста. Пока отложил, тк точно станок останется на дальнейшие испытания.

Решил разобраться с windsor pro и решить надо ли менять\возвращать и тд и оказалось, что кроме убогой родной ручки нет возможности прикрутить другие, резьба не идёт (пробовал родную от генерала, титан от dscosmetic, superknurl от рейзорок и от karve) - печальненько совсем.

Так же у меня есть косяк в крышке, как и у другого пользователя с B&B (прилагаю его фото, суть та же)

Отведал и я мыло от WSP Rustic Shaving Soap - Gaelic Tweed.
То что оно экономное - вне всякого сомнения. Это плюс. Но на этом плюсы для меня и закончились.
Ни скольжения, ни уходовых для кожи в этом мыле я не нашел. Одно большое разочарование. Видимо весы на которых с одной стороны обильная пена, а на другой уходовые и скольжение, перевешивают на самом окончании первого.
Мыло подсыхает уже на первом проходе прямо на лице.
Аромат почти не слышен.
Спешил нанести АШ после бритья, т.к. кожа прям сухая была.
Крайне недоволен этим веганским продуктом.

 

Скопирую свой пост с другого форума, отчет по ATT windsor pro, надеюсь в ту тему.
Отчет по АТТ, кратко не получится, да и краткость в целом не мой талант, но хотя бы постараюсь максимально рассказать о станках. (под спойлерами будут  полноразмерные фото, могут долго грузиться)
Было заказано: windsor pro сталь и s1 в базовой обработке отдельно голова, доехало за неделю в Таиланд. И первый плюс производителя:
Отдельно об указании меньшей стоимости не просил, приятно, что производитель\продавец сам все сделал грамотно, растаможка здесь тоже не сахар - 40-60% при превышении 40уе.
ATT S1, фото, для дальнейшего сравнения, им пока не брился. :
Теперь о windsor pro, постараюсь так же уделить внимание моментам, о которых писал ув. Hariddan_88:
различные фото
1)Неоспоримый косяк - накатка на ручке, было бы лучше если бы ее вообще не было, к гладкой поверхности может хоть мокрая рука прилипала, здесь же ужас. Нет, станок не выскользнул в процессе, но в конце бритья, после нанесения бальзама, по сути почти сухими руками не смог раскрутить станок, проскальзывал в руках. Пришлось обернуть полотенцем, в общем по балансу и тп хорошо, но это реально худшая накатка\цепкость из всего что я когда либо видел.

2)Пеноотводы 11 баллов из 10, отлично сделаны, вообще не забивается станок, можно бриться и практически не промывать. Лучшие из всех станков, что были. Контрплюс так сказать.

3)гравировка на плитах да, раньше была убедительнее, но мне это маловажно

4)К полировке спокойно отношусь, предпочитаю brushed\matte\satin и тп, никаких царапин, отпечатков, налета не видно. Спокойно сполоснул, протер и все как и было.

5)Резьба на штыре \ ручке, да, не Karve, но сказать, что она как то хуже других станков явно - не сказал бы.

6)Внутрення поверхность головы отличается от таковой в s1 и других станках, она выглядит, как будто мелкая наждачка и это похоже на результат целенаправленной обработки до именно такого результата.
На одном из зарубежных форумов пользователь писал, что производитель это сделал намеренно (со слов производителя), с тем намерением, чтобы лезвие лучше удерживалось внутри головы. Я склонен поверить с учетом визуально\тактильно ощущения и некий смысл это имеет.
7) По поводу лезвия и его вылета есть так же важная информация:
The blade reveal, i.e. the amount of blade sticking out beyond the top-cap, is 1.5mm on the SS and 1.75mm on the AL.
Обзорщик написал, что в алюминиевой версии вылет лезвия больше, чем в стальной. Это коррелирует с А)отзывами о других моделях, что алюминий одна и та же голова агрессивнее (поэтому куплена стальная S1) и Б)тем, что в качестве агрессии на сайте указано 6\9 для стальной версии станка и 9 для алюминия.

Ну и главное, про кривость, такая же ерунда как и у Harridan_88 есть и у меня, но есть два момента, станок можно ровно собрать (насколько попробовал передать на фото, но если поставить такую цель, то надо добиться того, чтобы при закрытых крышке\плите просвет прямоугольный был ровный с обеих сторон.)
Равно и наоборот, можно без лезвия сместить крышку на плите, завалить ее так сказать и тогда при закручивании ручки, получится плюс минус тоже самое, что можно было увидеть несколькими постами выше.
Ну и опять же, насколько у меня получалось, именно когда собираешь с лезвием, встает все ровно, насколько можно увидеть глазоми по фото, поэтому я бы все же советовал попробовать и побритья этим станком, но это уже аналогично как задним умом, знал где искать и думал в чем косяк.
[OFF]Тут немного отступлю, реально мкм на глаз кривизны уловить сложно\невозможно, так же как и на фото с телефона, поэтому когда мне кажется, что лезвие неровно стоит, вылет, и тп с одной стороны, когда рассматриваю, я переворачиваю зеркально, теперь если кажется что другая сторона точно так же стала короче\кривее и тд, в общем зеркально все поменялось, то все нормально  или по крайне мере симметрично, а если эффект не отзеркалился, то есть косяк. Надеюсь понятно написал, но не уверен)[/OFF]

В любом случае, хорошего мало, что надо заниматься этим геммороем и мучаться с установкой лезвия, это не дело.

Теперь само бритьё:

Брился в условно обычном режиме, с момента последнего бритья прошло 48 часов, усталости кожи вроде не ощущается, но было дело коцал ее последние три сеанса бритья (три последние сеанса: 41я голова 2 прохода, неприятный результат, на след день Karve B тем же лезвием и через 48 часов Karve C опять же тем же лезвием и уже сегодня windsor pro, ну, в общем изначально состояние кожи хуже, чем когда бреюсь без экспериментов). Использовал зеленую астру.

Мысли уже в кучу, устал, но что первое вспоминается опишу.

Эффективность - высокая, выше или близка к GC84 ( по памяти), что-то вроде Karve D и тп, но возможно мягче, судить странно.
Мягкость - мягче вышеперечисленных станков, но есть особенности.

Первый проход максимально чисто, чище GC84, как пишут некоторые можно после одного прохода по росту идти на работу\свидание и тп - не бритым не назовут. Очень мягко, громко, моя щетина станку не помеха. Уверен, что с учетом гапа, пеноотводов и эффективности можно брить щетину любой длины без неприятных ощущений и лишних телодвижений.
Идеальный вариант сбривать все одним длинным движением, не проходя по одному и тому же месту. Будет чисто и без лишнего травмирования кожи, что в целом верно и вообще для техники бритья с ним. Поперек и против роста идет уже не так мягко, но очень мягко для такой агрессии. Где-то подбривать без мыла, на остаточном скольжении  - не прощает, так же как и с углом надо быть точнее. В общем станок вроде мягкий на коже, но не особо расслабишься, "баффать", а особенно на участках где мыла уже нет - нельзя ни в коем случае, такое он не простит, в отличие даже от тех же скажем GC84 или Karve C и тп, они это пусть и немного, но позволяют.

Афтершейв жег, но не сильно, ощутимо только в тех местах, где я расслабился и решил все дошкрябать без мыла и\или переусердствовал. У станка так же очень громкий хруст при бритье и плюс он находит всегда за что цеплять, иногда надо ориентироваться не только на звук, но и визуально, возможно уже не стоит проходить то же место исходя только из аудио ощущений.
Оценку чистоте я бы дал как BBS- , по сути везде кроме участков, которые я и не пытался выбрить против роста (например зона усов)

Агрессию я бы оценил как 6-7\10, эффективность 8.5\10.
Для меня это точно не ежедневник, через день возможно получится подружиться набив руку и подобрав лезвие. К слову астра показалась хороша в нем.
К слову для бритья головы все отлично прошло, то, что надо, здесь агрессия не избыточна.

Считаю, что как инструмент для бритья и в техническом плане - отличный станок, в теории, но на практике есть косяки. Я бы лучше заплатил больше, но без технических огрехов.

Все вышеперечисленное имхо, но готов ответить на вопросы и выслушать критику. Возможно позднее дополню.

Так же могу при след бритье использовать S1 и дополнить про него (но отзывов и так много, о станке все известно или продолжить с этим, но попробовать другое лезвие - если есть пожелания пишите)

Гриша о лезвиях Polsilver сомнительного качества, купленных на мейкапе