Очередная баночка подошла к концу. Обычная формула , но мне она тоже очень даже хорошо зашла. По аромату , мне очень понравился и когда нибудь куплю это мыло снова.

Был в магазине и увидел данный станок по очень привлекательной цене в 1012₽, как и следовало ожидать мимо пройти не смог).
Предыстория: последний мягкий станок был около 2х лет назад имею в виду Rockwell 6s (мягкий, ватный, не информативный для меня), в течении этого времени брился сначала пол года r41, потом около года Lupo al (для меня средней агрессии станок и хорошая информативность), а в последнее время Lupo .95 и r41.
Про станок: упаковка приятная (большенство более дорогих станков идут в упаковках хуже, а то и без), качество изготовление отличное, немного острые грани на плите по краям (дискомфорта при бритье не доставляли, их не замечал, в отличии от r89), выглядит приятно (вот только надпись на крышке немного портит внешний вид, на любителя, мне такое не особо нравиться), ручка не плохая и не хорошая нормальная, 5 лезвий в комплекте (какого качества лезвия не знаю, но приятно, что они есть). По мне так 5 из 5 за внешний вид , особенно по цене за которую он продаётся.
И так 1 бритьё данным станком по двухдневной щетине, лезвия спутник, мыло Ariana & Evans:
1 проход по росту, ощущение что забыл поставить лезвие, но щетину сбривает, угол ловиться не сразу, так как ощущения лезвия нет (давно не брился мягкими станками), ручка станка не скользит и дискомфорта при бритьё не вызывает.
2 проход против роста, тут иногда ощущается лезвие на коже (наверное по 10 бальной шкале на 1-1,5), станок идёт мягко и плавно.
3 проход добривка, ощущение аналогично второму.
Итог: получил отличный DFS, станок не козлит в любых направлениях, кожа чувствует прекрасно, пощипывания от лосьона (новая заря) не было. Станком можно махать как хочешь (хотя с особыми способностями можно и им себе разнести лицо, но не уверен), мягкий, без скрытой агрессии, предсказуемый, информативность очень маленькая (но это для данного станка не плюс и не минус, просто особенность). Станок понравился. Был рад если данный станок был бы у меня первым, а не «чудная» r89, то тогда вхождение в мир безопасных бритв был более радужный и менее травматичный для меня.
Прошу прощение за корявый текст, сочинения писать не особо умею. Всё выше написанное моё личное мнение, на истину не претендую.

Всем привет. Может кто-нибудь с членством в The Club ("Задняя дверь") выложить скрины ассортимента? Можно в личку, можно тут. Буду благодарен.

Интересный и обширный список соответствия ароматов парфюмов и мыла для бритья.
https://www.thirstybadger.ca/shaving-fragrance-homage/

Лезвия POLSILVER IRIDIUM.

Данные лезвия выпускаются в Санкт-Петербурге и в Варшаве. Данные лезвия были мне презентованы в виде блока давно, года три тому, хорошим приятелем. Пачка лезвий отдельно получена от форумчанина при покупке у него чего-то бритвенного. Я отказывался, говорил, что есть у меня блок, но форумчанин настоял, а я поддался.

Лезвия встречаются в продаже очень редко, и стоят очень дорого. наряду с немецкими, эти лезвия являются самыми дорогими лезвиями, которые я могу себе позволить. К покупке я их никак не рассматривал. Не знаю, что там может такое использовать, что они стоят космическую цену. И это меня сдерживает от приобретения, да и сейчас сдерживает. Не исключаю, что на цену повлияла цена иридия, которая гораздо дороже стоит золота и платины.

Упаковка лезвий меня не удивила. Все лезвия, которые выпускаются в Российской Федерации, применяют такую. Ну и Польский производитель нисколько не отошёл от этого устоявшегося правила. Понравилась только цветовая гамма упаковки. Необычно и запоминающее. Культура производства упаковки хромает. В пачке лезвия "срослись". Плюс - клей на лезвиях отсутствует полностью, вернее - он не ощущается вовсе при извлечении лезвия. Может от времени?

В бритье лезвия себе показали изумительно, как никакие другие. В них сочетается мягкость и острота. Ничего подобного в других людях я не видел, не чувствовал, не ощущал. Но это "изумительно" пришло не сразу.  Первым лезвием я побрился, примерно, 6 раз и ничего, чтобы соответствовало цене, не почувствовал. Да они бреют, бреют неплохо по чистоте и эффективности, но очень не комфортно. Я даже залез в сундук, и достал винтажные лезвия с тем же названием, те, которые в упаковке горчичного цвета. (О них позже, может быть?) И только упорство, подкреплённое национальным колоритом, позволило мне полностью оценить эти лезвия. Никак не ожидал, что лезвия, которые столь высоко оценены в денежном эквиваленте, вот будут так плохо, не комфортно работать. Предположил: может быть брак какой-то попался на единичном лезвии, или все лезвия - подделка? Я зарядил и второе лезвие, и только с ним негатив от лезвий стал потихоньку угасать. Так где-то после 8-го бритья и далее лезвие потихоньку-потихоньку, плавно-плавно начали себя реабилитировать. Оправдать этот факт я могу только к не приспособленностью своей кожи к не земному ( ) металлу. Другого Объяснения я найти не могу. С третьим и лезвием и далее я получил просто блаженство от бритья, таковое ранее не с одним лезвием я не испытывал. Поэтому считаю что лезвия свою не малую цену отрабатывает полностью на 120%. К ним нужно приловчится, их нужно выстрадать. А вначале моё мнение об этих лезвиях полностью совпало (позже увидел) с мнением 26-го Григория.

Они отодвинули на второе место в моём личном рейтинге винтажные лезвия Bis, те, которые с четырьмя дырочками, по две с каждой стороны лезвия.
Забыл затронуть вопрос живучести лезвий. С этим вопросом всё нормально. Лезвия приближаются к моим долгожителям — американо-китайским Personna и японским Feather. Восьми разовое применение выдерживают без труда. Тупятся мягко, не дерут кожу, просто качество бритья ухудшается, не вызывая дискомфорта.

Благодарю за внимание.

Смылил таки очередную баночку. Хорошее мыло, знаю людей у которых оно топ возглавляет. Заслуженно, кмк. Куплю ли ещё такое, пока не скажу. Надо-ть сперва запасы поистратить , а там поглядим …

Доброго воскресного утра.
Вчера решил освежить в памяти былые времена, когда я брился DG на Milksteak базе, но не "паршивой овцой" в стане Declaration Grooming - Opulence.
Скажу, что данное мыло я приобретал гораздо раньше, и забегая вперед, отмечу, что оно не потеряло своих качеств. Не засохло и не превратилось в пыль.

На повестке дня - Sellout от Declaration Grooming
По ароматике - это клон Creed Aventus - но в более теплых тонах. Аромат - шипровый, фруктовый с оттенками ананаса, бергамота, яблока и черной смородины.
ТТХ для меня являются хорошими. Пена лоснящаяся, жирная, скользкая. Нет хлопьев и матовости, как у брака от этого же артизана под названием Opulence. Выходит, что мыло на одной и той же базе может быть разным. При бритье Sellout - на моем лице я ощущаю пощипывание. Что входит в состав этого продукта, что вызывает на моем лице такой эффект, мне неизвестно. Возможно, вы подскажете.
Генерация пены происходит сразу. Пену я взбил за пару минут.

 

Расход у данного мыла - как у кропа, значительный, но не такой как у кремов.
Продолжаю ознакамливаться с линейкой мыл от DG. Продукцией этого артизана я доволен.

Решил поделиться своим личным опытом и ощущениями от использования бритв от Wolfman.
В пользовании за неполные полгода у меня побывало в общей сложности 4 изделия от Wolfman —
1. Станок WR-1 с гапом 0.61 dual comb. Оставил в целом приятные впечатления, но его появление совпало с использованием мной в тот момент Lupo 0.72 SS от Razorock, в связи с чем какого-то бурного восторга я не испытал. Хотя, признаюсь, что станок в целом достойный. Вот только достойный ли на свою стоимость при cхожи[ TTХ от Lupo SS В итоге станок оптимизирован по вкусной (для покупателя) цене и выбыл из пользования.
2. Станок WR-2 гапом 0.95 solid bar. Поначалу вызвал у меня ооочень смешанные чувства от восторга (от внешнего вида изделия, WR-2 на мой вкус очень красив) до полного непонимание, как им бриться вообще и как им бриться, так чтобы получить хотя бы половину того восторга, который испытывают зарубежные пользователи WR-2 (судя по их многочисленным отзывам на англоязычных форумах). Из-за этого непонимания периодически терзал вопросами в личку отдельных пользователей нашего форума с вопросами о технике бритья именно этим станком, получал советы и снова пытался совладать с WR-2. После ряда неудач и почти удач, экспериментов с лезвиями отложил я станок на неопределенный срок и погрузился в чтение все тех же форумов, силясь понять, что же я делаю не так. В результате этого у меня появился —
2. Станок WR-2 с гапом 1.05 solid bar. Первое же бритье с ним с новыми для меня лезвиями Persona Med Prep дало мне чувство того восторга о котором писали забугорные фанаты Wolfman. Это было эталонное бритье, я был в восторге. Однако спустя какое-то время восторг немного поутих, поскольку 1,05 при регулярном и постоянном (ежедневном) использовании через несколько сеансов бритья уже не давал такого комфортного результата (при сохранении других атрибутов бритья, как гладкость и т.д.). Поэтому я вновь решил данный девайс отложить и достал из запасников Timeless 0.68 SB, которым успешно брился какое-то время (отмечу, что без такой же эффективности, как с WR-2).
Однако некоторое время спустя, вновь взяв в руки WR-2 с гапом 0.95 и зарядив в него Perma Sharp получил изумительное бритье. Уж не знаю, что явилось причиной — то ли руки встали на место, то ли еще что-то. Сразу вспомнил слова кого-то из старожилов этого форума, что выводы о станке не надо делать сразу, надо дать станку отлежаться после первых (даже неудачных) сеансов бритья и потом вернуться к нему вновь. И это действительно так.
Подводя итог экспериментов с гапами — для себя сделал вывод, что WR-2 с гапом 0.95 для меня хорошо, но можно сааамую малость получше, а WR-2 с гапом 1.05 для меня хорошо, но нужно чуть меньше. В этой связи, когда подошла моя очередь (до этого все указанные станки брал на вторичке), сделал заказ на WR-2 с гапом 1.0. Остальные WR-2, как принято говорить, оптимизировал.
Свой WR-2 с гапом 1.0 получил вчера, успел побриться один раз, испытал восторг.
 
Все вышеуказанные Wolfman были в базовой полировке. Обработка более, чем достойная, разницы (в том числе в сторону ухудшения) с крайним полученным мной станком не заметил. Особенностью базовой является то, что она хоть и представляет собой отполированную в зеркало поверхность всех частей станка, но при близком рассмотрения на плите можно заметить следы от фрезы (ооочень незначительные микрополоски, но для перфекциониста они будут видны). При этом сама полировка больше походит на эдакое лаковое покрытие, настолько оно блестит. Полагаю, что полировка в зеркало (т.е. самая дорогая у Wolfman) как раз обеспечивает отсутствие даже едва заметных следов на станке. К слову, плиты Timeless при близком рассмотрении тоже имеют похожие незначительные следы (более заметные, имхо). По мне, так зеркальность базовой обработки Wolfman излишняя, для меня эталонной в этом плане является, как ни странно финишная обработка Razorock.
Для себя оставил в хотелках топовую обработку Brush Satin от Wolfman, в связи с чем уже начал подыскивать покупателя для своей почки (#сарказм).
Ну, и последнее. Настолько ли хорош Wolfman, насколько высока его цена? Tyт я думаю каждый решит для себя сам. Если нужно просто ехать, то можно вполне обойтись и без Wolfman. Но если нужны, как говориться еще и шашечки, то Wolfman хорош, вот прям хорош. Лично мне станок дает массу положительных эмоций. Но это, как я думаю, в большей мере заслуга маркетинга Wolfman, что как говориться уже совсем другая история.