Классное мыло , пена,  скольжение , уход , не щипет , пробовал Красную кабину и это. Данный аромат , что у меня , Барбершоп , очень очень схож с барбершопом от Stirling , если в Stirling многие чувствуют ириски, карамельки , то здесь этой сладости нет. При наборе во всяком случае барсуком мыло образует сопли , кому то это важно , лично мне нет.

345 Soap Co.
Семейная артизанская компания из Северного Колорадо, стартанули в 2019 году.
Делают линейку для бритья, мыло для тела, парфюмы, свечи, помазки.

General Patton
вес: 5.8oz
консистенция: средняя, ближе к мягкой
интенсивность: сильная

Scent notes:
Tonka bean, amber, powder, guaiac wood, cedar, sandalwood, dash of vanilla.
This is a warm, complex scent.  A scent of Victory!

Состав:

• Stearic Acid
• Beef Tallow
• Milks of Donkey Camel & Goat
• Shea butter
• Coconut oil
• Palm oil
• Potassium hydroxide
• Distilled water
• Castor oil
• Sodium hydroxide
• Glycerin
• Grapeseed oil
• Cocoa butter
• Yogurt
• Lanolin
• Apricot oil
• Almond oil
• Jojoba oil
• Capuaca butter
• Murumuru butter
• Kokum butter
• Hydrolized Silk Protein
• Fragrance

Лосьон:

• Alcohol
• Witch Hazel
• Distilled water
• Hydrovance
• Rose Hydrosol
• Jojoba oil
• Almond oil
• Apricot oil
• Hydrolized Silk
• Aloe Vera
• Vitamin E
• Fragrance

Взбивается очень легко и быстро
Вода у меня сейчас жесткая (живу за городом), но проблем с генерацией пены нет никаких.


Мне зашло, я человек простой, в составе есть йогурт, молоко, больше одного вида масла - мыло топ.
$17 за 5.8 унций мыла

Лосьон тоже понравился.
Уходовые норм, хороший состав.
$18 за 100ml

Регулярный выпуск новых ароматов
Есть сервис-подписка на новые релизы.

Пока попробовал General Patton и Open Range, ароматы сладкие, немного не мои

Если пробовали, поделитесь своими ощущениями и мнением.

Бритвенный станок Woolco-Extra. Я его купил у старьевщика, а он, в свою очередь, выменял его на монеты. Ему сказали, что станок был найден на чердаке какого то старинного дома, больше ничего не известно. Вот фото станка в исходном виде, латунь почернела, но хром на крышке был в общем то целый, за исключением одного продольного обдира и хаотичных царапин сверху на крышке (довольно глубоких). На внутренних поверхностях крышки и штырях, хром сохранился отлично.



Поэтому решил станок только почистить, без фанатизма, с сохранением покрытия. Сделал это снаружи и внутри, резьбу потом смазал.











Если искать в инете, то про эти станки пишут, что Woolco это канадская компания и производила станки по мотивам Джиллетт. Спорно это, если копнуть глубже, то Woolco была основана в 1962 году, а этот станок намного старше, по виду так примерно 20-30е годы. На мой взгляд, он больше походит на немецкие тех лет. Если кто то может  проконсультировать о производителе и происхождении, то буду благодарен. Внизу клеймо "W" в ромбе. Вес станка в сборе 55 грамм, длина ручки 80 мм, гребенка. В руке очень удобен, баланс где то 2 см от головы. Современные лезвия ставятся без проблем, но надо выравнивать при установке, уши имеются. Резьба в порядке, собирается все отлично, ничего в закрученном виде не болтается, затягивает хорошо.
Кожу на ладони цепляло, но не значительно, подумал, что лучше поострее лезвие. Поставил Дерби Экстра, новое. По росту бреет несколько жестковато, но очень эффективно, после 1 прохода по росту осталось чуть пеньков в сложных местах, а так везде было выбрито довольно чисто. Если бриться каждый день, то мне бы уже хватило. Заметил, что эта гребенка снимает пену просто под ноль, раз провел и кожа как резина, мыла не остается вообще, как после клинка. И в отличии от КЗ, данная гребенка вообще не оставляет мыльных бороздок, хоть от крышки, хоть от гарды, КЗ же часто так делает, что дает скольжение. В целом, станок скользил на троечку, уж не знаю, пена ли была виновата или просто гребенка стопорилась, надо пробовать еще. Против роста брил так же, никаких сюрпризов, подчищал пеньки, пробривал вглубь и все без каких то шкрябаний - провел и готово, лезвие ощущается, информативность высокая. Скольжение так же на троечку, пост нет вообще. В зоне усов против роста бреет чертовски комфортно и очень эффективно. В итоге выбрился чистейше, но спиртовой лосьон пощипал, сильнее, чем например после регбабочек, а так травм не было. Этот станок мягким не назвать, моя КЗ однозначно мягче, но она не такая эффективная, не дает такого плотного контакта лезвия с кожей, не снимает так чисто. Не на постоянку с этим лезвием точно, надо бы что помягче, может Рапиру шведиш. А так, бритва понравилась, в руке сидит отлично, винтаж и внешний вид радуют, в коллекцию очень даже

        

Как-то прочитал я тестирование мыла A&E и захотелось мне тоже попробовать тестировать по этой системе. Оригинал здесь: https://theshavingcadre.com/threads/written-video-review-the-club-ariana-evans-a-cold-day-in-hell-2-detailed-review.860/
5 Основных параметра:
1 Качество образования пены и качество пены
2 Скольжение
3 Образование "подушки" и защита кожи
4 Качество постскольжения
5 Уход за кожей. 20-бальная шкала оказалась удобна, так как позволяет расставлять мыла по "нюансам" для которых в 5-бальной шкале разницы вроде нет.
Кроме этого я ввел еще одну градацию-качество запаха-это уже вне основных баллов-для себя.
Я попробовал по этой шкале сравнить несколько мыл, которыми я пользуюсь в последнее время и которые считаю хорошими. Попробую описать, что получилось
Sebum green-все уже знают, что я предпочитаю sebum другим мылам и при использовании этой шкалы мыло набрало 92 балла. Запах у него сложный, древесно-травяной-я поставил 12. Самая густая пена среди всех, при этом можно продолжать взбивать пену и она становится все гуще. Очень сложно полностью "смылить"весь кусок и мыла нужно меньше. Также начинает давать "комочки"-что говорит о том, что мыло постепенно высыхает.
A&E-вынужден отдельно описывать два мыла-сейчас увидите почему:
Club baccara-мыло достаточно твердое, куплено недавно но уже "заветривается"-при вспенивании от основного куска могут отделяться комочки-то есть оно явно высыхает. Пена бьется достаточно долго (около 3 мин), густая, воды нужно 5-6 г и очень важно не переборщить. По сумме показателей набирает 88-90, за запах отдельно 20 баллов. Для меня запах лучший среди всех.
Cannablis-одинаковая база, но мыла разные. Мыло достаточно мягкое, больше похоже на крем. Моментально смыливается, но при этом пену дает медленно. Воды нужно 5-7 мл, пена даже еще более густая, очень "липкая"-не знаю как объяснить но плохо смывается с бритвы или помазка. Отличная защита-никакого раздражения. В целом твердые 90 баллов, но за запах не более 15.
DG After the rain, DG big soap energy-мыла практически одинаковые по ТТХ-отличчаются запахом. После дождя понравился больше-15, но оба запаха очень сложные, раскрываются на коже. Скольжение и постскольжение несколько хуже чем A&E, пена не такая плотная. Уходовые свойства отличные. Оценка 82-85 и 15 за запах.
T&S Rainforest two-мыло достаточно твердое, хорошо липнет. Мылится достаточно быстро, но пены немного и она густая. На лице как ни странно мыла оказывается много, очень приятный запах.Скольжение не очень, постскольжение отличное, уход неплохой. У меня набрало 80 баллов и 18 за запах.
Eufros Briza de oriente-мыло очень густое, забирается с трудом. Мылится полностью и достаточно быстро, но пены мало и она не такая густая, как предыдущие.Защита неплохая, скольжение и постскольжение посредственные. После бритья не ощущается того комфорта кожи, которое присуще предыдущим мылам. У меня получилось 70 баллов и 17 за запах.
Nuavia green-взял из старых запасов, еще в керамической банке. Мыло очень мягкое и быстро смыливается. Пены немного и она не такая плотная. Налице комфортно, при нанесении как-то плотность добавилась. Очень хорошие свойства защиты и ухода, скольжение и постскольжение хорошие, но не выдающиеся. У меня получилось 85 и 16 за запах. Запах гораздо лучше у nuavia blue-там твердые 20. В целом любое мыло, которое по совокупности свойств дает более 80 баллов-отлично подходит для ежедневного бритья, не вызывает раздражения. Если у меня уже возникло раздражение после экспериментов-я применяю мыло, которое в совокупности дает 90 и выше. теперь кроме себум еще можно A&E. Пока другие мыла у меня ощущаются не такими комфортными. В целом как-то получилось, что чем плотнее пена-тем лучше окончательные ощущения, но это скорее всего субъективно.

Приветствую всех ребята.
В виду того, что очередь на тестирование warewolf hard+ была упущена,Игорь связался со мной и предложил на тест 2 прототипа станка Опус с закрытой и открытой плитами. Конечно же не мог отказать,мне всегда интересно попробовать что-то новое,тем более от наших местных уважаемых мастеров.
Станки без финальной обработки. Ручка по мотивам Дарвин. Плиты достаточно тонкие. В целом станки выглядит очень и очень элегантно на мой вкус. Баланс отличный. На какие-то доли мм выпирают ушки лезвий,но совсем не критично. Пеноотводы в закрытой голове широкие. Лезвия становятся без танцев с бубном.

Вес станков в сборе - 81 и 84 грамма, головы открытая - 30 грамм,закрытая - 28 грамм, ручка 54 грамма.

Позиционируются производителем с агрессивностью хард.

Тестировал 2 недели на жировых мылах перебирая лезвия. Игорь рекомендовал начать с медицинской персоной и физером. Брился через 2 дня. Итого 8 тестов. Сравнивал как между собой,так и пару тестов сравнение открытой головы с r41 и закрытой с wunderbar.

Лезвия с которыми проводил тесты:
Мед.персона
Физер
Полсильвер
Жёлтый БИК
Перма Шарп

По агрессивности сравнил бы закрытую плиту с gc.84 и lupo.95, открытую чуть более агрессивная,чем  lupo .72,но менее r41. По чистоте и глубине бритья открытая всегда выйгрывает при равном кол-во проходов. Мне по ощущениям и чистоте больше зашла открытая. Закрытая как то слегка спотыкается и тяжелее идёт,там где открытая скользит и выкашивает как бульдозер. Хочется придавить закрытую чтобы получить результат как с открытой,но начинаются шоркания и появляется травматичность.

В сравнении открытой головы с р41 по чистоте и эффективности одинаково,но открытая голова более комфортная. Аналогично в сравнении закрытой головы и wunderbar.

По итогу тестов лезвий,мой топ связок таков:
1. Перма Шарп
2. Мед.персона
3. Физер
4. БИК жёлтый
5. Полсильвер
Станку для максимальной эффективности, на мой взгляд, больше подходят острые лезвия. Мягкие,не то пальто.

По агрессивности станка для меня это больше среднеагресивный нежели хард станок с отличной эффективностью,те есть потенциал увеличения агрессивности,имхо.

Вывод - отличные экземпляры, имеющие потенциал, комфортные, чистовыбривающие и интересные. Надеюсь проект найдет воплощение в жизнь и пойдет в народ. Игорю огромное спасибо и желаю удачи в реализации)


Отправлено с моего LE2100 через Tapatalk

Phoenix Artisan Accoutrements Cavendish Aftershave & Cologne
После нескольких применений сложилось у меня мнение по данному лосьону.
По ТХХ Cavendish не отличается от своих собратьев, если кратко, то хорош и уже писал свое мнение, оно не изменилось.
А вот с ароматом получилось сложнее, при оценке из флакона не понравился, на запястье нейтрально показал себя, желание использовать не было, но мы не ищем легких путей)
Для меня Cavendish - это сладкий и дорогой чернослив с щепоткой влажного табака Virginia и веточкой натуральной ванили (не ванилин).
Если представить следующую композицию: поздняя осень, влажная и холодная погода, вечер, комната в классическом стиле (стол, стулья, стеллажи из ценных пород дерева, диван и кресла из кожи, книги), тусклый свет. В комнату сначала заходит чернослив, разжигает камин и садится перед ним в кожаное кресло, через небольшой промежуток время стук в дверь и появляется старый добрый друг табак, но не резко врывается, а медленно и вальяжно, садиться рядом в соседнее кресло, в комнате тишина, слышен только треск горящих поленьев в камине и иногда завывающий ветер за окном. Чернослив и табак греются около камина, ожидая еще одного. И вот раздается ещё один стук в дверь, входит ваниль, медленно и тихо. Всё в сборе, ваниль подходит к бару, берет графин с выдержанным хорошим коньяком и три хрустальных бокала, наполняет бокалы на 1/4 и идет к друзьям, подходит к ним, каждый берет по бокалу, молча делают по глотку и начинается душевный разговор. Беседа длиться около 5-6 часов.
Вот такая ассоциация у меня с Cavendish.
Если сухо о аромате, то сначала чернослив, потом добавляется немого табака, после ваниль. Постепенно чернослив уходит на третий план, его заменяет ваниль. Аромат сбалансированный, сладкий, но не приторный и не назойливый, по тяжести средний.
Я не любитель сладких ароматов, но Cavendish понравился.
Куплю ли я его, пока не знаю, если бы были флаконы по 30мл или 50мл, то обязательно бы купил, а 100мл много, это лосьон не на каждый день (надоест), раз в пару недель в выходной день идеально, использовать его в удовольствие можно с середины осени до конца зимы, если купить 100мл мне хватит лет на 5.
Пользовался Cavendish в связке с мылом Ariana & Evans Vanille de Tabac, отличная пара получилась.
Как-то так, на истину не претендую.